Шелопугин Михаил Геннадьевич

Дело №1-31/2023

УИД- №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2023 года <адрес>

Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Виноградовой Ю.А.,

при секретаре Быковой Ю.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красночикойского района Капустина Д.В.,

защитников Деревцова Е.А., Сультимовой О.С.,

подсудимых Шелопугина М.Г., Соколова В.С.,

представителя потерпевшего Д.И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Шелопугина М.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ,

Соколова В.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики <данные изъяты> по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шелопугин М.Г. и Соколов В.С. совершили незаконную рубку лесных насаждений группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 01 июня по 12 сентября 2021 года Шелопугин М.Г. и Соколов B.C., находясь в лесной местности «<данные изъяты>» в 20 км северо-западнее дорожного знака 77 км автомобильной дороги сообщением «<адрес>» <адрес> в выделе 4 квартале 31 <адрес> лесничества Государственного Казенного Учреждения «Управление лесничествами <адрес>», не имеющих документов на осуществление лесопользования, достоверно зная установленный законодательством порядок предоставления гражданам лесных насаждений в государственном лесном фонде для заготовки древесины для собственных нужд, договорились совместно с...

...овершить незаконную рубку лесных насаждений с целью получения материальной выгоды и последующего использования незаконно заготовленной древесины в личных целях, для собственных нужд.

Реализуя совместный преступный умысел, Шелопугин М.Г. и Соколов B.C., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью использования незаконно заготовленной древесины в личных целях, в нарушение требований ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ, согласно которой граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины па основании договора аренды лесных участков; в случае осуществления заготовки древесины без предоставления лесного участка, договоров купли-продажи лесных насаждений, ч. 4 ст. 30 Лесного Кодекса РФ, согласно которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, пункта 4 правил заготовки древесины, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от I 1 ноября 2020 № 993 «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ», заготовка древесины осуществляется в соответствии с правилами заготовки древесины, лесным планом субъекта РФ, лесохозяйственным регламентом лесничества, лесопарка, а так же проектом освоения лесов и лесной декларацией, в период с 1 июня по 12 сентября 2021 года, находясь в лесной местности «<данные изъяты>», расположенной в 20 км северо-западнее дорожного знака «77 км» автомобильной дороги сообщением «<адрес>» в выделе 4 квартале 31 <адрес> лесничества ГКУ «Управление лесничествами <адрес>», используя бензопилу марки «HUSQVARNA 137» и палку (пешню) для направления падения деревьев, незаконно спилили 4 сырорастущих дерева породы «лиственница», 1 сырорастущее дерево породы «кедр», отделив стволы деревьев от корневой части, совершив таким образом незаконную рубку лесных насаждений, относящихся к эксплуатационным лесам.

Объем незаконно заготовленной Шелопугиным М.Г. и Соколовым B.C. сырорастущей древесины породы «лиственница» составил 3,83 куб.м. по цене 51 рубль 84 копейки за 1 куб.м., породы «кедр» составил 1,72 куб.м. по цене 77 рублей 58 копеек, установленной Постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 г. №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 12 октября 2019 г. № 1318 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставки платы за единицу объема древесины, заготавливаемой на землях, находящихся в федеральной собственности, установленные Правительством РФ в 2021 году, применяются в коэффициентом 2,72.

В соответствии с п. 1 приложения 1 и п. 5 приложения 4 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» ущерб в результате рубки сырорастущих деревьев составляет 50-ти кратную стоимость незаконно срубленной древесины; размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, исчисляется с точностью до 1 рубля.

Таким образом, ущерб от незаконной рубки 4 сырорастущих деревьев породы лиственница и 1 дерева породы кедр общим объемом древесины 5,55 куб.м., совершенной Шелопугиным М.Г. и Соколовым B.C. составил 45 150 рублей.

Своими совместными преступными действиями Шелопугин М.Г. и Соколов B.C. причинили материальный ущерб для лесных насаждений в лице Государственного лесного фонда Российской Федерации в размере 45 150 рублей, который превышает 5 000 рублей и относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Шелопугин М.Г. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ, признал, в содеянном раскаивается, пояснил, что причиненный материальный ущерб возместил в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимый Соколов В.С. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ, признал, в содеянном раскаивается, пояснил, что причиненный материальный ущерб возместил в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

При допросе в качестве подозреваемого Шелопугин М.Г. показал, что ДД.ММ.ГГГГ с Соколовым В. заехали на участок Б.И.М. и М.А.М. в кедровник, стали строить себе зимовье для проживания. До ДД.ММ.ГГГГ положили оклад и выехали из леса. ДД.ММ.ГГГГ вернулись обратно, собирались строить зимовье из валежника, но на оклад и нижние венцы валежник не подходил, они посоветовались, решили свалить несколько сырорастущих деревьев. Вместе спилили 4 дерева породы лиственница, 1 дерево породы кедр, которые росли неподалеку от зимовья, чуть ниже по склону. Соколов В. принесенной с собой бензопилой «HUSQVARNA 137» спилил деревья, а он толкал их палкой по направлению падения. Деревья полностью использовали для изготовления бревен на зимовье, строили с 8 до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме пилы, никакие механизмы не использовали. До поворота на <адрес> доехали на попутной машине, дальше пошли пешком, бревна перемещали с помощью веревок и своей физической силы (т. 1 л.д. 79-82)

В ходе проверки показаний на месте Шелопугин М.Г показал место в лесном массиве в 20 км в северо-западном направлении от дорожного знака 77 автодороги «<адрес>», находящийся в квартале 31 выделе 4 <адрес> <адрес> лесничества, где они с Соколовым В.С. в июле 2021 года совместно при помощи бензопилы марки «HUSQVARNA 137», спилили незаконно 5 сырорастущих дерева, 1 кедр и 4 лиственницы, указал расположение пней от них (т.1 л.д. 84-93)

После предъявления обвинения Шелопугин М.Г. ранее данные им показания подтвердил, вину по обвинению признал, раскаивается. Ущерб возмещен (т. 1 л.д. 224-227)

В заявлении о явке с повинной Шелопугин М.Г. сообщил, что в июле 2021 года в местечке «<данные изъяты>», в 18 километрах от <адрес>, договорились с Соколовым В. строить зимовье в лесном массиве, в ходе строительства незаконно спилили 4 лиственницы и 1 кедр, древесину использовали для строительства зимовья ( т. 1 л.д. 69)

Допрошенный в качестве подозреваемого Соколов В.С. показал, что в июне 2021 года с Шелопугиным М. договорились на участке Б.И.М. и М.А.М. построить себе зимовье для проживания в период добычи кедрового ореха. В лесу выбрали место для постройки в 200-300 метрах от зимовья Б.И.М., собирались строить из валежника. Валежник был тонкий и гнилой, поэтому они решили неподалеку спилить несколько лиственниц на оклад и один кедр на венцы зимовья. Он своей бензопилой «HUSQVARNA 137» пилил деревья, а Шелопугин М. направлял их падение палкой. Документов на заготовку древесины у них не было, они понимали, что действуют незаконно. Деревья использовали на бревна для зимовья. К месту строительства зимовья они ходили пешком, бревна они перемешали с помощью веревок и их физической силы (т. 1 л.д. 113-116)

В ходе проверки показаний на месте Соколов В.С. указал на участок лесного массива, расположенный в 20 км в северо-западном направлении от дорожного знака 77 автодороги «<адрес>» в квартале 31 выделе 4 <адрес> лесничества, пояснил, что в июле 2021 года совместно с Шелопугиным М.Г. незаконно спилили 1 сырорастущее дерево породы кедр и 4 сырорастущих дерева породы лиственница бензопилой ( т. 1 л.д. 123-132)

При допросе в качестве обвиняемого Соколов В.С. ранее данные показания подтвердил, вину признал полностью, в содеянном раскаивается. В настоящее время ущерб возмещен полностью в сумме 45 150 рублей, ( т. 1 л.д. 211-214)

В заявлении о явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Соколов В.С. сообщил, что в июле 2021 года в местечке «<данные изъяты>», в 18 километрах от <адрес>, договорились с Соколовым В. строить зимовье в лесном массиве, в ходе строительства незаконно спилили 4 лиственницы и 1 кедр, древесину использовали для строительства зимовья (т. 1 л.д. 104)

Анализируя показания подсудимых Шелопугина М.Г., Соколова В.С., сопоставив их с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что они являются подробными, стабильными, последовательными, а потому у суда не имеется оснований ставить их под сомнение, либо полагать о самооговоре. Обозрев фототаблицу, приложенную к протоколу проверки показаний на месте суд имел возможность убедиться, что они добровольно, в присутствии защитников, показывали и рассказывали об обстоятельствах незаконной рубки лесных насаждений. При таких обстоятельствах суд признает показания Шелопугина М.Г., Соколова В.С. допустимыми, достоверными и относимыми доказательствами, и кладет их в основу обвинительного приговора.

Кроме того, данные показания полностью согласуются и подтверждаются другими исследованными судом доказательствами.

Представитель потерпевшего Д.И.Е. суду показала, что в августе 2022 года в <адрес> лесничестве проводились рейдовые мероприятия, в квартале 31 выдела 4 <адрес> участкового лесничества обнаружена незаконная рубка 4 сырорастущих деревьев породы лиственница объемом 3,83 м? на сумму 27002 рубля и 1 кедра объёмом 1,72 м? на сумму 18148 рублей. Рубка совершена в эксплуатационных лесах.

Свидетель Р.И.А. суду показал, что являясь консультантом отдела организации государственного надзора в лесах заместителем старшего государственного лесного инспектора в лесничествах и лесопарках управления государственного надзора и охраны леса участвовал в рейдовых мероприятиях работников <адрес>, организованных по требованию прокуратуры <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> участковом лесничество в квартале 31 выделе 4 обнаружена незаконная рубка. На месте обнаружено зимовье размером три на четыре метра, рядом с ним находились 4 пня от сырорастущих деревьев породы лиственница и 1 пень от сырорастущего дерева породы кедр. По визуальным признакам незаконная рубка была совершена в 2021 году. По этому факту составлен протокол о лесонарушении № П-7-1, ведомость перечета деревьев, акт осмотра. Ущерб от незаконной рубки составил 45150 рублей, по этому поводу направлено заявление о привлечении виновных лиц к ответственности, ущерб от самовольного использования лесного участка составил 1 рубль 20 копеек, что подпадало под признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.9 КоАП РФ.

Из показании свидетеля М.А.М. следует, что в местечке «<данные изъяты>» у него есть общее с Б.И.М. зимовье, неподалеку от которого они в 2021 году обнаружили свежесрубленное зимовье. Со слов Б.И.М. ему известно, что его построили Шелопугин М. и Соколов В. (т. 1 л.д. 62-64)

Из показаний свидетеля Б.И.М. следует, что в лесном массиве в местечке «<данные изъяты>» рядом со своим зимовьем, примерно в 200-300 метрах, они с М.А.М. обнаружили новое зимовье, он понял, что его построили Соколов В. и Шелопугин М., потому что они раньше спрашивали где его можно построить. Позже они встречались, договорились, что Соколов и Шелопугин будут добывать кедровую шишку ниже их зимовья (т. 1 л.д. 65-67)

Из показаний свидетеля М.М.Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ они с лесником <адрес> лесничества Москалёвым В.Н. выезжали в местечко «<данные изъяты>» в 20 км северо-западном направлении от дорожного знака под номером 77 автодороги сообщением «<адрес>» для осмотра места незаконной рубки, выявленной оперативной группой ГКУ «Управление лесничествами <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ. Они с М.В.Н. замерили пни, сделали спилы с них (т. 1 л.д. 162-164)

Из показаний свидетеля М.В.Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ они с оперуполномоченным ОМВД России по <адрес> М.М.Н. выезжали в местечко «<данные изъяты>» в 20 км северо-западном направлении от дорожного знака под номером 77 автодороги сообщением «<данные изъяты>» для осмотра места незаконной рубки, выявленной оперативной группой ГКУ «Управление лесничествами <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ, и замера пней. Установлено, что при спиливании бензопилой повалено 4 сырорастущих дерева породы лиственница, диаметром 35 см, 27 см, 32 см и 21 см, 1 дерево породы кедр диаметром 38 см. М.М.Н. изъяты спилы с пней (т. 1 л.д. 168-171)

Из показаний свидетеля Л.М.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ они с лесником <адрес> участкового лесничества Ш.Д,А. и с сотрудником Министерства природных ресурсов Р.И.А. находился в рейде в <адрес>. При выезде в <адрес> участковое лесничество в квартале 31 выделе 4 обнаружена рубка в виде четырых пней сырорастущих деревьев породы лиственница одного пня дерева породы кедр. Рядом с пнями обнаружено зимовье, которое предположительно построено с использованием этих деревьев. Р.И.А. сделал замеры, предоставил протоколы о лесонарушении и справку-расчет о причиненном ущербе(т. 1 л.д. 189-192)

Из показаний свидетелей Е.А.И. и П.М.М. следует, что он в сентябре 2022 они заезжали на зимовье Б.И.М., видели там свежесрубленное зимовье. Кто и когда его построил, им неизвестно (т. 1 л.д. 55-56, л.д. 57-58)

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ консультант отдела организации государственного надзора в лесах Управления государственного надзора и охраны леса Министерства природных ресурсов <адрес> Р.И.А. в ОМВД по <адрес> сообщил о выявленной оперативной группой ГКУ «Управление лесничествами <адрес>» в квартале 31 выделе 4 <адрес> лесничества (эксплуатационные леса) о совершенной в 2021 году незаконной рубке сырорастущих деревьев породы «Лиственница» в количестве 4 единиц (диаметром пня 20 см – 1 ед., 28 см – 1 ед., 32 см – 1 ед., 36 см – 1 ед) в объеме 3,83 куб.м, породы «Кедр» в количестве 1 единица (диаметром пня 42 см. – 1 ед) в объеме 1,72 куб. м и самовольном использовании лесного участка на площади 0,0012 га (зимовье) от ДД.ММ.ГГГГ № П-7-1, № П-7-2. Ущерб Российской Федерации от незаконной рубки составил 45 150 рублей ( т. 1 л.д. 6)

Из акта № П-7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате планового (рейдового) осмотра, обследования территории (лесного участка) установлено, что в квартале 31 выделе 4 <адрес> лесничества обнаружены пни от незаконной рубки сырорастущих деревьев породы «Лиственница» в количестве 4 единиц (диаметром пня 20 см – 1 ед., 28 см – 1 ед., 32 см – 1 ед., 36 см – 1 ед), породы «Кедр» в количестве 1 единица (диаметром пня 42 см. – 1 ед). По визуальным признакам рубка совершена в 2021 году на прилегающей к зимовью (бревенчатому домику) площадке. Зимовье построено из бревен на площади 0,0012 га. ( т. 1 л.д. 7)

Согласно протоколу о лесонарушении № П-7-1 от ДД.ММ.ГГГГ, ведомостям перечета деревьев от ДД.ММ.ГГГГ в квартале 31 выделе 4 <адрес> лесничества обнаружена незаконная рубка лесных насаждений, а именно деревьев породы кедр 1 единицы в объеме 1,72 куб.м., породы лиственница 4 единицы в объеме 3,83 куб.м.. Категория защитности: эксплуатационные леса. Установлено, что размер лесонарушения 5,55 м?, причиненного им ущерба 45 150 руб, Кедр 1 шт., 1,72 м? на сумму 18 148 руб, Лиственница 4 шт., 3,83 м? на сумму 27 002 руб. (т. 1 л.д. 9, 10, 11)

Согласно расчету к протоколу о лесонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в результате совершенной в квартале 31 выделе 4 <адрес> лесничества незаконной рубки сырорастущих деревьев общим объемом древесины 5,55 куб.м. ущерб составил 45 150 руб. (т. 1 л.д. 12)

Из протокола о лесонарушении № П-7-2 от ДД.ММ.ГГГГ, расчета ущерба к протоколу о лесонарушении следует, что в <адрес> лесничества квартал 31 выдел 4, эксплуатационные леса обнаружено незаконное самовольное использование лесов на площади 0,0012 га, размер ущерба за самовольное использование лесов составил 1 руб. 20 коп. (т. 1 л.д. 13, 14)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности лесного массива, находящийся в 20 км в северо-западном направлении от дорожного знака 77 км автодороги «<адрес>». Участок лесного находится в квартале 31 выделе 4 <адрес> участкового лесничества. На участке имеется бревенчатое зимовье с координатами 50 11 14.3 №.8 Е, размеры 4,20х3,50м. В 10 м от зимовья в северо-западном направлении имеется пень от сырорастущего дерева породы «Лиственница» диаметром 35 см координаты пня 50 11 15.1 №.3 Е. В 5 метрах от зимовья в юго-восточном направлении имеется пень от сырорастущего дерева породы «Кедр» диаметром 38 см координаты пня 50 11 14.1 №.7 Е. В 40 метрах от зимовья в северо-западном направлении имеется пень от сырорастущего дерева породы «Лиственница» диаметром 27 см координаты пня 50 11 15.5 №.3 Е, рядом с пнем имеются порубочные остатки. В 50 метрах от зимовья в северо-западном направлении имеется пень от сырорастущего дерева породы «Лиственница» диаметром 32 см координаты пня 50 11 15. 6 №.2 Е, рядом с пнем имеются порубочные остатки. В 50 метрах от зимовья в северо-западном направлении имеется пень от сырорастущего дерева породы «Лиственница» диаметром 21 см, координаты пня 50 11 15. 4 №.9 Е. С обнаруженных пней изъяты спилы, упакованы в белый полимерный мешок, снабжены пояснительной запиской, опечатаны печатью № ОМВД России по <адрес>. В ходе осмотра места происшествия было установлено, что в венце зимовья, расположенного вблизи совершенного незаконной рубки, с северо-восточной стороны, по счету четвертый снизу, имеется бревно, выполненное из сырорастущего дерева породы «Кедр» длиной 4,20 м, также в окладе зимовья с каждой стороны находятся по одному бревну, из них 2 бревна длиной 4,20 м, 2 бревна длиной 3,50 м, данные бревна в общем количестве 4 шт, выполнены из сырорастущих деревьев породы лиственница. В ходе осмотра изъято зимовье в котором 1 (одно) бревно сырорастущего дерева породы «Кедр», 4 (четыре) бревна сырорастущего дерева породы лиственница. (т. 1 л.д. 15-24)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в квартале 31 выдел 4 <адрес> участкового лесничества Шелопугин М.Г. указал пять пней, пояснил, что они остались от деревьев, спиленных им и Соколовым В. (т. 1 л.д. 94-102)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в квартале 31 выдел 4 <адрес> участкового лесничества Соколов В.С. указал пять пней, пояснил, что они остались от деревьев, спиленных им и Шелопугиным М. (т. 1 л.д. 133-141)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ спилы древесины №, №, № и №, представленные на экспертизу, разделены в результате распила в двух плоскостях пилящим инструментом, таким как бензопила, с последующим разломом в месте разделения двух смежных плоскостей. Спил древесины №, представленный на экспертизу, разделен в результате распила в одной плоскости пилящим инструментом, таким как бензопила. Следы распила на спилах древесины №, №, № и № могли быть оставлены орудием (бензопилой) с шириной рабочей поверхности цепи около 6 мм (т. 1 л.д. 36-43)

Постановлениями следователя 1 бревно породы «Кедр» и 4 бревна породы «Лиственница» признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, находятся в квартале 31 выдел 4 <адрес> участкового лесничества, переданы на хранение Соколову В.С. (т. 1 л.д. 142,143)

Протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого Соколова В.С. произведена выемка бензопилы марки «HUSQVARNA 137».

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ изъятая у Соколова бензопила марки «HUQSVARNA-137» в корпусе оранжевого цвета, полотно серого цвета, на корпусе имеются потертости в виде царапин, на полотне имеется цепь. Осмотром изъятых спилов с пней от сырорастущих деревьев породы «Лиственница» в количестве 4 единиц установлено, что они диаметром пня 35 см- 1 ед., 27 см – 1 ед., 32 см – 1 ед., 21 см – 1 ед., породы «Кедр» в количестве 1 единицы (диаметром пня – 38 см) (т. 2 л.д. 173-176, 177-184)

Бензопила марки «HUQSVARNA-137», спилы с пней деревьев постановлениями следователя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, направлены в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>. ( т. 1 л.д.185,186)

Согласно чеку ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, материальный ущерб, причиненный ГКУ «Управление лесничествами <адрес>» Красночикойское лесничество <адрес> возмещен в полном объеме, в размере 45 150 рублей (т. 1 л.д. 215)

Анализируя собранные и исследованные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд находит вину подсудимого в совершении незаконной рубки лесных насаждений, в особо крупном размере доказанной, так как представленные стороной обвинения доказательства последовательны, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к инкриминируемому Шелопугину М.Г., Соколову В.С. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется. Нарушений прав подсудимого допущено не было, допросы, иные следственные действия проведены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Какие-либо существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимого, которые могли бы повлиять на вывод суда о доказанности его вины, отсутствуют.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» полностью подтверждается представленными в материалы дела расчетами причиненного незаконной рубкой ущерба, произведенными на основании пересчётных ведомостей деревьев в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природными объектами вследствие нарушения лесного законодательства», исходя из ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.10.2019 года № «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящего в федеральной собственности», и с учетом взыскиваемой за незаконную рубку деревьев 50-кратной стоимости древесины. Размер причиненного ущерба в результате повреждения лесных насаждений составляет 45 150 рублей и превышает 5 000 рублей, в соответствии с примечанием к статье 260 УК РФ относится к значительному размеру.

С субъективной стороны преступление совершено Шелопугиным М.Г., Соколовым В.С. с прямым умыслом, так как они осознавали общественную опасность своих действий, предвидели наступление общественно опасных последствий в области охраны окружающей среды и природопользования, и желали их наступления.

Таким образом, анализируя изложенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Шелопугина М.Г., Соколова В.С. в совершении инкриминируемого им деяния, и квалифицирует действия Шелопугина М.Г. по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; действия Соколова В.С. квалифицирует по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Поскольку объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимых не имеется, в отношении инкриминируемого им деяния суд признает Шелопугина М.Г., Соколова В.С. вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

При назначении подсудимым Шелопугину М.Г., Соколову В.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновных, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Шелопугин М.Г. не судим, совершил тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется положительно, по линии органов внутренних дел – удовлетворительно, на специализированных учетах не состоит.

Соколов В.С. не судим, совершил тяжкое преступление, по месту жительства и линии органов внутренних дел характеризуется положительно, на специализированных учетах не состоит.

В качестве смягчающих наказание подсудимых Шелопугина М.Г., Соколова В.С. обстоятельств суд в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем сообщения сведений, неизвестных правоохранительным органам, их подтверждения в ходе проверки показаний на месте, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении у Шелопугина М.Г. малолетнего ребенка, у Соколова В.С. - двоих малолетних детей, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины подсудимыми и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует их поведение в зале суда, молодой возраст подсудимых. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Соколова В.С. суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает также состояние здоровья его старшего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о назначении подсудимым наказания в виде лишения свободы, согласно санкции ч. 3 ст. 260 УК, полагая при этом, что их исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, суд применяет положения ст. 73 УК РФ и назначает наказание условно, с испытательным сроком, с возложением на Шелопугина М.Г., Соколова В.С. обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению подсудимых.

Принимая во внимание материальное положение подсудимых, отсутствие судимости, данные, положительно характеризующие их личность, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба суд считает возможным не назначать Шелопугину М.Г., Соколову В.С. дополнительных видов наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, полагая достаточным для их исправления отбытие основного вида наказания.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, учитывая длительность выращивания лесов, многофункциональную роль и значимость лесов для общества, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания Шелопугину М.Г., Соколову В.С. суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом признано наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате совершения преступления), и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Гражданский иск представителем потерпевшего не заявлен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из требований ч. 1 ст. 81 УПК РФ, согласно которой вещественными доказательствами по уголовному делу признаются любые предметы, которые служили орудием преступления или сохранили следы преступления, на которые были направлены преступные действия, а также иные предметы и документы, которые могли служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

Согласно п. п. 1, 2, 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются; документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лица по их ходатайству; остальные предметы передаются законным владельцам.

По смыслу закона орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, в том числе транспортные средства, с помощью которых совершалась незаконная рубка лесных насаждений или обеспечивалась сама возможность ее совершения, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, могут быть конфискованы на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Бензопилу марки «HUQSVARNA-137», изъятую в ходе осмотра места происшествия и приобщенную в качестве вещественного доказательства, как орудие преступления, суд считает, что в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, ч. 1 п. "г" ст. 104.1 УК РФ ее следует конфисковать и обратить в доход государства; спилы с пней деревьев – уничтожить.

Из материалов дела следует, что в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ изъято зимовье (т. 1, л.д. 15-24).

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ вещественными доказательствами по делу признаны 1 бревно породы «Кедр» и 4 бревна породы «Лиственница». Зимовье передано Соколову В.С. под сохранную расписку до принятия правового решения по делу.

Согласно п. «10» ч. 2 ст. 82 УПК РФ древесина и (или) полученная из нее продукция в виде лесоматериалов, изъятые в ходе досудебного производства по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 191.1, 226.1 и 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, передаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, по решению суда для реализации, утилизации или уничтожения.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что незаконно заготовленная Шелопугиным М.Г., Соколовым В.С. древесина использована ими в качестве строительного материала для сооружения - зимовья, которое находится в квартале 31 выдел 4 <адрес> участкового лесничества. Зимовье вещественным доказательством не признано, 1 бревно породы «Кедр» и 4 бревна породы «Лиственница» следователем не изымались, оценка строения и бывших в употреблении бревен, не проводилась. Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлена среднерыночная стоимость лесоматериалов из древесины лиственница и кедр (т. 1 л.д. 153-158).

Учитывая изложенное, отсутствие доказательств рыночной ценности 5 бревен, находящихся в основании зимовья, построенного подсудимыми, принимая во внимание необходимость несения расходов на оценку, транспортировку и реализацию имущества, отсутствие ходатайств заинтересованных лиц о передаче им имущества, суд приходит к выводу о нецелесообразности передачи указанных бревен для реализации в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>, и считает возможным разрешить Соколову В.С. распоряжаться переданным ему на хранение зимовьем.

В целях обеспечения исполнения приговора суда в части назначенного наказания, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную сохранить Шелопугину М.Г., Соколову В.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шелопугина М.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей:

- в течение 14 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа;

- являться на регистрацию в указанный орган один раз в два месяца.

Признать Соколова В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей:

- в течение 14 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении осужденным оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

бензопилу марки «HUQSVARNA-137», конфисковать в доход государства,

спилы с пней деревьев – уничтожить;

зимовьем, имеющим в составе 1 бревно породы «Кедр» и 4 бревна породы «Лиственница», переданным на хранение Соколову В.С., разрешить ему распоряжаться.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Красночикойский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении защитника. Имеют право подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий Ю.А. Виноградова