Шелудченко Евгения Сергеевна

55RS0003-01-2019-006687-86

Дело № 2-531/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 26 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Зыковой О.С.,

помощника судьи Шелудяк М.А.,

при секретаре судебного заседания Бобекеевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бюджетного учреждения здравоохранения Омской области «Клинический противотуберкулезный диспансер» к Шелудченко Е.С. о понуждении к заключению трудового договора,

УСТАНОВИЛ:

Бюджетное учреждение здравоохранения Омской области «Клинический противотуберкулезный диспансер» обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований указыв, что ХХ между БУЗ ОО «Клинический противотуберкулезный диспансер» и Шелудченко Е.С. заключен Договор № № о целевом обучении.

Согласно условий договора Шелудченко Е.С. приняла обязательство освоить образовательную программу по специальности «Фтизиатрия», реализуемую в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Омский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, успешно пройти государственную итоговую аттестацию по указанной образовательной программе и заключить трудовой договор с БУЗОО «КПТД» не позднее чем через 1 месяц со дня получения соответствующего документа об образовании квалификации по специальности «Фтизиатрия» и отработать в БУЗОО «КПТД» не менее <данные изъяты> лет, в должности врача-фтизиатра.

ХХ в БУЗОО «КПТД» поступило обращение Шелудченко Е.С. о рассмотрении вопроса по расторжению Договора, без учета штрафных санк...

...ции, поскольку возникла необходимость переезда в другой субъект Российской Федерации в связи с заключением брака.

Поскольку Шелудченко Е.С. не исполнила принятые на себя обязательства в части заключения трудового договора по окончанию обучения, просят обязать Шелудченко Е.С. заключить трудовой договор с БУЗ Омской области «Клинический противотуберкулезный диспансер».

Представитель истца БУЗ Омской области «Клинический противотуберкулезный диспансер» Кошпарева С.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что ответчик не исполнил обязательство по заключенному с ним договору. В соответствии со положениями гражданского законодательства обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Таким образом, на ответчика надлежит возложить обязанность заключить трудовой договор.

Ответчик Шелудченко Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Шелудченко В.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать. Пояснила, что ответчик приходится ей дочерью, по семейным обстоятельствам, в связи с заключением брака, дочь вынуждена была уехать в Петропавловск-Камчатский.

Представитель ответчика Бакарджиев Я.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что никто не может быть подвергнут труду принудительно. Конституция Российской Федерации запрещает принудительный труд. Кроме того, Шелученко Е.С. после переезда в другой регион осуществляет трудовую деятельность по специальности - работает участковым врачом-фтизиатром в Камчатском противотуберкулезном диспансере.

Представитель третьего лица Министерства здравоохранения Омской области Сысоева О.С., действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя. Предоставили отзыв, из которого следует, что Министерство ведет учет потребности подведомственных медицинских организаций в специалистах, подготовку которых необходимо осуществить по направлениям подготовки и специальностям в рамках целевого обучения для медицинской организации, а также распределяет в соответствии с указанными данными учета квоту целевого приема граждан на обучение за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета по каждой специальности и каждому направлению подготовки. Финансирование расходов на обучение Шелудченко Е.С. осуществлялось за счет средств федерального бюджета, выделяемых непосредственно образовательному учреждению учредителем последнего. Поскольку обязательство по заключению договора Шелудченко Е.С. не исполнено, считают, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Представитель третьего лица Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Омский государственный медицинский университет" Министерства здравоохранения РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, предоставили отзыв, из которого следует, что в соответствии с условиями договора о целевом приеме, заключенного между университетом и БУЗОО «Клинический противотуберкулезный диспансер», Шелудченко Е.С. прошла обучение за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета по программе ординатуры по специальности «Фтизиатрия». Считают, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Представитель третьего лица ГБУЗ "Камчатский краевой противотуберкулезный диспансер" в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ХХ между БУЗ ОО «Клинический противотуберкулезный диспансер» и выпускником Шелудченко Е.С. заключен договор о целевом обучении.

Согласно п. № Договора Шелудченко Е.С. обязуется освоить образовательную программу по специальности «Фтизиатрия», реализуемую в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Омский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, успешно пройти государственную итоговую аттестацию по указанной образовательной программе и заключить трудовой договор с БУЗОО «Клинический противотуберкулезный диспансер», а диспансер в свою очередь, обязуется предоставить Шелудченко Е.С. меры социальной поддержки и организовать прохождение практики в соответствии с учебным планом в БУЗОО «Клинический противотуберкулезный диспансер», трудоустроить по окончании обучения в соответствии с полученной квалификацией.

В соответствии с подпунктом д, пункта <данные изъяты> договора, Шелудченко Е.С. после прохождения обучения, не позднее месяца после получения соответствующего документа об образовании приняла обязательство заключить трудовой договор с БУЗОО «Клинический противотуберкулезный диспансер», и отработать не менее <данные изъяты> лет в должности врача- фтизиатра.

ХХг. между ФГБОУ ВО «Омский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации и КУЗОО «Клинический противотуберкулезный диспансер» заключен договор о целевом приеме.

Согласно пункту № Договора Университет принял обязательство организовать в ХХ целевой прием граждан, заключивших договор о целевом обучении с заказчиком, в рамках квоты целевого приема для получения высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета по программам ординатуры по специальности «Фтизиатрия», а заказчик обязуется организовать практику граждан, заключивших договор о целевом обучении, в соответствии с учебными планами исполнителя на базе заказчика.

После окончания ординатуры Шелудченко Е.С. к работе в БУЗОО «Клинический противотуберкулезный диспансер» не приступила.

Согласно части 1 статье 37 Конституции РФ труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.

Принудительный труд запрещен (часть 2 статьи 37 Конституции РФ).

В силу статьи 2 Трудового кодекса РФ исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признаются свобода труда, включая право на труд, который каждый свободно выбирает или на который свободно соглашается, право распоряжаться своими способностями к труду, выбирать профессию и род деятельности.

В соответствии с пунктом 41 Постановления Правительства РФ от 21 марта 2019 N 302 «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2013 г. N 1076» студенты, отказавшиеся от заключения контракта с работодателем либо расторгнувшие заключенный контракт (не выполняющие его условий), возмещают работодателю затраты, причиненные в результате невыполнения контракта. Такого требования истцом не заявлено. Обучение ответчика произведено за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Ответчиком в материалы дела представлена копия трудовой книжки копия трудового договора, копия приказа о приеме на работу, согласно которым Шелудченко Е.С. с ХХ принята на работу в ГБУЗ «Камчатский краевой противотуберкулезный диспансер» в диспансерное отделение на должность участкового врача-фтизиатра.

Проанализировав приведенные положения норм права, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку требование обязать Шелудченко Е.С. заключить трудовой договор с БУЗОО «Клинический противотуберкулезный диспансер» сути сводится к понуждению к труду, что противоречит гарантированному Конституцией РФ праву гражданина на труд.

Ссылка представителя истца на положения норм гражданского права, регулирующих договорные обязательства является несостоятельной, поскольку спорные правоотношения регулируются нормами трудового законодательства.

Предметом заявленного спора является понуждение ответчика к трудоустройству у истца. Отношения по трудоустройству непосредственно связаны с трудовыми и в силу статей 1 и 5 Трудового кодекса РФ регулируются нормами трудового законодательства, поэтому оснований для применения при разрешении настоящего спора положений гражданского законодательства и предусмотренных им способов защиты от неисполнения стороной обязательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Бюджетному учреждению здравоохранения Омской области «Клинический противотуберкулезный диспансер» к Шелудченко Е.С. о возложении обязанности заключить трудовой договор - отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд *** в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья О.С. Зыкова

Мотивированное решение изготовлено ХХ

Копия верна:

Судья О.С. Зыкова