logo

Шелудько Инна Владимировна

Дело 12-511/2012

В отношении Шелудько И.В. рассматривалось судебное дело № 12-511/2012 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 16 ноября 2012 года, где после рассмотрения было внесено изменение. Рассмотрение проходило в Химкинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Фоминовым М.С.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 12 декабря 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шелудько И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-511/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.11.2012
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Химкинский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Фоминов Михаил Сергеевич
Результат рассмотрения
Изменено
Дата решения
12.12.2012
Стороны по делу
Шелудько Инна Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело № 12-511/12

РЕШЕНИЕ

г.о. Химки 12 декабря 2012 г.

Судья Химкинского городского суда Московской области Фоминов М.С.,

с участием защитника Ландышева В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шелудько И.В. на постановление заместителя начальника Шереметьевской таможни по правоохранительной деятельности ФИО1 от /дата/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении Шелудько И.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Шереметьевской таможни по правоохранительной деятельности ФИО1, вынесенным /дата/ по делу об административном правонарушении, Шелудько И.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере однократной стоимости товаров, явившихся предметом административного правонарушения, что составило <данные изъяты>

Из постановления следует о том, что /дата/ около 1645 час. Шелудько И.В. рейсом № прибыла из <данные изъяты> в Москву. При прохождении таможенного контроля в зале прилёта аэропорта Шереметьево проследовала в "зелёный" коридор терминала «<данные изъяты>», предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих обязательному таможенному декларированию, не задекларировав их по установленной форме.

При досмотре багажа Шелудько И.В. у неё были обнаружены <данные изъяты> в количестве <данные изъяты>, общая рыночная стоимость которых по состоян...

Показать ещё

...ию на /дата/ составила <данные изъяты> о чём был составлен Акт таможенного досмотра.

Названные предметы были отнесены к товарам не для личного пользования, а поэтому подлежали обязательному таможенному декларированию.

Не согласившись с постановлением таможенного органа, Шелудько И.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит это постановление отменить по основаниям, указанным в её жалобе.

В судебном заседании защитник Ландышев В.С., представляющий интересы Шелудько И.В., просил изменить оспариваемое постановление, применив к Шелудько И.В. вместо назначенного ей штрафа, наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, поскольку в настоящее время Шелудько И.В. не работает и в силу своего трудного материального положения не имеет возможности оплатить назначенный ей штраф.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Вина Шелудько И.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными доказательствами:

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, актом таможенного досмотра от /дата/; протоколом опроса Шелудько И.В.; копией её паспорта, содержащим отметки о пересечении границы РФ; уведомлением таможенного органа, актом приёма-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения в Шереметьевской таможне, заключением эксперта о стоимости <данные изъяты>, которая составила <данные изъяты>, протоколами изъятия и осмотра вещей, актом приёма-сдачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Шереметьевской таможни; докладной запиской государственного таможенного инспектора ОСТП № ФИО; Актом отбора проб и образцов, протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ;

В силу ч. 2 ст. 15 Конституции РФ граждане обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы.

Частью 1 ст. 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию.

В соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с Кодексом.

Согласно ст. 188 ТК ТС при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант обязан: произвести таможенное декларирование товаров, представить в таможенный орган документы, на основании которых заполнена таможенная декларация, если иное не установлено таможенным законодательством таможенного союза, предъявить декларируемые товары в случаях, установленных ТК ТС, либо по требованию таможенного органа; уплатить таможенные платежи и (или) обеспечить их уплату в соответствии с ТК ТС; соблюдать требования и условия использования товаров в соответствующей таможенной процедуре, выполнять иные требования, предусмотренные ТК ТС.

В соответствии со ст. 189 ТК ТС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза за неисполнение обязанностей, предусмотренных статьей 188 ТК ТС, а также за заявление недостоверных сведений, указанных в таможенной декларации, в том числе при принятии таможенными органами решения о выпуске товаров с использованием системы управления рисками.

В силу ст. 352 Таможенного кодекса Таможенного союза критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, стоимостные, количественные и весовые нормы перемещения товаров для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных платежей, случаи освобождения от уплаты таможенных платежей отдельных категорий товаров для личного пользования, а также порядок применения таможенных пошлин, налогов устанавливаются международным договором государств - членов таможенного союза.

В соответствии со ст. 355 ТК ТС следует, что таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу. Таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств - членов таможенного союза.

Таможенное декларирование товаров для личного пользования производится в письменной форме с применением ПТД. Форма ПТД, порядок ее заполнения, подачи и регистрации определяются решением Комиссии Таможенного союза. Физическое лицо вправе по своему желанию произвести таможенное декларирование товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации.

Поскольку законодательством Таможенного союза не предусмотрен особый порядок ввоза на таможенную территорию Таможенного союза и оформления физическими лицами товаров, перемещаемых через таможенную границу и не предназначенных для личного пользования, поэтому указные товары оформляются в общем порядке.

Согласно п. 1 ст. 3 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18 июня 2010 г. "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском" (далее Соглашение) отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом с применением системы управления рисками исходя из: заявления физического лица о перемещаемых товарах (в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации) в случаях, установленных настоящим Соглашением; характера и количества товаров.

Если под видом товаров для личного пользования заявлены и выпущены товары, ввезенные с целью их использования в предпринимательской деятельности, то такие товары считаются незаконно перемещенными через таможенную границу, и к таким товарам после их выпуска применяются нормы ТК ТС без учета особенностей, установленных главой 49 Кодекса, и положений настоящего Соглашения.

В ходе таможенного оформления и таможенного контроля было установлено, что Шелудько И.В. ввезла товары не предназначенные для личных, домашних и семейных нужд, в связи с чем товар, явившийся предметом правонарушения, обоснованно был изъят, о чём был составлен соответствующий протокол изъятия вещей.

Таким образом, товары подлежали обязательному декларированию, их перемещение по "зеленому коридору", без декларирования, как предназначенных для личных, домашних и семейных нужд образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Представленные Шереметьевской таможней доказательства суд находит достаточными для установления события правонарушения и вины привлечённого к административной ответственности лица.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также отягчающих административную ответственность обстоятельств установлено не было.

Суд считает возможным с учётом материального положения Шелудько И.В. изменить обжалуемое постановление и назначить ей наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения. Поскольку это наказание в наибольшей степени будет способствовать цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7- 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

1) Постановление заместителя начальника Шереметьевской таможни по правоохранительной деятельности ФИО1 по делу об административном правонарушении №, вынесенное /дата/ в отношении Шелудько И.В., изменить.

2) Назначить Шелудько И. В. наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

<данные изъяты> в количестве <данные изъяты>, сданные по Акту приема-передачи вещественных доказательств от /дата/ в камеру хранения вещественных доказательств Шереметьевской таможни, - конфисковать в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через горсуд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья М.С.Фоминов

Свернуть

Дело 2-195/2011 ~ М-196/2011

В отношении Шелудько И.В. рассматривалось судебное дело № 2-195/2011 ~ М-196/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Оконешниковском районном суде Омской области в Омской области РФ судьей Трофименко А.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шелудько И.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 апреля 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шелудько И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-195/2011 ~ М-196/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.03.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Споры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Оконешниковский районный суд Омской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Трофименко Андрей Анатольевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
21.04.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Пурклов Владимир Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Пурклова Валентина Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Шелудько Владимир Федорович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шелудько Инна Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шелудько Мария Федорович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Администрация Золотонивского сельского поселения
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Управление Росреестра
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Прочие