Шелягина Светлана Анатольевна

66RS0007-01-2019-005198-89 Копия

Дело № 2-4800/19 Мотивированное решение изготовлено 05 ноября 2019 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2019 г. г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Грязных Е.Н., при помощнике судьи Савиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шелягиной Светланы Анатольевны к УПФР в Чкаловском районе г. Екатеринбурга о включении в специальный стаж периода работы, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, признании права на досрочную трудовую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

Шелягина С.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Чкаловском районе г. Екатеринбурга Свердловской области о включении в специальный стаж периода работы, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию по старости. В обоснование иска указано, что Шелягина С.А. обратилась 03 июля 2019 г. с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости согласно ст. 30.1.4 ФЗ «О страховых пенсиях». 07 августа 2019 г. решением об отказе в установлении пенсии № 911007/19 ответчиком отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемых 20 лет стажа на соответствующих видах работ. Не приняты к зачету в стаж на соответствующих видах работ периоды с 03.09.2007 по 24.09.2009, с 01.12.2009 по 09.04.2010 в ООО «ВВС-Регион» в качестве оператора крутильного оборудования, поскольку сведения о стаже на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица администрацией предприятия кодом особых условий не подтверждается. Документальное подтверждение характера и режима работы не представлено; организация ликвидирована; местонахождение архивных документов не известно; перечень льготных профессий администрацией предприятия в Пенсионный фонд РФ не представлялся. В период работы истца в качестве оператора крутильного оборудования в ООО «ВВС-Регио...

...н» непосредственное рабочее место располагалось в тростильно-крутильном цехе ООО «Свердловский камвольный комбинат». Эти периоды истец была занята на работе в текстильной промышленности с повышенной интенсивностью и тяжестью, данный факт подтверждается также договором предоставления персонала (аутсорсинга) от 31 августа 2007 г. То обстоятельство, что указанные периоды работы в текстильной промышленности с повышенной интенсивностью и тяжестью не были подтверждены сведениями индивидуального (персонифицированного) учета кодом особых условий не является основанием для отказа в предоставлении права на досрочную трудовую пенсию по старости.

На основании изложенного истец просит признать решение об отказе в установлении пенсии № 911007/19 незаконным; обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Чкаловском районе г. Екатеринбурга Свердловской области зачесть в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, следующие периоды работы: с 03.09.2007 по 24.09.2009, с 01.12.2009 по 09.04.2010 в ООО «ВВС Регион» в качестве оператора крутильного оборудования; признать за Шелягиной. А. право на досрочную страховую пенсию по старости; назначить досрочную страховую пенсию по старости с 23 июля 2019 г.

В судебном заседании истец Шелягина С.А. и ее представитель по устному ходатайству Топоркова Н.С. исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Чкаловском районе г. Екатеринбурга Паньшина Н.А. исковые требования не признала в полном объеме, просила в удовлетворении отказать. На момент подачи заявления в территориальный орган ПФР у Шелягиной С.А. права на пенсию не имелось, требования о назначении досрочной трудовой пенсии по старости являются необоснованными.

Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Шелягина С.А., 23 июля 1969 года рождения, обратилась 03 июля 2019 г. с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 30.1.4 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Стаж на соответствующих видах работ на дату обращения Шелягиной С.А., принятый к зачету, составляет 19 лет 01 месяц 15 дней.

Решением УПФР в Чкаловском районе г. Екатеринбурга от 07 августа 2019 г. № 911007/19 Шелягиной С.А. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимой продолжительности специального стажа.

Ответчиком не включены в стаж истца для назначения досрочно страховой пенсии по старости в календарном исчислении, в том числе, периоды работы с 03.09.2007 по 24.09.2009, с 01.12.2009 по 09.04.2010 в ООО «ВВС Регион» в качестве оператора крутильного оборудования, поскольку сведения о стаже на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица администрацией предприятия кодом особых условий труда не подтверждены; документальное подтверждение характера и режима работы не представлено; организация ликвидирована; местонахождение архивных документов не известно; перечень льготных профессий администрацией предприятия в Пенсионный фонд РФ не представлялся.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 20 лет в текстильной промышленности на работах с повышенной интенсивностью и тяжестью.

Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются: при досрочном назначении страховой пенсии по старости женщинам, работавшим в текстильной промышленности на работах с повышенной интенсивностью и тяжестью: Список производств и профессий текстильной промышленности, работа в которых дает женщинам право на пенсию по возрасту по достижении 50 лет и при стаже работы в этих производствах и профессиях не менее 20 лет, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 1 марта 1992 г. N 130 "Об утверждении Списка производств и профессий текстильной промышленности, работа в которых дает женщинам право на пенсию по возрасту по достижении 50 лет и при стаже работы в этих производствах и профессиях не менее 20 лет".

В Списке производств и профессий текстильной промышленности, работа в которых дает женщинам право на пенсию по возрасту по достижении 50 лет и при стаже работы в этих производствах и профессиях не менее 20 лет (утвержден Постановлением Правительства РФ от 01.03.1992 № 130 имеется должность «оператор крутильного оборудования».

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ и пунктом 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, утвержденного приказом МЗСР от 31.03.2001 № 258н работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждается сведениями индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

Согласно трудовой книжке истца Шелягина С.А. 03.09.2007 принята на работу в ООО «ВВС-Регион» оператором крутильного оборудования, 24.09.2009 трудовой договор расторгнут по инициативе работника.

01.12.2009 Шелягина С.А. принята на работу в ООО «ВВС-Регион» оператором крутильного оборудования, 09.04.2010 уволена по собственному желанию.

Из договора предоставления персонала (аутсорсинга) от 31 августа 2007 г., заключенному между ООО «Свердловский камвольный комбинат» и ООО «ВВС-Регион», Шелягина С.А. выполняла свои обязанности как оператор крутильного оборудования непосредственно в ООО «Свердловский камвольный комбинат».

Справкой № 19 от 24 сентября 2009 г., выданной ООО «Свердловский камвольный комбинат» подтверждается, что Шелягина С.А. работала с 03.09.2007 по 24.09.2009 оператором крутильного оборудования в тростильно-крутильном цехе прядильного производства ООО «Свердловский камвольный комбинат» (на основании договора предоставления персонала (аутсорсинга) б/н от 31.08.2007). ООО «Свердловской камвольный комбинат» относится к отрасли текстильной промышленности, что следует из Устава и справки ТО Гостата по Свердловской области от 15.11.2007 № 12-5/24619 (коды ОКВЭД: 17.21 – производство хлопчатобумажных тканей; 17.23 – производство шерстяных тканей из волокон гребенного прядения). Шелягина С.А. с 03.09.2007 по 24.09.2009 работала на крутильной машине двойного кручения ВТС-07/2, предназначенной для процесса кручения пряжи и нитей.

Данная справка выдана на основании Устава ООО «Свердловской камвольный комбинат», кодов статистики ООО «Свердловской камвольный комбинат», книг учета основных средств за 2007, 2008, 2009 г.г. по цеху, табелей учета рабочего времени за период с 2007 г. по 2009 г.

Согласно справке от 24.09.2009 № 17 Шелягина С.А. работала в ООО «ВВС-Регион» с 03.09.2007 по 24.09.2009 оператором крутильного оборудования в режиме полной рабочей недели, полный рабочий день. В отпуске без сохранения заработной платы находилась в следующие периоды: 30.12.2008, 11.01.2009 по 13.01.2009, с 19.01.2009 по 19.01.2009, с 16.02.2009 по 27.02.2009, с 02.03.2009 по 06.03.2009, с 26.03.2009 по 31.03.2009, с 29.07.2009 по 31.07.2009; в простое по вине работодателя находилась в периоды с 01.08.2009 по 31.08.2009, с 01.09.2009 по 15.09.2009.

Как разъяснено в Постановлении Конституционного Суда РФ от 10.07.2007 № 9-П неуплата страхователем в установленный срок или уплата не в полном объеме страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в пользу работающих у него по трудовому договору застрахованных лиц в силу природы и предназначения обязательного пенсионного страхования, необходимости обеспечения прав этих лиц не должна препятствовать реализации ими права своевременно и в полном объеме получить трудовую пенсию.

В сфере отношений, связанных с формированием, расходованием и учетом денежных средств на выплату трудовых пенсий по обязательному пенсионному страхованию, ответственность государства за надлежащее осуществление обязательного пенсионного страхования, в частности в случае неисполнения страхователем (работодателем) обязанности по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, не может сводиться к субсидиарной ответственности, предусмотренной нормами гражданского законодательства.

С учетом представленных документов суд считает установленным факт работы истца в периоды с 03.09.2007 по 29.12.2008, с 31.12.2008 по 10.01.2009, с 14.01.2009 по 18.01.2009, с 20.01.2009 по 15.02.2009, с 28.02.2009 по 01.03.2009, с 07.03.2009 по 25.03.2009, с 01.04.2009 по 28.07.2009, с 16.09.2009 по 24.09.2009 в ООО «ВВС-Регион» в качестве оператора крутильного оборудования, то есть в должности, дающей право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 4 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Стаж за указанные периоды в календарном исчислении составляет 01 год 10 месяцев 08 дней.

В отношении периода работы в 01.12.2009 по 09.0.2010 истцом не представлено документов, подтверждающих характер и режим работы, соответственно, оснований для зачета данного периода в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, не имеется.

В соответствии с частью первой статьи 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Истец просит назначить ей пенсию с 23 июля 2019 г.

С учетом учтенных судом периодов истец по состоянию дату обращения с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости имеет стаж на соответствующих видах работ 20 лет 11 месяцев 23 дня, соответственно, у истца по состоянию на 23 июля 2019 г. возникло право на досрочную страховую пенсию по старости.

С учетом вышеуказанного, Шелягиной С.А. может быть назначена досрочная страховая пенсия по старости по ст. 30.1.4 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шелягиной Светланы Анатольевны к УПФР в Чкаловском районе г. Екатеринбурга о включении в специальный стаж периода работы, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, признании права на досрочную трудовую пенсию по старости – удовлетворить частично.

Возложить обязанность на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чкаловском районе г. Екатеринбурга включить в стаж на соответствующих видах работ для назначения досрочной страховой пенсии по старости следующие периоды работы Шелягиной Светланы Анатольевны:

- с 03.09.2007 по 29.12.2008, с 31.12.2008 по 10.01.2009, с 14.01.2009 по 18.01.2009, с 20.01.2009 по 15.02.2009, с 28.02.2009 по 01.03.2009, с 07.03.2009 по 25.03.2009, с 01.04.2009 по 28.07.2009, с 16.09.2009 по 24.09.2009 в ООО «ВВС-Регион» в качестве оператора крутильного оборудования.

Признать незаконным Решение УПФР в Чкаловском районе г. Екатеринбурга от 07 августа 2019 г. № 911007/19 об отказе в установлении пенсии в части невключения в стаж на соответствующих видах работ вышеуказанных периодов.

Признать за Шелягиной Светланой Анатольевной право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 4 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Возложить на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чкаловском районе г. Екатеринбурга обязанность назначить и выплачивать Шелягиной Светлане Анатольевне страховую пенсию по старости с 23 июля 2019 г.

В удовлетворении остальной части исковых требований Шелягиной Светланы Анатольевны отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н. Грязных

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2013 года Озерский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Масиновой И.С.

при секретаре Маркеловой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ШСА к администрации городского поселения ДД.ММ.ГГГГ о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истица просит признать за ней по наследству после НАИ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на часть жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что ее отцу принадлежала указанная часть дома и прилегающий к ней земельный участок, на котором он с разрешения администрации возвел пристройку лит. «А4» и произвел переоборудование пристройки лит. «А3», но сдать в эксплуатацию и оформить в собственность не успел. После смерти отца истец юридически наследство приняла – обратилась с заявлением к нотариусу, но свидетельство на дом ей выдано не было. Ее мать НВМ от своей наследственной доли отказались в ее пользу, споров не имеется.

В судебном заседании истица на уточненных требованиях настаивала, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Представитель администрации городского поселения <адрес> по доверенности НЛЕ в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие, о чем имеется заявление, возражений против иска не заявлено.

Третьи лица НВМ, КИВ в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, против заявленных требований не возражали, о чем имеются письменные заявления.

Выслушав объяснения, изучив материалы де...

...ла, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанными лицами, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу … заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Указанные действия должны быть совершены в течение 6 месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно вступившему в законную силу определению <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, НАИ принадлежала на праве собственности часть жилого дома общей площадью 22,0 кв. м. и земельный участок при доме площадью 636 кв. м. по названному выше адресу.

Как следует из разрешения на строительство от ДД.ММ.ГГГГ, НАИ разрешено строительство пристройки к принадлежащей ему части жилого дома.

Как видно из технического паспорта жилого помещения, изготовленного ДД.ММ.ГГГГ, изменение площади части жилого дома произошло за счет строительства основной пристройки лит. «А4» и переоборудования основной пристройки лит. «А3».

В соответствии с техническим заключением специалиста РТД, часть жилого дома с основными пристройками лит. А3 и А4 являются объектом капитального строительства и неразрывно связаны с землей, предназначены для постоянного проживания и не представляют угрозы для жизни и здоровья людей, установленным нормам и требованиям соответствуют.

НАИ умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии со свидетельствами о рождении и о заключении брака истица приходится наследодателю дочерью.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследницей к имуществу НАИ является его дочь ШСА – истица по делу, в том числе в 1/2 доле ввиду отказа от наследства в ее пользу жены наследодателя НВМ, свидетельство выдано на земельный участок по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, поскольку истица является единственной наследницей, к ней по наследству перешло право собственности на земельный участок, на котором осуществлена самовольная постройка, и требования ст. 222 ГК РФ соблюдены, иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ШСА право собственности на часть жилого дома общей площадью 87,4 кв. м., в том числе жилой площадью 62,9 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, состоящую из лит. «А», «А4», «А3».

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца.

Судья И.С. Масинова