Шелыганова Валентина Михайловна
Дело 2-1833/2022 ~ М-1694/2022
В отношении Шелыгановой В.М. рассматривалось судебное дело № 2-1833/2022 ~ М-1694/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Городищенском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Скоробогатовой Е.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шелыгановой В.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 декабря 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шелыгановой В.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
Дела по искам СНТ (других садоводческой организации) к членам СНТ (других садоводческой организации) и другим лицам, связанные с членством и пользованием земельными участками
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-1833/2022
УИД: 34RS0012-01-2022-002279-20
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Городище Волгоградской области 20 декабря 2022 года
Городищенский районный суд Волгоградской области в составе
председательствующего судьи Скоробогатовой Е.И.,
при секретаре Мозжевой С.Л.,
с участием представителя истца СНТ «Нефтяник» по доверенности Рудоман В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества «Нефтяник» к Шелыгановой В.М. о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Садоводческое некоммерческое товарищество «Нефтяник» (далее по тексту – СНТ «Нефтяник») обратилось в суд с указанным иском к Шелыгановой В.М. о взыскании задолженности по оплате взносов в размере 56 133 рублей, неустойки в размере 36 658 рублей 64 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 883 рублей 99 копеек, расходов по оплате услуг представителя в размер 17 000 рублей, почтовых расходов в размере 228 рублей 64 копеек.
Представитель истца СНТ «Нефтяник» по доверенности Рудоман В.П., в судебном заседании представил отказ от исковых требований, в связи с добровольным урегулированием спора.
Ответчик Шелыганова В.М. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по адресам, указанным в иске, направленные извещения о рассмотрении дела вернулись в суд за истечением срока хранения.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Волгоградской области в судебное заседание не явился, уважительность неявки суду неизвестна.
Суд, определив в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии не яви...
Показать ещё...вшихся лиц, участвующих в деле, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Принимая во внимание, что отказ от исковых требований является правом истца, заявлен представителем, имеющим на это полномочия в соответствии с выданной доверенностью, совершен от имени истца, данный отказ не нарушает права иных лиц, суд полагает возможным принять отказ представителя истца от исковых требований к ответчику Шелыгановой В.М. о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным производство по гражданскому делу по исковому заявлению СНТ «Нефтяник» к Шелыгановой В.М. о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов, прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Принять отказ садоводческого некоммерческого товарищества «Нефтяник» от исковых требований к Шелыгановой В.М. о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества «Нефтяник» к Шелыгановой В.М. о взыскании задолженности по оплате взносов в размере 56 133 рублей, неустойки в размере 36 658 рублей 64 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 883 рублей 99 копеек, расходов по оплате услуг представителя в размер 17 000 рублей, почтовых расходов в размере 228 рублей 64 копеек – прекратить.
Истцу разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Городищенский районный суд Волгоградской области.
Судья Е.И. Скоробогатова
Свернуть