Шелюхин Василий Григорьевич

Дело № 2-122/ 2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу.

г. Тара Омской области 25 февраля 2013 года

Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Тарского городского суда Омской области Казаковой Н.Н., при секретаре Ивановой Н.А., с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности Ш, рассмотрев в открытом судебном заседании 25 февраля 2013 года в г. Таре дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Тарского отделения на правах управления Омского отделения № 8634 к Шелюхину В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в Тарский городской суд с иском, указав, что между Тарским отделением № 2243 ОАО «Сбербанк России», реорганизованного с ДД.ММ.ГГГГ В Тарское отделение Омского отделения №8634 ОАО «Сбербанк России» и Шелюхиным В.Г. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.1 данного договора истец принял на себя обязательство предоставить Шелюхину В.Г. кредит в сумме 250000 рублей под 16,65 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика. Во исполнение условий договора истцом были переданы Шелюхину В.Г. денежные средства в сумме 250000 руб. Шелюхин В.Г. в соответствии с п. 1.1. названного договора обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Согласно п.3.1. договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п.3.2. уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Шелюхиным В.Г. выплаты в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме, чем были нарушены сроки, установленные договором для возврата очередной части займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Шелюхина В.Г. составляет 244548 рублей 29 копеек, в том числе 221326 рублей 85 копеек – просроченная задолженность по кредиту; 14972 рубля 53 копейки - просроче...

...нные проценты; 8248 рублей 91 копейки – неустойка. В соответствии с п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Шелюхин В.Г. обязан уплатить неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно. На день подачи искового заявления в суд Шелюхиным В.Г. обязательства не выполнены в полном объеме. Просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 244548 рублей 29 копеек, в том числе 221326 рублей 85 копеек – просроченная задолженность по кредиту; 14972 рубля 53 копейки - просроченные проценты; 8248 рублей 91 копейки – неустойка, а также уплаченную истцом государственную пошлину.

В ходе судебного заседания представитель истца от требований к Шелюхину В.Г. отказался, по причине добровольного удовлетворения требований, указав, что в настоящее время ответчик добровольно оплатил задолженность по данному кредитному договору. Просил приобщить к материалам дела письменное заявление об отказе от исковых требований, пояснил, что ему понятно, что в случае отказа от исковых требований производство по делу будет прекращено.

Ответчик Шелюхин В.Г., извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явился по неизвестной суду причине.

Суд, выслушав стороны, находит возможным принять отказ ОАО «Сбербанк России» в лице Тарского отделения на правах управления Омского отделения № 8634 к Шелюхину В.Г., так как данный отказ заявлен добровольно, не нарушает прав других лиц, вызван добровольным удовлетворением требований.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 220 ч. 1 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Тарского отделения на правах управления Омского отделения № 8634 к Шелюхину В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить ОАО «Сбербанк России», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Данное определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: Секретарь: