logo

Шемаханова Ангелина Рафаиловна

Дело 5-87/2017

В отношении Шемахановой А.Р. рассматривалось судебное дело № 5-87/2017 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Бийском городском суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Южаниновым М.Б. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 9 марта 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шемахановой А.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-87/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.02.2017
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Алтайский край
Название суда
Бийский городской суд Алтайского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Южанинов Михаил Борисович
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
09.03.2017
Стороны по делу
Шемаханова Ангелина Рафаиловна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.14.2 КоАП РФ
Судебные акты

Дело № 5-87\2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бийск 09 марта 2017 года

Судья Бийского городского суда Алтайского края М.Б.Южанинов, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ШЕМАХАНОВОЙ А.Р., <данные изъяты>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Шемаханова А.Р. 10 января 2017 года в 11 часов 35 минут по адресу <адрес>, в нарушение требований Федерального Закона Российской Федерации от 22.11.1995 года № 171 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» осуществила продажу Б.С.. спиртосодержащей продукции в объеме 1 л. с содержанием этилового спирта 45,7% от объема готовой продукции.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Шемаханова А.Р., в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, заблаговременно. Какие либо ходатайства, возражения по существу составленного протокола об административном правонарушении, от Шемахановой А.Р. не поступили.

Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 года №52, в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте р...

Показать ещё

...ассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В данном случае ходатайство об отложении судебного разбирательства Шемахановой А.Р. не заявлялось. Обстоятельств, в связи с которыми присутствие Шемахановой А.Р. в судебном заседании является обязательным, по делу не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по данному делу.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 14.2 КоАП РФ предусматривает наказание за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством

В силу требований ч.1 ст.11 Федерального Закона Российской Федерации от 22.11.1995 года № 171 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (в редакции Закона от 03.07.2016 N 261-ФЗ, действовавшей на дату 12.10.2016 года), производство и оборот алкогольной (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями. Производство вина, игристого вина (шампанского) из собственного винограда, их хранение, поставки и розничную продажу вправе осуществлять сельскохозяйственные товаропроизводители.

Согласно ч.1 ст.26 указанного Закона, в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются:

производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий;

поставки и розничная продажа продукции, содержащей этиловый спирт и произведенной в домашних условиях, в том числе физическими лицами.

Указом Президента Российской Федерации «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» (в ред. Указа Президента РФ от 30.12.2000 №2111), утвержден Перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, в который входит спирт этиловый.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В данном случае вина Шемахановой А.Р. в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела, а именно:

протоколом об административном правонарушении от 08.02.2017 года, в котором зафиксировано существо правонарушения, а так же имеется письменное собственноручное объяснение Шемахановой А.Р. «с протоколом согласна»;

сообщениями по телефону в дежурную часть ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское» о выявлении факта реализации спиртосодержащей продукции гр-кой Шемахановой А.Р. по адресу <адрес>;

протоколом осмотра участка местности во дворе дома по адресу <адрес>, с прилагающейся фототаблицей;

протоколом изъятия у Б.С. емкости с жидкостью, приобретенной им у Шемахановой А.Р.

письменным объяснением Шемахановой А.Р., согласно которому, 10.01.2017 года по адресу своего проживания - <адрес>, она продала Б.С. спиртосодержащую жидкость собственного изготовления (самогон) в количестве 1 литр за 300 рублей;

письменным объяснением Б.С., согласно которому, он 10.01.2017 года около 11 часов 35 минут по адресу <адрес>, приобрел у Шемахановой А.Р. спиртосодержащую жидкость объемом 1 л. за 300 рублей, которая затем была у него изъята сотрудником полиции;

заключением эксперта №106 от 12.01.2017 года, согласно которому, изъятая у Б.С. жидкость является спиртосодержащей, с содержанием этилового спирта – 45,7% от общего объема.

Все перечисленные доказательства судом признаются допустимыми, какие либо существенные нарушения процессуальных норм сотрудниками органов внутренних дел при сборе материала об административном правонарушении не допущены.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу в совершенном административном правонарушении и квалифицирует содеянное им по ст.14.2 КоАП РФ – как незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершила правонарушение в области предпринимательской деятельности.

Отягчающие административную ответственность обстоятельства по делу судом не установлены.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает, что наказание Шемахановой А.Р. за указанное правонарушение должно быть назначено в виде административного штрафа с конфискацией предметов административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.32.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи о конфискации вещи, явившейся орудием совершения или предметом административного правонарушения, исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В силу ч.ч. 1, 5 ст.25 Федерального закона №171-ФЗ в целях пресечения незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если их производство и (или) оборот осуществляются без соответствующих лицензий, без соответствия государственным стандартам и техническим условиям, без документов, подтверждающих легальность производства и (или) оборота такой продукции, подлежат изъятию из незаконного оборота.

Изъятые или конфискованные этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, подлежат уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.4 ст.32.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изъятую спиртосодержащую продукцию объемом 1 литр в пластиковой бутылке, хранящуюся в МУ МВД России «Бийское», суд полагает необходимым уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ШЕМАХАНОВУ А.Р. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Конфисковать предмет административного правонарушения: спиртосодержащую жидкость объемом 1 литр в пластиковой бутылке, хранящуюся в МУ МВД России « Бийское», которую впоследствии уничтожить.

Исполнение постановления в части уничтожения конфискованных предметов поручить судебным приставам-исполнителям.

РАСЧЕТНЫЙ СЧЕТ по уплате административных штрафов

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г. Барнаул

БИК банка получателя: 040173001

Счет получателя: № 40101810100000010001

ИНН получателя: 2226021052

КПП получателя: 220401001

Получатель: УФК по Алтайскому краю (МУ МВД России «Бийское»)

ОКТМО 01705000

УИН 18880422160041576363

Наименование платежа: штраф.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст.32.2 КоАП РФ Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья: М.Б.Южанинов

Свернуть
Прочие