Шемарин Евгений Викторович

Дело № 12-46/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

01 марта 2017 года г. Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Красильникова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ш.Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

Ш.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики, зарегистрированный и проживающий по адресу: Чувашская Республика, <адрес>,

подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

О совершении Ш.Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, судебным приставом-исполнителем Новочебоксарского городского отдела судебных приставов УФССП России по Чувашской Республике - Чувашии З.М.Н. составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ш.Е.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно ч.1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, обязанный содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о решении мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – дочери К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка, без уважительных причин, достоверно зная о возбуждении в отношении него исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, никаких мер по уплате алиментов не предпринял, в том числе имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, действий по трудоустройству, в том числе по обращению в КУ ЧР «Центр занятости населения <адрес>» Министерства труда и со...

Показать ещё

...циальной защиты Чувашской Республики для погашения и уменьшения задолженности по алиментам не предпринял, допустив за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образование задолженности по алиментам в размере <данные изъяты> рубля, и доведя общую задолженность до <данные изъяты> рублей, данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ Ш.Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов.

Не согласившись с указанным постановлением, Ш.Е.В. в установленные законом сроки, обратился в суд с жалобой об изменении постановления и назначении ему более мягкого вида наказания по тем основаниям, что назначенное ему наказание считает чрезмерно суровым, поскольку от уплаты алиментов он не отказывается, что им предприняты меры по погашению задолженности.

Статья 30.17 КоАП РФ предусматривает следующие виды постановлений, принимаемых по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление и решение:

- об оставлении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста без изменения, а жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов без удовлетворения;

- об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения настоящего Кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение;

- об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело;

- об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

Указанный перечень постановлений, принимаемых при рассмотрении жалоб и протестов на вступившие в законную силу постановление и решение по жалобе на постановление, является исчерпывающим.

В судебное заседание, лицо, привлекаемое к административной ответственности Ш.Е.В. не явился, о дне и времени судебного процесса извещался судебной повесткой, имеется почтовое уведомление о получении судебной повестки.

Суд, изучив доводы, изложенные в жалобе и материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно требованиям статей 26.2, 26.11 КоАП РФ должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела на основании доказательств, которые оцениваются по внутреннему убеждению должностного лица, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Часть 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкция данной статьи предусматривает наказания: обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Ш.Е.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно ч.1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации обязанный содержать своих несовершеннолетних детей, знал о решении мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – дочери К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка, без уважительных причин, о возбуждении в отношении него исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, никаких мер по уплате алиментов не предпринял, в том числе имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, действий по трудоустройству, в том числе по обращению в КУ ЧР «Центр занятости населения <адрес>» Министерства труда и социальной защиты Чувашской Республики для погашения и уменьшения задолженности по алиментам не предпринял, допустив за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образование задолженности по алиментам в размере <данные изъяты> рубль, и довел общую задолженность до <данные изъяты> рублей, данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Ш.Е.В. собственноручно указал, что ухаживал за пожилым человеком.

- актом об обнаружении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ,

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ,

- судебным приказом №, выданным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики

Указанные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, оценивались мировым судьей в соответствии с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод о наличии события правонарушения и виновности Ш.Е.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Из вышеизложенного следует, что рассмотрение дела мировым судьей было проведено в полном соответствии с требованиями КоАП РФ. Юридически значимые обстоятельства мировым судьей установлены, все доказательства оценены в совокупности, нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Ш.Е.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, отмечено не было.

Согласно статье 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Как следует из части 1 статьи 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены состоявшегося судебного решения не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ш.Е.В. оставить без изменения, а жалобу Ш.Е.В. - без удовлетворения.

Судья С.А. Красильникова

Свернуть