Шемарова Надежда Николаевна
Дело 2-902/2023 ~ М-595/2023
В отношении Шемаровой Н.Н. рассматривалось судебное дело № 2-902/2023 ~ М-595/2023, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Кольском районном суде Мурманской области в Мурманской области РФ судьей Пелепцом Е.Л. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шемаровой Н.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 мая 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шемаровой Н.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 5193101033
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
***
Дело № 2-902/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 мая 2023 года город Кола Мурманской области
Кольский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Пелепца Е.Л.
при секретаре Муравьеве А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Мурманоблгаз» к Шемаровой Н.Н. о понуждении к проведению технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования,
установил:
Истец АО «Мурманоблгаз» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что является специализированной газораспределительной организацией, осуществляющей поставку сжиженного углеводородного газа для удовлетворения бытовых нужд населения Мурманской области и выполняющей по соответствующим договорам техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, в составе которой имеется аварийно-диспетчерская служба. *** между АО «Мурманоблгаз» и Шемаровой Н.Н. заключен договор № на техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования квартиры адрес***, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство выполнить работы по техническому обслуживанию и ремонту внутриквартирного газового оборудования абонента. Ответчик обязался обеспечить доступ представителей АО «Мурманоблгаз» для выполнения работ по ТО ВКГО, однако свои обязательства не выполняет, требования об обеспечении допуска специализированной организации для проведения работ по ТО ВКГО игнорирует. Ответчик был первично уведомлен о графиках проведения работ по ТО ВКГО путем размещения на официальном сайте АО «Мурманоблгаз», размещения информации в платежных документах и информационных досках подъездов многоквартирного дома. *** и *** истец направил в адрес ответчика уведомление о согласовании работ по ТО ВКГО, которое было проигнорировано. До настоящего времени обязательные работы по ТО ВКГО не выполнены, ответчик уклоняется от...
Показать ещё... исполнения законных требований истца. Учитывая изложенное, просит обязать Шемарову Н.Н. в течение месяца обеспечить проведение технического облуживания внутриквартирного газового оборудования в квартире адрес*** с привлечением специализированной организации; обязать Шемарову Н.Н. предоставить документы в АО «Мурманоблгаз», подтверждающие проведение технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования в квартире адрес***.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом надлежащим образом, до начал судебного заседания представил в суд заявление об отказе от исковых требований в связи с исполнением ответчиком заявленных требований в добровольном порядке, просила производство по делу прекратить.
Ответчик Шемарова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений, заявлений, ходатайств не представила.
Исследовав материалы дела, суд принимает отказ истца от требований на основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой истец вправе отказаться от иска. Данное распорядительное процессуальное действие совершено истцом добровольно, в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия отказа от требований истцу известны и понятны. При таких обстоятельствах и в силу абз. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В силу ст. ст. 220-221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 101, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Акционерного общества «Мурманоблгаз» к Шемаровой Н.Н. о понуждении к проведению технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования – прекратить в связи с принятием судом отказа истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между этими сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение в 15-дневный срок может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области.
Судья *** Е.Л. Пелепец
Свернуть