Шеменев Виталий Анатольевич

Дело № 2-68/2025 (№ 2-1195/2024)

УИД 21RS0006-01-2024-001612-77

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2025 года г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Камушкиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Викторовой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению муниципального предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» МО «г.Канаш Чувашской Республики» к Барыкиной В.Н. и Пережигиной Н.Э. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Муниципальное предприятие «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «г. Канаш Чувашской Республики» (далее по тексту – МП «УК ЖКХ») обратилось в суд с иском (с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ) к Барыкиной В.Н. и Пережигиной Н.Э. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате услуг отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65662 рубля 41 копейка, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18089 рублей 62 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2711 рублей 62 копейки (л.д. <данные изъяты>).

В обоснование иска указано, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являлась Б.Т., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики являются наследниками, принявшими наследство после ее смерти. Истец осуществляет поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, в котором расположена указанная квартира. В связи с неиспо...

...лнением ответчиками обязанности по оплате услуг отопления образовалась вышеуказанная задолженность.

Представитель истца - МП «УК ЖКХ» при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. <данные изъяты>).

Ответчики Барыкина В.Н., Пережигина Н.Э. и представитель последней Шеменев В.А., третье лицо Барыкин Н.С. в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. <данные изъяты>).

Представитель ответчика Пережигиной Н.Э. - Шеменев В.А. просил рассмотреть дело без его участия (л.д. <данные изъяты>), в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ указал, что при взыскании задолженности за отопление и пени необходимо учитывать регистрацию и проживание в жилом помещении сына ответчика Барыкиной В.Н. - Барыкина Н.С., в связи с чем с Пережигиной Н.Э. не может быть взыскано более 1/3 доли от суммы задолженности. Также просил снизить сумму пени, подлежащую взысканию с ответчика Пережигиной Н.Э., в связи с отсутствием с ее стороны недобросовестного поведения, поскольку она постоянно проживает за пределами Российской Федерации на территории Республики <данные изъяты>, жилым помещением не пользуется, коммунальные услуги не потребляет, имеет на иждивении малолетнего ребенка, которого воспитывает одна. О наличии задолженности по коммунальным платежам ей не было известно, поскольку сособственник Барыкина В.Н. уверяла, что все коммунальные платежи оплачивает.

Изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячую воду и тепловую энергию.

Расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, и в соответствии со ст. 157 ЖК РФ.

Согласно ч. 1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Частью 14 ст.155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что изначально собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являлась Б.Т. (л.д. <данные изъяты>).

Б.Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

В указанном жилом помещении зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Барыкина В.Н. и ее сын Барыкин Н.С. (л.д. <данные изъяты>).

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п.2 ст. 218 ГК РФ).

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Из материалов наследственного дела № (л.д. <данные изъяты>) следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства после Б.Т., в том числе на квартиру № в доме № по ул.<адрес> обратились наследники первой очереди по закону – дочь Барыкина В.Н. и внучка Пережигина Н.Э. (по праву представления), последняя получила свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру; Барыкина В.Н. свидетельство о праве на наследство не получала.

Право собственности Пережигиной Н. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № в доме № по ул. <адрес> зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).Таким образом, право собственности Барыкиной В.Н. и Пережигиной Н.Э. у каждой на 1/2 долю наследственного имущества – квартиры № в доме № по ул<адрес> возникло с момента смерти наследодателя Б.Т., т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, и они с указанной даты как собственники должны были нести обязанность по оплате коммунальных услуг, соразмерно перешедшей к ним доли в квартире.

МП «УК ЖКХ» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом № по ул. <адрес>, который подключен к системе централизованного теплоснабжения. Указанный многоквартирный жилой дом не оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии.

Согласно расчетам истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанной квартире образовалась задолженность по оплате услуг отопления в общей сумме 65622 рубля 41 копейка, на которую начислены пени за несвоевременную оплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 18089 рублей 62 копейки (л.д. <данные изъяты>).

Суд признает представленный истцом расчет задолженности по оплате коммунальных услуг и пени обоснованным и арифметически верным. Данные расчеты ответчиками не опровергнуты, контррасчет не представлен.

При этом расчет пени произведен с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Доказательств исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг (отопление) ответчики суду не представили.

Обстоятельств, освобождающих ответчиков от уплаты задолженности по коммунальным услугам, при разрешении спора не установлено.

Как разъяснено в п.27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22), сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст.249 ГК РФ).

Исходя из ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Поскольку Барыкина В.Н. и Пережигина Н.Э. являются каждая единоличным собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № в доме № по ул. <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, при этом не являются членами одной семьи, то задолженность по оплате услуг отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65622 рубля 41 копейка и пени в сумме 18089 рублей 62 копейки подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке, то есть с каждой соответственно в сумме 32811 рублей 21 копейка (65622 рубля 41 копейка/2 с учетом математического округления) и в сумме 9044 рубля 81 копейка (18089 рублей 62 копейки/2).

С учетом отсутствия закона, который бы предусматривал для сособственников жилого помещения обязанность нести солидарную ответственность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, оснований для взыскания с ответчиков задолженности в солидарном порядке, о чем заявлено истцом, не имеется.

Доводы представителя ответчика Пережигиной Н.Э. - Шеменева В.А., что при взыскании задолженности за отопление и пени необходимо учитывать регистрацию и проживание в жилом помещении Барыкина Н.С., в связи с чем с Пережигиной Н.Э. не может быть взыскано более 1/3 доли от суммы задолженности, судом во внимание не принимаются, поскольку коммунальные услуги в виде отопления предоставляются независимо от количества проживающих и зарегистрированных лиц, при этом размер долей ответчиков в оплате за коммунальные услуги определен судом с учетом положений ст.249 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22, пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п.1 ст.333 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон, принцип разумности и справедливости, суд, принимая доводы представителя ответчика Пережигиной Н.Э. - Шеменева В.А., в том числе о не проживании Пережигиной Н.Э. в жилом помещении, наличии на ее иждивении малолетнего ребенка (л.д.<данные изъяты>), которого она воспитывает одна, считает возможным снизить подлежащую взысканию с нее сумму пени до 4500 рублей, при этом принимает во внимание требования п.6 ст.395 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в общей сумме 2711 рублей 36 копеек, в том числе на основании платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ № рублей 00 копеек (л.д. <данные изъяты>), № – 500 рублей 00 копеек (л.д. <данные изъяты>), № – 355 рублей 68 копеек (л.д. <данные изъяты>), от ДД.ММ.ГГГГ № – 1355 рублей 68 копеек (л.д. <данные изъяты>).

Таким образом, с Барыкиной В.Н. и Пережигиной Н.Э. с каждой подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1355 рублей 68 копеек (2711 рублей 36 копеек /2). При этом снижение размера пени не влечет уменьшение размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика Пережигиной Н.Э. в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования муниципального предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «г. Канаш Чувашской Республики» удовлетворить частично.

Взыскать с Барыкиной В.Н. (паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты>) в пользу муниципального предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «г. Канаш Чувашской Республики» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по оплате услуг отопления квартиры №, расположенной в доме № по ул. <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32811 (тридцать две тысячи восемьсот одиннадцать) рублей 21 копейка, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9044 (девять тысяч сорок четыре) рубля 81 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1355 (одна тысяча триста пятьдесят пять) рублей 68 копеек, всего – 43211 (сорок три тысячи двести одиннадцать) рублей 70 копеек.

Взыскать с Пережигиной Н.Э. (паспорт гражданина Республики <данные изъяты> №) в пользу муниципального предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «г. Канаш Чувашской Республики» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по оплате услуг отопления квартиры №, расположенной в доме № по ул. <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32811 (тридцать две тысячи восемьсот одиннадцать) рублей 21 копейка, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1355 (одна тысяча триста пятьдесят пять) рублей 68 копеек, всего – 38666 (тридцать восемь тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 89 копеек.

В удовлетворении требований муниципального предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «г. Канаш Чувашской Республики» о взыскании с Барыкиной В.Н. и Пережигиной Н.Э. задолженности по оплате услуг отопления и пени в солидарном порядке отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Камушкина

Мотивированное решение составлено 27 мая 2025 года.