logo

Шеменков Анатолий Иванович

Дело 2-512/2011 ~ М-221/2011

В отношении Шеменкова А.И. рассматривалось судебное дело № 2-512/2011 ~ М-221/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ярцевском городском суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Дементьевым С.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шеменкова А.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 апреля 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шеменковым А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-512/2011 ~ М-221/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.03.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Смоленская область
Название суда
Ярцевский городской суд Смоленской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Дементьев Сергей Михайлович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
04.04.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Елисов Вячеслав Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кирпичков Геннадий Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шеменков Анатолий Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №2-512/2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Ярцево 04 апреля 2011 г.

Ярцевский городской суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Дементьева С.М.,

при секретаре ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению , поданному в его интересах действующим по доверенности , к и о признании права собственности на фундамент жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

в интересах обратился в суд с иском к и о признании права собственности на фундамент жилого дома площадью застройки <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что <нет данных> по договору купли-продажи заключенному между , с одной стороны и с другой стороны последний приобрел в собственность за плату фундамент жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Обязательства по договору выполнены надлежащим образом, указанная в договоре купли-продажи сумма выплачена продавцам, имущество предано покупателю. Сразу же после оформления договора слал владеть и пользоваться приобретенным имуществом и расположенным под ним земельным участком.

В <нет данных> г. к фундаменту проведено водоснабжение. За время владения и пользования фундаментом увеличена его площадь, которая в настоящее время составляет <данные изъяты> кв.м.

Постановлением Главы МО Ярцевского городского поселения Ярцевского района Смоленской области от <нет данных>№ – почтовый адрес <адрес>, <адрес> был переименован и соответствует почтовому адресу: <адрес>.

Своевременно и в установленном законом порядке договор купли-продажи ...

Показать ещё

...от <нет данных> в УФГРС по Смоленской области не зарегистрирован.

Фундамент ветшает и приходит в негодность, необходимо его восстановление и капитальный ремонт. Однако это требует значительных затрат. В связи с этим существует необходимость надлежащим образом оформить имущество. Поскольку по независящим от него причинам не может оформить приобретенное имущество, он обратился в суд с иском.

Просит признать за право собственности на фундамент жилого дома площадью застройки <данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец не явился, уведомлен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие

Представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, уведомление возвращено за истечением срока хранения. С учетом мнения сторон суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие

Ответчик иск признал, пояснил, что фундамент он продал, деньги за него получил, претензий к не имеет.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.218 Гражданского Кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии ч.1 ст.209 Гражданского Кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Судом установлено, что согласно нотариально удостоверенному договору купли-продажи №б/н от <нет данных>, заключенному между продавцами – , и покупателем – , последним приобретен фундамент жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес> (<адрес>). Расчет между сторонами произведен полностью до подписания настоящего договора /л.д.8/.

Постановлением Главы МО Ярцевское городское поселение Ярцевского района Смоленской области от <нет данных>№ – почтовый адрес <адрес> был переименован и соответствует почтовому адресу: <адрес> /л.д.14/.

Согласно уведомлению государственного регистратора в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах на жилой дом незавершенный строительством, расположенный по адресу: <адрес> /л.д.9/.

владеет и пользуется приобретенным имуществом и расположенным под ним земельным участком, так в <нет данных> г. к фундаменту проведено водоснабжение, увеличена его площадь, которая в настоящее время составляет <данные изъяты> кв.м. /л.д.10-12, 12 (оборотная сторона), 13/.

Таким образом, фактически условия договора купли-продажи от <нет данных> сторонами выполнены. Истец выплатил продавцам стоимость фундамента жилого дома, но право собственности не возникло по причине того, что его право не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Судом установлено, что фактически является собственником спорного имущества - фундамента жилого дома, поскольку на основании заключенного договора купли-продажи приобрел фундамент жилого дома, уплатил причитающуюся за него сумму.

Как собственник имущества – фундамента жилого дома, истец вправе был произвести увеличение его общей площади, что и было им осуществлено. В настоящее время в соответствии с выпиской из технического паспорта объекта капитального строительства, планом и схемой /л.д.10-12/, площадь застройки фундамента жилого дома составляет <данные изъяты> кв.м.

Поскольку в судебном заседании установлено, что по договору купли – продажи был приобретен фундамент жилого дома у и , являющихся собственниками этого имущества, покупка по договору купли-продажи подтверждается и не оспаривается ответчиками, права иных лиц не нарушаются, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании за ним права собственности на фундамент жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать за право собственности на фундамент жилого дома площадью застройки <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья С.М.Дементьев

Свернуть
Прочие