Шемякину Александру Михайловичу

Дело № 2-4886(2010)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 декабря 2010 года Советский районный суд г.Брянска в составе:

председательствующего судьи Сокова А.В.

при секретаре Куницыной Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВФС Интернешнл А.Б. к Шемякину А.А., Шемякину А.М. и Елисееву А.А. о взыскании денежных средств в порядке поручительства,

У С Т А Н О В И Л:

ВФС Интернешнл А.Б. обратился в суд с иском к Шемякину А.А., Шемякину А. М. и Елисееву А.И. о взыскании:

В судебном заседании представитель истца Минаев М.Ю. просил об уменьшении размера исковых требований и взысканию в солидарном порядке с ответчиков - Шемякина А.А., Шемякина А. М. и Елисеева А.И. пени за период с Д.М.Г по Д.М.Г в размере 11905, 62 (Одиннадцать тысяч девятьсот пять и 62/100) Евро в порядке поручительства за ООО «Г.», кроме того, просил взыскать уплаченную госпошлину в размере пропорционально сумме требований. От остальных требований истец отказался.

Ответчики Шемякин А.А., Шемякин А. М. и Елисеев А.И. в судебном заседание исковые требования признали, просили суд уменьшить размер неустойки.

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Д.М.Г между компаниями VFSInternationАВ и ООО «Г.» был заключен Договор международного долгосрочного финансового лизинга ( далее также - «Договор лизинга») №...GL, по условиям которого ООО «Г.» приняло в лизинг следующее оборудование:

Тентовый полуприцеп К. (№...

Тентовый полуприцеп К. (№...);

Грузовой авто...

...мобиль В. (№...);

Грузовой автомобиль В. (№...).

Обязательства ООО «Г.» по Договору международного долгосрочного финансового лизинга №... от Д.М.Г были обеспечены поручительствами:

г-на Шемякина А.А. на основании договора поручительства №...GL/3 от Д.М.Г.

г-на Шемякина А.М. на основании договора поручительства №...GL/2 от Д.М.Г.

г-на Елисеева А.А. на основании договора поручительства №...GL/1 от Д.М.Г.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ поручители - г-н Шемякин А.А., Шемякин A.M. и Елисеев А.И. несут каждый по отдельности солидарную ответственность с ООО «Г.» за исполнение ООО «Г.» условий договора лизинга.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку лизингополучателем (ООО «Г.») за время судебного разбирательства задолженность по кредитному договору лизинга частично погашена в размере суммы основного долга, однако требование истца об оплате в полном объеме не исполнено, то он просит взыскать с ответчиков пени за период с Д.М.Г по Д.М.Г в размере 11905, 62 (Одиннадцать тысяч девятьсот пять и 62/100) Евро в порядке поручительства за ООО «Глобус плюс» и уплаченную госпошлину в размере пропорционально сумме требований. От остальных требований истец отказался.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 8 октября 1998 года, и в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки, проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

В соответствии с п. 8.1 Общих условий (Приложение №... Лизингодатель имеет право требовать от Лизингополучателя уплаты пеней с должной даты платежа до даты получения платежа по ставке 20% годовых, рассчитывая фактическое количество дней между этими датами взяв за основу год равный 360 дням. На момент составления искового заявления пени, подлежащие уплате составляют 11905,62 (Одиннадцать тысяч девятьсот пять и 62/100) Евро.

В судебном заседании ответчики просили уменьшить неустойку. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно п. 10 Информационного письма ВАС РФ от 31.05.2000г. № 52 «Обзор практики разрешения Арбитражными судами споров, связанных с применением законодательства о валютном регулировании и валютном контроле» суд вправе вынести решение о взыскании иностранной валюты без оговорки об исполнении решения в рублях, если это не противоречит валютному законодательству. В рассматриваемом случае Истец «ВФС Интернешнл АБ» является нерезидентом и не имеет рублевого счета, а стороны Договора правомерно договорились о расчетах в иностранной валюте - Евро.

При определении суммы государственной пошлины по иску суд руководствовалсяразъяснениями, изложенными в п. 16 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002г. №70, согласно которым при взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте или условных денежных единицах, цена иска определяется в рублях в соответствии с правилами пункта 2 статьи 317 ГК РФ по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации на день подачи искового заявления (39,2723 руб. за 1 Евро на 19.04.2010 г.).

Учитывая выше изложенное, обстоятельства дела, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию пени за период с Д.М.Г по Д.М.Г в размере 1000 (Одна тысяча) Евро в порядке поручительства за ООО «Г.», что в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ на 19.04.2010 г. за 1 евро 39,2723 руб. составило 39 272, 3 руб. (тридцать девять тысяч двести семьдесят два рубля три копейки).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с каждого из ответчиков подлежат взысканию судебные расходы в размере 7 389 руб. 98 коп. (22 169 руб. 94 коп. /3).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ВФС Интернешнл А.Б.удовлетворить.

Взыскать с Шемякина А.А., Шемякина А.М., Елисеева А.А. в солидарном порядке в пользу ВФС Интернешнл А.Б. пеню в размере 1000 ( Одна тысяча) Евро, что в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ на 19.04.2010 г. за 1 евро 39,2723 руб. составило

39 272, 3 руб. (тридцать девять тысяч двести семьдесят два рубля три копейки).

Взыскать с Шемякина А.А. в пользу ВФС Интернешнл А.Б. судебные расходы в размере 7 389 руб. 98 коп.

Взыскать с Шемякина А.М. в пользу ВФС Интернешнл А.Б. судебные расходы в размере 7 389 руб. 98 коп.

Взыскать с Елисеева А.А. в пользу ВФС Интернешнл А.Б. судебные расходы в размере 7 389 руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Соков