logo

Шемякова Татьяна Юрьевна

Дело 2-817/2015 (2-6318/2014;) ~ М-6195/2014

В отношении Шемяковой Т.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-817/2015 (2-6318/2014;) ~ М-6195/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Шахтинском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Мацюраком О.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шемяковой Т.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 февраля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шемяковой Т.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-817/2015 (2-6318/2014;) ~ М-6195/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.12.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Шахтинский городской суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мацюрак Ольга Ивановна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
04.02.2015
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Газпром межрионгаз Ростов-на-Дону"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Шемякова Татьяна Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-817/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04.02.2015 г.

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Мацюрак О. И.

с участием адвоката Рамазановой Н.Б.

при секретаре Комар Ю. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к Шемяковой Т.Ю. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что на основании ст.426, параграфа 6 главы 30 ПС РФ истец осуществляет ответчику поставку природного газа в качестве одного из видов коммунально-бытовых услуг в домовладение по адресу: <адрес>.

ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на - Дону» осуществляет газоснабжение потребителей. В соответствии со ст.540 ГК РФ, между истцом и ответчиком заключен договор энергогазоснабжения, поскольку Ответчик подключен в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ. На день подучи иска, от ответчика в адрес поставщика не поступало уведомления о расторжении договора энергоснабжения в порядке п. 1 ст. 546 ГК РФ.

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 21.08.20.13 г. №49/111/2013-318, от ДД.ММ.ГГГГ № полученной Истцом в установленном порядке, право собственности на объект газоснабжения по адресу: <адрес>-а зарегистриро...

Показать ещё

...вано на имя Шемяковой Т.Ю..

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность ответчика перед истцом за поставленный природный газ составляет <данные изъяты>., что подтверждается расчётом суммы задолженности по оплате за природный газ.

Отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан регламентируются: - Постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.08г. «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан».

Ответчик был предупрежден о необходимости погасить задолженность, ему ежемесячно направляются квитанции с указанием суммы долга. Так же в адрес Ответчика были направлены уведомления с требованием погасить указанную задолженность. Уведомления оставлены Ответчиком без внимания.

На основании п. 45 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (вместе с «Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан») поставщик газа приостановил исполнение обязательств по поставке газа ДД.ММ.ГГГГ г., при этом понес затраты в виде оказанных специализированной организацией услуг в сумме <данные изъяты>., на основании соглашения об оказании услуг по прекращению и возобновлению газоснабжения абонентов и отчета ООО «Шахтымежрайгаз» о выполненных работах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., которые на основании п. 48 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (вместе с «Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан») должны быть возмещены Истцу Ответчиком.

Просит суд взыскать с Шемяковой Т.Ю. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на -Дону» задолженность за потреблённый газ в сумме - <данные изъяты>

Взыскать с Шемяковой Т.Ю. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на -Дону» госпошлину в сумме - <данные изъяты>

Представитель истца Семейко С.Ю., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, в обоснование позиции привела вышеизложенные доводы.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, по последнему известному месту жительства. Дело рассмотрено в его отсутствие по ст. 119 ГПК РФ. Назначенный ему адвокат Рамазанова Н.Б. иск не признала.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

на основании ст.426, параграфа 6 главы 30 ПС РФ истец осуществляет ответчику поставку природного газа в качестве одного из видов коммунально-бытовых услуг в домовладение по адресу: <адрес>.

ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на -Дону» осуществляет газоснабжение потребителей. В соответствии со ст.540 ГК РФ, между истцом и ответчиком заключен договор энергогазоснабжения, поскольку Ответчик подключен в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ. На день подучи иска, от ответчика в адрес поставщика не поступало уведомления о расторжении договора энергоснабжения в порядке п. 1 ст. 546 ГК РФ.

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ № полученной Истцом в установленном порядке, право собственности на объект газоснабжения по адресу: <адрес>-а зарегистрировано на имя Шемяковой Т.Ю..

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность ответчика перед истцом за поставленный природный газ составляет <данные изъяты>., что подтверждается расчётом суммы задолженности по оплате за природный газ.

Начисления произведены в соответствии с РФ № 549 от 21.07.08г. «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», так как абонент не давал показания счетчика и не производил оплаты.

Отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан регламентируются: - Постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.08г. «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан».

Ответчик был предупрежден о необходимости погасить задолженность, ему ежемесячно направляются квитанции с указанием суммы долга. Так же в адрес Ответчика были направлены уведомления с требованием погасить указанную задолженность. Уведомления оставлены Ответчиком без внимания.

На основании п. 45 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (вместе с «Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан») поставщик газа приостановил исполнение обязательств по поставке газа ДД.ММ.ГГГГ г., при этом понес затраты в виде оказанных специализированной организацией услуг в сумме <данные изъяты>., на основании соглашения об оказании услуг по прекращению и возобновлению газоснабжения абонентов и отчета ООО «Шахтымежрайгаз» о выполненных работах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., которые на основании п. 48 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (вместе с «Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан») должны быть возмещены Истцу Ответчиком.

Ответчик был предупрежден о необходимости погасить задолженность, ему ежемесячно приходят квитанции с указанием суммы долга. Так же в адрес Ответчика было направлено уведомление с требованием погасить указанную задолженность. Уведомление оставлено Ответчиком без внимания.

На основании вышеизложенного суд взыскивает с ответчика задолженность за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> - затраты по прекращению газоснобжения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что судом удовлетворены исковые требования в размере <данные изъяты> то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к Шемяковой Т.Ю. о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Шемяковой Т.Ю. в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» сумму задолженности за поставленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., <данные изъяты>. - затраты по прекращению газоснобжения, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья: подпись О.И. Мацюрак

Копия верна.

Судья: О.И. Мацюрак

Свернуть

Дело 2-2993/2015 ~ М-3106/2015

В отношении Шемяковой Т.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-2993/2015 ~ М-3106/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Нижний Тагил Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Зевайкиной Н.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шемяковой Т.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 декабря 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шемяковой Т.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2993/2015 ~ М-3106/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.11.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Зевайкина Н.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
19.12.2015
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО "ВТБ 24"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Шемякова Татьяна Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шемяков Павел Дмитриевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-603/2019 ~ М-399/2019

В отношении Шемяковой Т.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-603/2019 ~ М-399/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Нижний Тагил Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Горюшкиной Н.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шемяковой Т.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 марта 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шемяковой Т.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-603/2019 ~ М-399/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.02.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Горюшкина Н.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
20.03.2019
Стороны по делу (третьи лица)
Банк ВТБ
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шемяков Павел Дмитриевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шемякова Татьяна Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
МКУ Служба правовых отношений
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
МУ МВД "Нижнетагильское"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Прокурор Ленинского района города Н.Тагил
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
отдел опеки и попечительства Ленинского района города Н.Тагил
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Прочие