logo

Шемятина Анастасия Григорьевна

Дело 2-35/2012 ~ М-34/2012

В отношении Шемятиной А.Г. рассматривалось судебное дело № 2-35/2012 ~ М-34/2012, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Наровчатском районном суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Черновой О.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шемятиной А.Г. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 9 февраля 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шемятиной А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-35/2012 ~ М-34/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.02.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
органов государственной власти, органов местного самоуправления
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пензенская область
Название суда
Наровчатский районный суд Пензенской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Чернова Ольга Юрьевна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
09.02.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Наровчатский сельсовет Наровчатского района
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Шемятина Анастасия Григорьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 февраля 2012 года.

Наровчатский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Черновой О.Ю.,

при секретаре Никитиной Н.Н.,

представителя заявителя Шемятиной Е.В., представившей доверенность, удостоверенную 16.12.2011 нотариусом г.Н.Ломов и Нижнеломовского района Пензенской области Тяпкиной Т.Ф. и зарегистрированную в реестре за № 2Д-411, представителя заинтересованного лица Дубиной Е.В., представившей доверенность от 06.02.2012 г. за № 02-27-37,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Наровчат

гражданское дело по заявлению Шемятиной А.Г. об оспаривании решения Комитета местного самоуправления Н-ого сельсовета Наровчатского района Пензенской области об отказе в признании ее нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма,

у с т а н о в и л:

Решением Комитета местного самоуправления Н-ого сельсовета Наровчатского района Пензенской области от дд.мм.гг. № # Шемятиной А.Г. отказано в признании ее нуждающейся в улучшении жилищных условий и постановке на учет по основаниям, предусмотренным ст.53 ЖК РФ (последствия намеренного ухудшения ею жилищных условий).

Считая отказ в признании нуждающейся в улучшении жилищных условий незаконным, Шемятина А.Г. обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения Комитета местного самоуправления Н-госельсовета Наровчатского района Пензенской области от дд.мм.гг. № #, указывая, что она является вдовой участника Великой Отечественной войны. Поскольку на праве собственности или социального найма она жилья не имеет, обратилась в Н-ий сельсовет Наровчатского района о постановке ее на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении. Комитет местного самоуправления Н-го сельсовета принял вышеуказанное решение, указав основанием намеренное ухудшение ею своих жилищных условий. Данное решение считает незаконным. Действительно ранее ей принадлежал жилой дом по <…>, в котором она проживала вместе с сыном, однако ее право на него официально оформлено не было. В 19.. году земельный участок согласно ее заявлению был изъят в пользу ее сына Ш., который сделал пристрой к дому, улучшил жилищные условия. Впоследствии жилой дом п...

Показать ещё

...лощадью # кв.м был оформлен на ее сына. Она проживала и была зарегистрирована вместе с сыном и его семьей в данном доме до декабря 20.. года, после чего отношения с сыном испортились, и она была вынуждена переехать на другое место жительства со снятием с регистрационного учета. В настоящее время она вынуждена снимать другое жилье, находящееся по <…>, где и зарегистрирована с дд.мм.гг. Никакого умысла и намерения ухудшить свои жилищные условия или корысти у нее нет. В настоящий момент она является нуждающейся в жилом помещении, которое должно быть ей предоставлено по договору социального найма, а потому просит суд отменить вышеуказанное решение и обязать Комитет местного самоуправления Н-кого сельсовета Наровчатского района Пензенской области поставить ее на учет как нуждающуюся в жилом помещении.

В судебном заседании представитель заявителя Шемятина Е.В. поддержала заявление Шемятиной А.Г., просила суд признать решение Комитета местного самоуправления Н-ого сельсовета Наровчатского района Пензенской области от дд.мм.гг. № # незаконным и обязать данный орган признать Шемятину А.Г. нуждающейся в жилом помещении и поставить на учет, сославшись на обстоятельства, изложенные в заявлении. В суде дополнила, что ее свекровь постоянно проживала и была зарегистрирована в доме своего сына, где также проживает она, представитель, ее муж и двое детей. Дом благоустроенный, имеет общую площадь # кв.м, в данном доме свекровь имеет отдельную комнату. Однако заявитель желает пожить одна, отношения с сыном ухудшились. С дд.мм.гг. она переехала жить в дом ее, представителя, сестры, по <…>, где и зарегистрирована в настоящее время. Однако за день до судебного заседания Шемятина А.Г. вновь переехала в дом к сыну по их просьбе. Какого-либо намерения ухудшить свои жилищные условия у Шемятиной А.Г. не было.

Представитель Комитета местного самоуправления Н-го сельсовета Наровчатского района Д. возражала против удовлетворения заявления А.Г.Шемятиной. В суде показала, что заявитель постоянно, на протяжении длительного времени, проживает в доме своего сына по <…>, является членом семьи собственника. Дом, в котором она проживает благоустроенный. Общая площадь дома составляет # кв.м, количество проживающих в доме пять, а потому на каждого из них приходиться значительно более учетной нормы, которая по Н-ому сельсовету составляет 15 кв.м общей площади жилого помещения на человека. А потому по данному основанию Шемятина А.Г. не могла быть признана нуждающейся в жилом помещении. Кроме того, регистрация Шемятиной А.Г.по <…> носит фиктивный характер, поскольку заявитель там ни дня не проживала, дом нежилой и принадлежит сестре представителя заявителя Ш1. На момент принятия решения отсутствовали все основания для признания Шемятиной А.Г. нуждающейся в жилом помещении, а потому решение Комитета местного самоуправления Н-го сельсовета Наровчатского района Пензенской области от дд.мм.гг. № # об отказе в признании ее нуждающейся в жилом помещении и постановке ее на учет законно и вынесено в соответствии с полномочиями, предоставленными этому органу.

Заявитель Шемятина А.Г. в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Дело рассмотрено в ее отсутствие.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.

Согласно ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Как следует из подпункта 4 пункта 1 ст.21 Федерального закона от 12.01.1995 г. № 5-ФЗ «О ветеранах», членам семей погибших (умерших) инвалидов войны, участников Великой Отечественной войны и ветеранов боевых действий, нуждающихся в улучшении жилищных условий, предоставляется мера социальной поддержки в виде обеспечения за счет средств федерального бюджета жильем.

Указанная мера социальной поддержки предоставляется, в том числе, супруге (супругу) погибшего (умершего) участника Великой Отечественной войны, не вступившей (не вступившему) в повторный брак.

В соответствии с требованиями ст.51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются (далее - нуждающиеся в жилых помещениях): 1) не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения; 2) являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы общей площади жилого помещения, установленной органом местного самоуправления; 3) проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям; 4) являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности. Перечень соответствующих заболеваний устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В силу ч.3 ст.52 ЖК РФ принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется органом местного самоуправления на основании заявления данных граждан, поданных ими в указанный орган по месту своего жительства. С заявлениями о принятии на учет должны быть представлены документы, подтверждающие право граждан состоять на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении (ч.4 ст.52 ЖК РФ). Решение о принятии на учет или об отказе в принятии на учет должно быть принято по результатам рассмотрения заявления о принятии на учет и иных представленных документов органом, осуществляющим принятие на учет ( ч.5 ст.52 ЖК РФ).

Согласно ч.1 ст.54 ЖК РФ отказ в принятии граждан на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях допускается в случаях, если, в том числе, представлены документы, которые не подтверждают право гражданина состоять на учете в качестве нуждающегося в жилых помещениях; не истек, предусмотренный ст.53 настоящего Кодекса, срок.

Судом установлено, что Шемятина А.Г. является вдовой участника Великой Отечественной войны, что подтверждается пенсионным удостоверением № #, выданным Н-им райсобесом Пензенской области дд.мм.гг., свидетельством о браке № # от дд.мм.гг., свидетельством о смерти Ш2, из которого следует, что он умер дд.мм.гг. в <…>. На данную категорию лиц распространяются льготы, предусмотренные ст.21 Федерального закона от 12.01.1995 г. № 5-ФЗ «О ветеранах».

Дд.мм.гг. она, как вдова участника Великой Отечественной войны, обратилась в администрацию Н-го сельсовета Наровчатского района Пензенской области с заявлением о постановке ее на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, указав основанием отсутствие жилого помещения по договору социального найма и на праве собственности, что подтверждалось уведомлением Н.Ломовского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестра) об отсутствии в Едином государственном реестре прав сведений о наличии в собственности у Шемятиной А.Г. жилья, справкой Наровчатского производственного участка Н.Ломовского отделения Пензенского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» об отсутствии сведений об участии в приватизации, о составе семьи, свидетельством о государственной регистрации права на жилой дом, в котором она в настоящее время проживает, на Ш1., договором найма жилого помещения, заключенного дд.мм.гг. между Ш1. и Шемятиной А.Г.

Дд.мм.гг. Комитетом местного самоуправления Н-ого сельсовета Наровчатского района Пензенской области указанное заявление рассмотрено и принято решение об отказе в признании Шемятиной А.Г. нуждающейся в жилом помещении на основании ст.53 ЖК РФ (последствия намеренного ухудшения жилищных условий).

Принимая указанное решение, Комитет местного самоуправления Н-ого сельсовета Наровчатского района Пензенской области исходил из того, что Шемятина А.Г. проживала совместно со своим сыном Ш. в принадлежащем ему на праве собственности жилом доме, находящемся по <…>, а значит в соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ являлась членом семьи собственника жилого помещения. Указанный факт не отрицается представителем заявителя Шемятиной Е.В. и подтверждается выпиской из похозяйственных книг.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от дд.мм.гг жилой дом общей площадью № кв.м, расположенный по <…> принадлежит на праве собственности Шемятину М.И.

Выпиской из похозяйственной книги подтверждается, что в данном доме проживало пять человек: заявитель, ее сын Ш1., его жена Шемятина Е.В. и двое детей.

Решением Комитета местного самоуправления Н-го сельсовета Наровчатского района Пензенской области от дд.мм.гг № # установлена учетная норма предоставления жилого помещения по договору социального найма в Н-ом сельсовете, которая равна 15 кв.м на человека.

Судом установлено и не отрицается самим представителем заявителя, что Шемятина А.Г. проживала в жилом доме, отвечающим всем установленным для жилых помещений требованиям, имела отдельную комнату для проживания, обеспечена общей площадью жилого помещения на одного члена семьи равной # кв.м, что более учетной нормы.

Согласно сведениям, имеющимся в паспорте, справки МО УФМС России по Пензенской области в г.Н.Ломов Шемятина А.Г. снята с регистрационного учета по <…> дд.мм.гг. и в тот же день была зарегистрирована по <…>.

Договором найма жилого помещения от дд.мм.гг подтверждается, что он заключен между Ш1. и Шемятиной А.Г. по найму жилого дома, расположенного по <…>.

При осмотре жилого дома по <…>, где зарегистрирована Шемятина А.Г., судом установлено, что дом нежилой, следов проживания в доме Шемятиной А.Г. нет, дом в зимний период не отапливался, холодный, отсутствуют продукты питания, посуда, одежда заявителя, постельные принадлежности.

Представитель заявителя Шемятина А.Г. не отрицала, что на момент рассмотрения дела в суде, заявитель проживает в доме сына Шемятина М.И.

Таким образом, судом установлено, что на момент подачи заявления о признании ее нуждающейся в жилом помещении Шемятина А.Г. как проживала, так и проживает до настоящего времени в доме сына Шемятина А.Г., является членом семьи собственника жилого дома, в дом Ш1. не переезжала. Снятие с регистрационного учета и регистрация в жилом доме, принадлежащем Ш1., сестре представителя заявителя, а также заключение договора найма жилого помещения носит фиктивный характер и не соответствует фактическим обстоятельствам, направлено на получение Шемятиной А.Г. жилого помещения как нуждающейся в нем. Это говорит о намеренности действий Ш1 по ухудшению своих жилищных условий.

Согласно ст.53 ЖК РФ граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.

В связи с тем, что заявитель Шемятина А.Г. намерено ухудшила свои жилищные условия, формально снявшись с регистрационного учета по месту своего фактического проживания, то право быть поставленной на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий у Шемятиной А.Г. возникнет, согласно требованиям ст.53 ЖК РФ, не ранее, чем через пять лет после снятия с регистрационного учета.

А значит, у Комитета местного самоуправления Н-го сельсовета Наровчатского района имелось основание, предусмотренное п.3 ч.1 ст.54 ЖК РФ, для отказа Шемятиной А.Г. в признании ее нуждающейся в жилом помещении.

Других оснований для постановки на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий Шемятиной А.Г. в заявлении не указано и документов, подтверждающих ее право состоять на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении, по иным основаниям, предусмотренным ст.51 ЖК РФ, ею не представлялось. А потому Комитетом местного самоуправления Н-го сельсовета не рассматривались. Не установлены они и в ходе судебного разбирательства.

Довод представителя заявителя Шемятиной А.Г. о том, что семья представителя и заявитель Шемятина А.Г. хотят жить по отдельности, устали друг от друга, не является основанием, предусмотренным жилищным законодательством, для признания заявителя по указанному факту нуждающейся в жилом помещении и постановке на учет.

Учитывая изложенное, суд считает обоснованным отказ Комитета местного самоуправления Н-го сельсовета Наровчатского района в признании Шемятиной А.Г. нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, и принятым в пределах предоставленных ему полномочий, а потому заявителю надлежит отказать в удовлетворении ее заявления.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

В удовлетворении заявления Шемятиной А.Г. об оспаривании решения Комитета местного самоуправления Н-ого сельсовета Наровчатского района Пензенской области от дд.мм.гг. № # об отказе в признании ее нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, отказать.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено дд.мм.гг.

Судья О.Ю.Чернова

Свернуть
Прочие