Шендерей Илья Сергеевич

Материал № 5-87/2020

УИД 19RS0002-01-2020-000893-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 апреля 2020 года г.Черногорск

Судья Черногорского городского суда Республики Хакасия И.Р. Коголовский,

рассмотрев в порядке, предусмотренном ст. 29.7 КоАП РФ, материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ в отношении Шендерея И.С., *** ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Шендерей И.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

В судебное заседание Шендерей И.С. не явился, о рассмотрении дела был извещен.

Исследовав материалы об административном правонарушении, судья, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными д...

...оказательствами.

Постановлением Правительства Республики Хакасия от 13.03.2020 №102 "О введении на территории Республики Хакасия режима повышенной готовности и реализации дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций" (вместе с "Дополнительным перечнем непродовольственных товаров первой необходимости", "Перечнем хронических заболеваний", "Перечнем субъектов Российской Федерации") в границах территории Республики Хакасия введен режим повышенной готовности функционирования органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Хакасия единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций (далее соответственно - режим повышенной готовности, территориальная подсистема) с 13 марта 2020 года по 15 мая 2020 года.

Данным постановлением лиц, проживающих или временно находящихся на территории Республики Хакасия обязали не покидать места проживания (пребывания) с 01 апреля 2020 года по 19 апреля 2020 года, за исключением случаев:

- обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью, иной прямой угрозы жизни или здоровью;

- следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением;

- осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Республики Хакасия (в случае, если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением, в том числе с передвижением по территории Республики Хакасия на личном транспорте, а также с оказанием транспортных услуг и услуг доставки);

- следования лиц к месту нахождения своих жилого дома, квартиры, гаража, принадлежащим им садовому (огородному) земельному участку;

- следования к месту проживания (пребывания) одиноко проживающих близких родственников и лиц, находящихся на социальном обслуживании, с целью осуществления присмотра и ухода за ними, доставки им продуктов питания и товаров первой необходимости;

- следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением;

-выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 300 метров от места проживания (пребывания) с учетом социального дистанцирования не менее 1,5 метра;

-выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

Также данным постановлением определены случаи, на которые распространяются указанные ограничения.

Из протокола об административном правонарушении № 19РХ № 034456/1263 от 04.07.2020 следует, что 04.04.2020 в 14 часов 40 минут в период возникновения угрозы заболевания COVID-19 представляющих опасность для окружающих в нарушение требований Постановления Правительства РХ от 13.03.2020 №102 "О введении на территории Республики Хакасия режима повышенной готовности и реализации дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций" Шендерей И.С. не исполнил обязанность не покидать в период с 01.04.2020 по 05.04.2020 места проживания (пребывания) на территории Республики Хакасия, находился 04.04.2020 в г.Черногорске по ул. Чапаева, 53 во дворе дома на улице, прогуливался.

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, также зафиксированы в рапорте инспектора ОИК УВМ МВД по Республике Хакасия Стафиевского А.П. от 04.04.2020, объяснениями Шендерея И.С. от 04.04.2019, протоколом о доставлении Шендерея И.С. в ОМВД России по г.Черногорску от 04.04.2020, DVD-диском.

В соответствии с ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до сорока тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Таким образом, учитывая, что в период с 01.04.2020 по 05.04.2020 на основании Постановления Правительства Республики Хакасия от 13.03.2020 №102 "О введении на территории Республики Хакасия режима повышенной готовности и реализации дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций" лица, проживающие или временно находящихся на территории Республики Хакасия обязаны не покидать места проживания (пребывания), тогда как Шендерей И.С. 04.04.2020 в 14-40 часов находился в г.Черногорске на ул. Чапаева, 53, во дворе дома, на улице.

В графе «объяснения» Шендерей И.С. собственноручно указал: «находился на улице в районе дома № 53 по ул.Чапаева. С нарушением согласен, вину признаю полностью».

Суд считает, что Шендерей И.С. нарушил законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, отягчающих административную ответственность не установлено.

Частью 1 ст. 3.1. КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Вместе с тем, с учетом взаимосвязанных положений части 3 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях допускается возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 указанного Кодекса.

Таким образом, исходя из того, чро правонарушение Шендереем И.С. совершено впервые, доказательств причинения его действиями какого-либо вреда и имущественного ущерба не установлено, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде предупреждения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.1 ст.20.1 и ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шендерея И.С., *** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Назначить Шендерею И.С. административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток.

Судья И.Р. Коголовский

дело №1-156\2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

9 октября 2023 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего судьи Грачева А.П.

помощника судьи Парубок О.В.

при секретаре Гамидовой Е.А.

с участием государственных обвинителей Волкова М.М., Лаврова А.В.

подсудимого Шендерей И.С.

защитника – адвоката Мальковец И.А.

потерпевшей Шулика А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шендерей Ильи Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не трудоустроенного, холостого, со средним образованием, гражданина Российской Федерации, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шендерей И.С. совершил кражу, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 час. 02 мин. Шендерей И.С., находясь у <адрес>, обнаружил утерянную карту Банка «ФИО10» к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в офисе Банка по адресу: <адрес>.

Реализуя умысел на кражу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 час. 02 мин. по 18 час. 04 мин. Шендерей И.С. совершил с единым умыслом 3 финансовые операции через платежный терминал по оплате товаров и услуг - перечислил с указанного банковского счета денежные средства в общей сумме 1 556,35 рублей за приобретенные товары и услуги на банковские счета субъектов предпринимательской деятельности, совершив ...

...кражу денежных средств с банковского счета.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «ФИО11» (ФИО12 А.А.) по адресу: <адрес>, посредством указанной банковской карты Шендерей И.С. произвел оплату товара: в 18 час. 02 мин. на сумму 650 рублей; в 18 час. 03 мин. на сумму 650 рублей.

Затем, в этот же день, находясь в магазине «ФИО13» (ФИО14 расположенном по адресу: <адрес>, посредством указанной банковской карты Шендерей И.С. произвел оплату товара в 18 час. 04 мин. на сумму 256,35 рублей.

Таким образом, в результате тайного хищения денежных средств, которыми Шендерей И.С. распорядился по своему усмотрению, Потерпевший №1 причинен ущерб в размере 1 556 рублей 35 копеек.

В судебном заседании Шендерей И.С. вину и обстоятельства совершения инкриминируемого преступления признал полностью, дал показания в соответствии с описательной частью приговора, пояснив, что оплачивая покупки чужой банковской картой, понимал, что поступает незаконно. Возместил причиненный ущерб, загладил моральный вред, принес извинения, раскаивается, потерпевшая и он примирились.

В явке с повинной Шендерей И.С. сообщил о своей причастности к краже, при проверке показаний на месте подтвердил обстоятельства совершения кражи денежных средств (<данные изъяты>).

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1, она имеет карту банка ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ потеряла карту во время прогулки у <адрес>, после чего, в этот же вечер в приложении на мобильном телефоне поступили уведомления о списании с карты денежных средств в виде оплат. Хищением денежных средств причинен ущерб в размере 1 556 рублей 35 копеек, подсудимый возместил в полном объеме ущерб, принес извинения, поэтому не желает привлекать его к уголовной ответственности, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением.

Объективным подтверждением виновности Шендерей И.С. также являются иные доказательства:

- заявление Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности лица, совершившего кражу денежных средств <данные изъяты>);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен мобильный телефон потерпевшей Потерпевший №1, содержащий приложение интернет-банка ФИО15, сведения за ДД.ММ.ГГГГ о транзакциях по банковскому счету, в соответствии с описательной частью приговора (<данные изъяты>);

- протоколы осмотра места происшествия, предметов, согласно которым осмотрены помещения магазинов «ФИО16» (<адрес>), «ФИО17» (<адрес>), установлено наличие терминалов для оплаты, изъята запись камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, содержащая изображение действий Шендерей И.С., оплачивающего покупки банковской картой, запись признана вещественным доказательством (<данные изъяты>);

- сведения ФИО18-банка о том, что на Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в офисе Банка по адресу: <адрес>, открыт банковский счет №, с выпуском банковской карты №; ДД.ММ.ГГГГ произведены операции оплаты товаров банковской картой, в соответствии с описательной частью приговора (<данные изъяты>).

Оценив показания допрошенных по делу лиц, исследовав представленные доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что приведенные доказательства согласуются между собой и подтверждают фактические обстоятельства совершенного Шендерей И.С. преступления.

Таким образом, приходя к выводу, что действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, воспользовавшись утерянной Потерпевший №1 банковской картой, действуя тайно и противоправно, Шендерей И.С. получил с открытого на имя потерпевшей банковского счета деньги, изъял их из владения потерпевшей и распорядился по своему усмотрению, суд квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Шендерей И.С., условия жизни семьи, положения, предусмотренные ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, влияние наказания на исправление и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, все данные о состоянии здоровья.

Шендерей И.С. характеризуется удовлетворительно, на профилактических учетах в наркологическом, психоневрологическом диспансерах, в органах МВД, не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шендерей И.С. суд признает явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении извинений, раскаяние.

Учитывая конкретные обстоятельства преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, все данные о личности, суд считает необходимым назначить Шендерей И.С. справедливое наказание в виде штрафа в определенной сумме, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения его семьи, возможности получения заработной платы или иного дохода.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности Шендерей И.С., семейное положение, трудоустройство, учитывая конкретные обстоятельства дела, в частности, размер ущерба и то, что преступление не повлекло для потерпевшей тяжких последствий, материальный ущерб и моральный вред возмещены в полном объеме, потерпевшая просит о прекращении уголовного дела в связи с примирением, суд считает возможным изменить категорию преступления с тяжкого на средней тяжести, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Изменение категории преступления на менее тяжкую, по мнению суда, будет отвечать принципам гуманизма и справедливости, закрепленных в ст.ст. 6 и 7 УК РФ, обеспечит индивидуальный подход при решении вопроса об уголовной ответственности.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, оснований для назначения дополнительного наказания, а также, для применения положений ст. 53.1 УК РФ, не установлено.

Ввиду изменения категории преступления и наличия заявления потерпевшей Потерпевший №1 о примирении с Шендерей И.С., суд считает возможным применить положения ст. 76 УК РФ и освободить его от наказания в связи с примирением с потерпевшей, признавая, что такое решение будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шендерей Илью Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в определенной сумме, в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Шендерей И.С. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

На основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, Шендерей Илью Сергеевича освободить от назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Шендерей И.С. «подписка о невыезде и надлежащем поведении», отменить.

Вещественное доказательство: диск с информацией – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главами 45.1 и 47.1 УПК РФ, через Ленинский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а так же, вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление.

Председательствующей судья Грачев А.П.