Хабибулин Хабир Хамзеевич

город Красноярск 19 августа 2013 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Александрова А.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Анучиной С.А., потерпевшей В.А. обвиняемого Хабибулина Х.Х., защитника – адвоката Груздевой О.С. (удостоверение №, ордер №),

при секретаре Лепешонок А.А.,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

Хабибулина Х.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, со средне-специальным образованием, в официальном браке не состоящего, не работающего, проживающего в <адрес> - 28, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хабибулин Х.Х. обвиняется в том, что, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 00 минут, Хабибулин Х.Х. пришел в <адрес> по адресу <адрес>, принадлежащую И.В., где также находилась его бывшая сожительница В.А и И.В. Хабибулин Х.Х. на стиральной машине, находящейся в комнате гостиничного типа, по вышеуказанному адресу, увидел женскую сумку, в которой находился сотовый телефон «Сони Эриксон», стоимостью 2 000 рублей, деньги 1 000 рублей, одной купюрой, принадлежащие В.А У Хабибулина Х.Х. в этот момент возник умысел на открытое хищение сумки, в которой находился сотовый телефон «Сони Эриксон», деньги 1 000 рублей, одной купюрой, принадлежащие В.А Реализуя свои преступные намерения, Хабибулин Х.Х. действуя открыто и умышленно, из корыстных побуждений, схватил со стиральной машины сумку и побежал на улицу, не реагируя на законные требова...

...ния В.А и И.В. вернуть похищенное, тем самым с места происшествия скрылся, получив реальную возможность распоряжаться указанным похищенным имуществом по своему усмотрению.

В предварительном слушании потерпевшая В.А обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Хабибулина Х.Х. в связи с примирением сторон, пояснив, что она Хабибулиным Х.Х. примирилась, Хабибулин Х.Х. возместил ей причиненный ущерб в полном объеме, принес ей свои извинения, в связи с чем она каких-либо претензий к Хабибулину Х.Х. не имеет, просит не привлекать его к уголовной ответственности и прекратить уголовное дело ввиду примирения сторон.

Обвиняемый Хабибулин Х.Х. в предварительном слушании не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, также представил суду заявление о согласии с прекращением уголовного дела по ст. 25 УПК РФ, пояснив, что с потерпевшей В.А он примирился, причиненный потерпевшей ущерб возместил в полном объеме, вину в совершении инкриминируемого преступления признает, раскаивается в содеянном, является ранее не судимым.

Защитник – адвокат Груздева О.С. просила заявление потерпевшей В.А о прекращении уголовного дела удовлетворить и прекратить данное уголовное дело в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель Анучина С.А. не возражала против прекращения уголовного дела ввиду примирения сторон.

В соответствии со ст. 236 УПК РФ, по результатам предварительного слушания судья вправе принять решение, в том числе и о прекращении уголовного дела. В постановлении должны быть отражены результаты рассмотрения заявленных ходатайств и поданных жалоб.

Из положений ст. 239 УПК РФ, устанавливающей основания и порядок прекращения уголовного дела в предварительном слушании, следует, что судья вправе также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что Хабибулин Х.Х. является ранее не судимым, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей В.А и загладил причинённый ей вред в полном объеме, потерпевшая В.А простила Хабибулина Х.Х., последний раскаивается в содеянном. Учитывая мнение потерпевшей В.А настаивающей на прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Хабибулина Х.Х. на основании ст. 25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 236 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Хабибулина Х.Х. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Хабибулину Х.Х. не избирать.

Вещественные доказательства: сумку женскую тряпичную черного цвета с белыми цветами, в которой находятся деньги в сумме 800 рублей; связку ключей; помаду; зеркальце; сотовый телефон «Сони Эриксон», имей № оставить в распоряжении потерпевшей В.А

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий - А.О. Александров