Шендригин Николай Дмитриевич

Дело № 11-37/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2017 года г.Пермь

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Завадской Е.В.,

при секретаре Блиновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Новогор-Прикамье» г.Перми к Щендригину Н.Д. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, по апелляционной жалобе Щедригина Н.Д. на решение мирового судьи судебного участка № 8 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 18.03.2016 года,

у с т а н о в и л:

Истец - ООО «Новогор-Прикамье» г.Перми обратился в суд с иском к Щендригину Н.Д., о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>, расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, указав, что Щендригин Н.Д., являясь собственником жилого помещения по адресу <адрес> и имея в собственности № доли жилого помещения не производил в полном объеме платежи за коммунальные услуги, задолженность за водоснабжение и водоотведение за период с 01.03.2013 года по 01.01.2015 года составила <данные изъяты>94 коп.

Заочным решением мирового судьи судебного участка №8 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 18.03.2016 г. с ответчика Щедригина Н.Д. в пользу ООО «Новогор – Прикамье» г.Пермь взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Определением мирового судьи судебного участка №8 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 22.04.2016 года Щендригину Н.Д. в заявлении об отмене заочного решения мирового судьи судебного участ...

Показать ещё

...ка №8 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 18.03.2016 года о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отказано.

В апелляционной жалобе Щендригин Н.Д. просит решение мирового судьи от 18.03.2016 г. отменить, указывая, что в указанной квартире фактически не проживает, договор с истцом он не заключал, квитанции на оплату коммунальных услуг ему не направлялись, взыскание коммунальных услуг должно производится в солидарном порядке в том числе и с Праздниковой А.В., которая так же является собственником жилого помещения.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что с доводами жалобы не согласна, считает их необоснованными, поскольку по адресу <адрес> Щендригин Н.Д.зарегистрирован и является собственником № доли данного жилого помещения. По данному адресу открыто 2 отдельных лицевых счета на Щендригина Н.Д. (л/сч открыт 02.09.2013 г.) и на Праздникову А.В. (л/сч открыт 27.09.2013 г.), высылаются отдельные квитанции. Данное жилое помещение не оборудовано индивидуальными приборами учета, соответственно начисление производится по нормативу потребления на количество зарегистрированных лиц в данном жилом помещении. Начисление платежей производится в соответствии с действующим законодательством, на основании тарифов, установленных Региональной Энергетической комиссией Пермского края, надбавок к тарифам, согласно нормативов потребления коммунальных услуг. По лицевому счету открытому на Щендригина Н.Д. с 01.03.2013 года до 01.02.2014 года – образовалась задолженность <данные изъяты>

В связи с имеющейся задолженностью, ООО «Новогор-Прикамье» 04.04.2014 г. подано заявление на выдачу судебного приказа, однако 29.04.2014 года от Щендригина Н.Д. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. Мировым судьей судебного участка №30 Орджоникидзевского района г.Перми ФИО5 29.04.2014 года было вынесено определение об отмене судебного приказа (задолженность добровольно не погашена).

04.02.2015 года было подано исковое заявление о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.03.2014 г. по 01.01.2015 г.

02.03.2015 года вынесено заочное решение о взыскании солидарной задолженности с Щендригина Н.Д., Праздниковой Т.Д.

24.04.2015 года заочное решение вступило в законную силу и 27.05.2015 года исполнительный лист на Щендригина Н.Д. был направлен в службу судебных приставов по Орджоникидзевскому району г.Перми для взыскания задолженности, так как на Праздникову Т.Д. открыт отдельный лицевой счет.

29.07.2015 года на счет ООО «Новогор-Прикамье» поступили денежные средства в размере 5 311, 80 в счет погашения долга.

18.03.2015 года вынесено заочное решение о взыскании задолженности за период с февраля 2015 года по декабрь 2015 года в сумме <данные изъяты>

В связи с тем, что Щендригин Н.Д. в ООО «Новогор-Прикамье» не обращался, сведений о проживании по иному адресу не представил, перерасчет по лицевому счету не произведен. Просит оставить решение суда от 18.03.2016 г. без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчик Щендригин Н.Д. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, доводы апелляционной жалобы поддерживает, просит удовлетворить, указал, что в период с 01.03.2013 г. по 01.01.2015 г. в данном жилом помещении не проживал.

3-е лицо Праздникова Т.Д. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, указала, что в спорной квартире не проживает, просит в удовлетворении жалобы отказать.

3-е лицо Праздникова А.В. в судебное заседание не явилась, извещалась.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, не находит предусмотренных законом оснований для отмены решения мирового судьи по доводам апелляционной жалобы. Юридически значимые для дела обстоятельства определены судом правильно, совокупности собранных по делу доказательств судом дана надлежащая оценка, выводы суда должным образом мотивированны и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, материальный закон применен правильно.

В соответствии со статьей 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

В соответствии со ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются:

неприменение закона, подлежащего применению;

применение закона, не подлежащего применению; неправильное истолкование закона.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, закрепленные в ст. 330 ГПК РФ, в данном случае отсутствуют.

Материалами дела установлено, что ответчик Щендригин Н.Д. является собственником № доли жилого помещения по адресу: <адрес>. Собственником № доли данного жилого помещения является Праздникова А.В.

Лицевые счета в данном жилом помещении между собственниками разделены.

Поставщиком коммунальных услуг является ООО «Новогор-Прикамье», которое предоставляет услуги по обеспечению водоснабжением и водоотведения.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспорены.

В соответствии с ч. 1, 2 п.5 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного части 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2, 3, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с ч. 4 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

С учетом представленного истцом расчета и оплачиваемых ответчиком периодов задолженности, мировой судья пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика задолженности оплаты коммунальных услуг, поскольку установлен факт несвоевременной оплаты поставляемых услуг ответчиком, представленный расчет судом проверен, ответчиком иного расчета представлено не было.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены доказательства несвоевременной оплаты коммунальных услуг. Данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.

Судом были верно определены и полно исследованы все обстоятельства, имеющие значение для дела. Исследованы все доводы сторон и представленные доказательства. Нарушений норм материального и процессуального права судом допущено не было.

Ссылка ответчика на то, что взыскание коммунальных услуг должно производиться солидарно с Праздниковой А.В. не состоятельна, поскольку В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в оплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также издержек по его содержанию и сохранению. Таким образом, задолженность с долевых собственников не может быть взыскана солидарно, а подлежит взысканию с каждого из ответчиков пропорционально его доле в праве собственности. Как установлено судом, Праздникова А.В., являющаяся собственником 5/12 долей имеет свой лицевой счет, задолженность по оплате коммунальных услуг по лицевому счету Праздниковой А.В. отсутствует, следовательно, оснований для возложения на Праздникову А.В. обязанности по уплате коммунальных услуг у мирового судьи не имелось.

Доводы жалобы об отсутствии договора с истцом не являются основанием к отмене решения суда, поскольку отсутствие данного договора не освобождает ответчика от оплаты фактически предоставленных коммунальных услуг, таким образом, ответчик, являясь потребителем коммунальных услуг, обязан вносить платежи.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 86, 91 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил. Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Таким образом, перерасчет платы за коммунальную услугу в связи с непроживанием может быть произведен только после подачи письменного заявления потребителем, в противном случае, непроживание ответчика в жилом помещении, не может являться основанием для освобождения от оплаты коммунальных услуг. Доказательств направления истцу письменного заявления о временном отсутствии по месту регистрации ответчиком не представлено.

Довод апелляционной жалобы о том, что ответчику не направлялись квитанции по оплате коммунальных услуг, не освобождает его от оплаты предоставленных ему услуг.

В остальной части решение мирового судьи не обжалуется.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, поэтому решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Щедригина Н.Д. - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 199 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 8 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 18 марта 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Щедригина Н.Д. без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: подпись Завадская Е.В.

Копия верна. Судья

Свернуть