Шендрик Валентина Николаевна

УИД №

Строка статистического отчета 2.176 Дело №2-93/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2020 года п. Клетня

Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Кривоноженковой В.П.,

при секретарях Суторминой В.С., Власенковой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шендрик Валентины Николаевны к Шендрику Дмитрию Валерьевичу, Шендрику Павлу Валерьевичу о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным и о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истица Шендрик В.Н. обратилась в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж - Ш. ДД.ММ.ГГГГ наследодателем было составлено завещание, удостоверенное старшим инспектором Мирнинской сельской администрации, зарегистрировано в реестре за №, согласно которому Ш. все свое имущество, которое ко дню смерти будет принадлежать ему как наследодателю, завещал Шендрик В.Н.

На момент смерти Ш. принадлежало следующее имущество: жилой дом общей площадью 107,9 кв.м. и приусадебный земельный участок общей площадью 1901 кв. м., расположенные по <адрес>; жилой дом общей площадью 41 кв.м. и земельный участок, общей площадью 1458 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>; квартира, общей площадью 52,5 кв.м., расположенная по <адрес>; охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье <данные изъяты> №, 1977 года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом Клетнянского нотариального округа Брянской области было выдано свидетельство о праве на наследство по закону Шендрику Д.В. на охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье <данные изъяты>, №, 1977 года выпуска. Впоследствии на основании договора дарения право на указанное ружье перешло к Шендрик В.Н., что подтверждается разрешением РСОа № на хранение (без права ношения) огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны. Вышеуказанное свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Клетнянского нотариального округа Брянской области было выдано Шендрику Д.В. в установленном законом порядке при наличии в материалах наследственного дела справки Мирнинской сельской ...

...администрации об отсутствии сведений о составлении наследодателем завещания. Завещание было случайно обнаружено Шендрик В.Н. только в ноябре 2019 года. Истица с учетом уточненных требований просила суд: признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Клетнянского нотариального округа на имя Шендрика Д.В. и признать за Шендрик В.Н. право собственности в порядке наследования на: жилой дом общей площадью 107,9 кв.м. и земельный участок общей площадью 1901 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>; жилой дом общей площадью 41 кв.м. и земельный участок общей площадью 1458 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>; квартиру общей площадью 52,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>; охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье <данные изъяты>, №, 1977 года выпуска.

Истец Шендрик В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в иске, с учетом его уточнения.

Ответчики Шендрик Д.В. и Шендрик П.В. о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили суду письменные заявления, в которых исковые требования Шендрик В.Н. признали в полном объеме и просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. Последствия признания иска разъяснены и понятны (л.д. 45).

Третье лицо - нотариус Клетнянского нотариального округа Немцов Н.Н. – в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований Шендрик В.Н.

Третье лицо - Мирнинская сельская администрация Клетнянского района Брянской области - о месте, дне и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направила, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом постановляется решение об удовлетворении заявленных истцом требований без исследования доказательств по делу.

Учитывая, что признание иска ответчиками Шендриком Д.В. и Шендриком П.В. заявлено добровольно, не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд находит возможным принять признание иска и постановить решение об удовлетворении исковых требований Шендрик В.Н. в полном объеме.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска ответчиками - Шендрик Дмитрием Валерьевичем и Шендрик Павлом Валерьевичем.

Исковые требования Шендрик Валентины Николаевны удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, реестровый номер №, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Клетнянского нотариального округа Брянской области Шендрик Дмитрию Валерьевичу.

Признать за Шендрик Валентиной Николаевной право собственности в порядке наследования на:

жилой дом общей площадью 107,9 кв.м. и земельный участок общей площадью 1901 кв. м., расположенные по адресу: <адрес>;

жилой дом общей площадью 41 кв.м. и земельный участок общей площадью 1458 кв.м, расположенные по адресу: <адрес> <адрес>;

квартиру, общей площадью 52,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>;

охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье <данные изъяты>, №, 1977 года выпуска.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий:

Дело № 12-20/2014

Р Е Ш Е Н И Е

02 июля 2014 года пос. Клетня

Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Кривоноженковой В.П.,

при секретаре Юденич И.В.,

рассмотрев дело по жалобе начальника отделения надзорной деятельности по <адрес> Жинжикова Э.Г. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи Клетнянского судебного участка №36 Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекращено производство по делу в отношении главы администрации Мирнинского сельского поселения Шендрик В.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Считая постановление незаконным, начальник ОНД по <адрес> Жинжиков Э.Г. обратился в суд с жалобой, указывая, что данное постановление подлежит отмене, поскольку мировой судья в постановлении в обоснование малозначительности сослался на то, что совершенное Шендрик В.Н. административное правонарушение само по себе на содержит каких-либо опасных угроз для личности и общества, с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда, тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Вместе с тем, невыполнение обязательных требований Федерального закона, постановления Правительства РФ является существенным нарушением охраняемых общественных правоотношений. Указанные обстоятельства являются суще...

...ственными нарушениями процессуальных положений КоАП РФ.

В судебное заседание заявитель Жинжиков Э.Г. не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, об отложении дела суд не просил.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя, неявка которого не препятствует рассмотрению дела по существу.

Глава Мирнинского сельского поселения Шендрик В.Н. в судебном заседании доводы жалобы не признала и пояснила суду, что из предписания от ДД.ММ.ГГГГ из трех пунктов остался невыполненным частично один пункт к моменту проверки в апреле 2014 года, а именно: не установлена звуковая сигнализация для оповещения людей на случай пожара в д. Козловчик, с проживающим населением в три дома, д.Красная пристань – жилых домов четыре, д.Меловое, где пять жилых домов, в д. Соловьяновка противопожарный колокол закуплен, но еще не установлен. В целях прибытия в указанные деревни первого пожарного расчета в течение 20 минут создана добровольная пожарная команда в д. Семиричи, отремонтирован пожарный автомобиль. С января 2013 года Мирнинской сельской администрацией заключено соглашение с ГУП «Мирный» о передаче части своих полномочий с целью обеспечения первичных мер пожарной безопасности в границах населенных пунктов поселения. В бюджете поселения на противопожарные мероприятия были выделены денежные средства.

Суд, заслушав объяснение лица, в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Постановлением мирового судьи Клетнянского судебного участка №36 от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении главы Мирнинского сельского поселения Шендрик В.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Дело в отношении Шендрик В.Н. прекращено на основании ст. 2.9 КоАП РФ ввиду явной малозначительности совершенного ею административного правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении и постановления о прекращении производства по делу усматривается, что Шендрик В.Н., как должностное лицо, привлечена к административной ответственности за невыполнение в установленный срок предписания от 09.04.2013г. по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности.

Давая оценку оспариваемому постановлению, суд приходит к выводу о том, что оно соответствует требованиям действующего законодательства и суд не находит оснований для его отмены.

При вынесении данного постановления мировой судья обоснованно пришел к выводу о малозначительности совершенного Шендрик В.Н. административного правонарушения, поскольку выявленные 09.04.2013г. нарушения требований противопожарного режима сами по себе не представляли угрозы для общества, к моменту проверки 30.04.2014г. в большинстве своем были устранены.

Неустраненной на момент рассмотрения дела осталась часть одного пункта об установке в д.Козловчик, Красная пристань и Меловое пожарных колоколов. По этому пункту проведены необходимые мероприятия (определено место возведения, подготовлены материалы).

Данный вывод судом сделан на основании представленных Шендрик В.Н. документов: соглашения администрации Мирнинского поселения и ГУП «Мирный» от 01.01.2013г. «О передачи части полномочий с целью обеспечения первичных мер пожарной безопасности в границах населенных пунктов поселения», платежных документов.

При установленных обстоятельствах суд не находит законных оснований для отмены постановления мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи Клетнянского судебного участка №36 Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Шендрик В.Н. оставить без изменения, жалобу начальника ОНД по <адрес> Жинжикова Э.Г. – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Брянский областной суд в порядке надзора.

Председательствующий: