Шендяпин Евгений Сергеевич

О НАЗНАЧЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО НАКАЗАНИЯ

17 февраля 2016 года г.Ростов-на-Дону

Судья Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону Федоров А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Шендяпина Е.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

Судье Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону поступило дело об административном правонарушении в отношении Шендяпина Е.С., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут в общественном месте возле дома № <адрес>, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

При рассмотрении дела об административном правонарушении по существу Шендяпин Е.С. свою вину в совершении административного правонарушения признал, не отрицал фактов, изложенных в материалах дела, и пояснил, что причиной его поведения явилось нахождение в состоянии алкогольного опьянения.

Судья, выслушав Шендяпина Е.С. исследовав представленные материалы административного дела, приходит к выводу о том, что факт совершения им административного правонарушения имел место и нашел подтверждение при рассмотрении дела.

Объективно данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, рапортами работников полиции, объяснением С.А.Х. и не оспаривается самим Шендяпиным Е.С. при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах в действиях Шендяпина Е.С. усматриваются признаки правонарушения, предусмотренные ст.20.1 ч. 1 КоАП РФ - мелкое хули...

...ганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При определении административного наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер административного правонарушения, личность правонарушителя, признание им своей вины в совершении административного правонарушения, совершение административного правонарушения впервые, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста на незначительный срок, что судья считает соразмерным допущенному им правонарушению и его личности, создает состояние наказанности, несет в себе цель воспитательного воздействия и способствует недопущению новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Шендяпина Е.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 \одни\ сутки.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 05 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Судья А.В. Федоров

Дело № 2а-1598/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2016 года г. Красный Сулин Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Галагановой О.В.,

с участием помощника Красносулинского городского прокурора Ростовской области Чугунова Б.В.,

при секретаре Безугловой У.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное исковое заявление МО МВД России «Красносулинский» об установлении административного надзора Шендяпину ФИО7, суд, -

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД "Красносулинский" обратился в суд с вышеназванным заявлением, в котором просит установить Шендяпину ФИО8 административный надзор сроком на 2 года. Одновременно установить ему следующие ограничения:

1. 3апретить пребывание вне жилого помещения, являющего местом его жительства с 23.00 часов до 06.00 часов;

2. 3апретить выезд за пределы территории муниципального района по месту жительства либо пребывания;

3. Обязать 1 раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Шендяпин ФИО9 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления и находясь на профилактическом учете в МО МВД России «Красносулинский» в течение года дважды привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Сухенко Т.Н. поддержала требования административного иска по основаниям, указанным в нем. Просила установить административный надзор на 2 года с учето...

...м того, что Шендяпин ФИО10 был осужден за особо тяжкое преступление, с установлением административных ограничений указанных в иске.

Шендяпин ФИО11 пояснил, что не возражает против установления ему административного надзора. Не отрицает, что был дважды привлечен к административной ответственности, только хотел бы продолжить свою трудовую деятельность на стройке в г. Ростове-на-Дону. Пока там работает неофициально.

Помощник прокурора Чугунов Б.В. в своем заключении полагал возможным удовлетворить заявление, поскольку основания для установления административного надзора, указанные в заявлении, предусмотрены Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 06.04.2011г. № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение особо тяжкого преступления.

Согласно п.2 ч.3 ст.3Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Шендяпин ФИО12 был осужден приговором Красносулинского районного суда РО от 22.08.2007г. за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ, которое в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ относится к особо тяжким преступлениям.

Освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 05.07.2013г.

В силу п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ ( в редакции ФЗ от 13.06.1996г. № 63-ФЗ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Шендяпин ФИО13 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления и находясь на профилактическом учете в МО МВД России «Красносулинский» дважды в течение года привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность,:

1) 17.02.2016 года в отношении Шендяпина Евгения Сергеевича вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ;

2) 05.03.2016 года Шендяпин ФИО14 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Постановления вступили в законную силу.

Таким образом, административный ответчик, являясь совершеннолетним, по отбытию срока наказания в виде лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления, судимость за которое не погашена, в течение года дважды привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, что в соответствии с законом является основанием для установления надзора

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение особо тяжкого преступления, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Принимая во внимание, что Шендяпин ФИО15 был осужден за совершение особо тяжкого преступления, суд считает возможным установить ему срок административного надзора на срок до 2 лет.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Одновременно суд устанавливает административные ограничения в виде:

- 3апрета пребывания вне жилого помещения, являющего местом его жительства с 23.00 часов до 06.00 часов;

- 3апрета выезжать за пределы территории муниципального района по месту жительства либо пребывания;

- явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.175-180, 273 КАС РФ

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МО МВД России «Красносулинский» удовлетворить.

Установить административный надзор Шендяпину ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г.ФИО1 сроком на 2 (два) года со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

Установить Шендяпину ФИО17 следующие административные ограничения:

1. 3апретить пребывание вне жилого помещения, являющего местом его жительства с 23.00 часов до 06.00 часов;

2. 3апретить выезд за пределы территории муниципального района по месту жительства либо пребывания;

3. Обязать 1 раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Ростовского областного суда в течение десяти дней со дня принятия через Красносулинский районный суд Ростовской области.

Решение принято в совещательной комнате.

Судья О.В. Галаганова