Шенкель Надежда Петровна
Дело 2-641/2016 ~ М-683/2016
В отношении Шенкеля Н.П. рассматривалось судебное дело № 2-641/2016 ~ М-683/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Благовещенском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Еременко В.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шенкеля Н.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 октября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шенкелем Н.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
<данные изъяты>
Дело №2-641/2016
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п. Благовещенка ДД.ММ.ГГГГ г.
Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
Председательствующего Еременко В.И.,
при секретаре Латкиной О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Гамаюнова <данные изъяты>, Гамаюновой <данные изъяты> к Шенкелю <данные изъяты> и Шенкель <данные изъяты>, о признании членами семьи,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы Гамаюнов А.А. и Гамаюнова Т.С., обратились в Благовещенский районный суд Алтайского края с исковым заявлением, в котором просят признать себя, а также своего ребенка – ФИО4, членами семьи Шенкель В.А. и Шенкель Н.П., собственников жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных исковых требований истцы указывают, что ответчики являются собственниками жилого <адрес>, расположенного по <адрес>. Далее истцы указывают, что ответчики приходятся Гамаюнову А.А. близкими родственниками, т.к. он является их родным внуком, сыном дочери ответчиков Гамаюновой Н.В.
Истцы указывают, что в связи с отсутствием своего жилья, они, с согласия ответчиков, в ДД.ММ.ГГГГ года вселились в жом ответчиков, были в нем зарегистрированы и проживают на протяжении данного периода времени, как члены семьи, ведут совместное хозяйство, несут общие расходы на содержание дома, совместно покупают продукты питания, заботятся друг о друге.
Признание их членами семьи, необходимо им для постановки на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении вдовы ветерана ВОВ Юр...
Показать ещё...овой Е.И.
В судебном заседании истцы поддержали заявленные исковые требования, по обстоятельствам и основаниям, изложенным в исковом заявлении пояснив, что они ведут совместное хозяйство, заботятся друг о друге, имеют общий бюджет.
В судебном заседании ответчики Шенкель В.А. и Шенкель Н.П. признали заявленные исковые требования истцов в полном объеме, обратившись в суд с заявлениями о признании иска, которые приобщены к материалам дела.
В судебном заседании представитель администрации Благовещенского поссовета Благовещенского района Алтайского края Филипская И.Ф. не возражала против заявленных исковых требований истцов, пояснив, что администрация Благовещенского поссовета поставила Юрову Е.И. на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении как вдову ветерана ВОВ в августе месяце 2016 года, сомнений или возражений, относительно того, что истцы вселены в жилой дом, как члены семьи собственника, у администрации поссовета не имеется.
В судебное заседание не явилась Юрова Е.И., надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства.
В судебное заседание не явился представитель администрации Благовещенского района Алтайского края Рыжкова М.С., надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с поступившим отзывом, просила провести судебное заседание в ее отсутствие, принять решение, на усмотрение суда.
В силу положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проведено при данной явке сторон.
Участникам судебного заседания разъяснены последствия признания иска в соответствии с частью 1 статьи 39, статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно о том, что в случае принятия судом признания иска ответчиком, выносится решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
Суд принимает признания иска ответчиками, т.к. в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с волеизъявлением истцов, судебные расходы, понесенные ими при обращении в суд, не подлежат взысканию с ответчиков.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.39, 173 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гамаюнова А.А. и Гамаюновой Т.С. – удовлетворить.
Признать Гамаюнова <данные изъяты> и Гамаюнову <данные изъяты>, ФИО4 членами семьи Шенкель <данные изъяты> и Шенкель <данные изъяты>, собственников жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края.
Председательствующий: В.И. Еременко.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Свернуть