Шепель Анна Валерьевна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Старый Оскол

ул. Комсомольская, д.48-а 19 января 2021 года

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Ходарева Г.Н.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Шепель А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Шепель Анны Валерьевны, <данные изъяты> ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

07 декабря 2020 года, в 19 часов 33 минуты, Шепель, находясь в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: Белгородская область, г.Старый Оскол, м-н Интернациональный д. 30 не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно не использовала одноразовую маску (иные средства индивидуальной защиты органов дыхания) при нахождении в месте общего пользования – объекте торговли, чем нарушила п. 2.4 Постановления Губернатора Белгородской области № 58 от 08.05.2020 года «О мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Белгородской области», в период введенного на территории Белгородской области режима повышенной готовности в соответствии с п.1 указанного Поста...

...новления.

В судебном заседании Шепель вину в инкриминируемом правонарушении признала полностью, пояснила, что 07.12.2020 около 19 часов 30 минут она зашла в помещении магазина «Пятерочка» для передачи своему супругу денежных средств без защитной маски на лице, находилась возле кассовой зоны магазина. Раскаивается, впредь такого не допустит. Просила учесть ее трудное материальное положение, наличие кредитных обязательств и несовершеннолетних детей.

Изучив представленные материалы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Шепель, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Организационно-правовые нормы в области защиты населения от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера определены Федеральным законом от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (далее – Федеральный закон от 21.12.1994 № 68-ФЗ).

В силу п. «а» статьи 10 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В силу пп.«м», «у» п.1 ст.11 Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, вводят режим повышенной готовности; устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности.

Таким образом, правилами поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, установлено, что граждане должны выполнять решения высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Режим повышенной готовности введен на территории Белгородской области, в том числе постановлением Губернатора Белгородской области №58 от 08.05.2020 года «О мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

Пунктом 2.4 указанного постановления установлено, что граждане обязаны, в том числе использовать маски (иные средства индивидуальной защиты органов дыхания) при нахождении в местах общего пользования (во всех объектах торговли (включая рынки, ярмарки), оказания услуг населению, медицинских организациях, организациях, продолжающих свою работу, в общественном транспорте, включая легковые такси, помещениях общественных и административных зданий).

Факт правонарушения и вина Шепель в его совершении помимо протокола об административном правонарушении, содержащем существо нарушения, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

В фототаблице зафиксировано место правонарушения – магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: г. Старый Оскол, м-н Интернациональный д. 30, на фото запечатлена находящаяся в помещении магазина Шепель без одноразовой маски (иных средств индивидуальной защиты органов дыхания), что последняя подтвердила в судебном заседании.

ФИО3 – работник магазина «Пятерочка» в объяснении должностному лицу пояснили, что 07.12.2020 в около 19-30, увидел в магазине «Пятерочка» на кассовой зоне женщину без маски на лице, к которой подошел сотрудник полиции и зафиксировал правонарушение, женщина представилась Шепель.

Шепель в объяснении указала, что 07.12.2020, около 19-30 часов, зашла в магазине «Пятерочка» для передачи денежных средств супругу без одноразовой маски.

Вышеперечисленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности суд признает достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для правильного разрешения дела и вывода о доказанности события административного правонарушения и вины Шепель в его совершении.

При таких обстоятельствах Шепель не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, не использовала одноразовую маску (иные средства индивидуальной защиты органов дыхания) при нахождении в месте общего пользования – в торговом зале магазина - объекте торговли, что привело к совершению ею административного правонарушения.

Данных, свидетельствующих об оговоре Шепель, не представлено.

Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Действия Шепель судьей квалифицируются по ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено умышленно, зная о необходимости соблюдения установленных правил, Шепель не использовала одноразовую маску (иные средства индивидуальной защиты органов дыхания) при нахождении в месте общего пользования – в торговом зале магазина в период введенного на территории Белгородской области режима повышенной готовности в связи с угрозой возникновения чрезвычайной ситуации.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих Шепель от административной ответственности, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает: наличие несовершеннолетних детей, признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновной, которая впервые привлекается к административной ответственности, а также трудное имущественное положение Шепель, имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, кредитные обязательства перед банком.

С учетом конкретных обстоятельств дела, установленных смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить Шепель наказание в виде предупреждения, что будет отвечать требованиям соразмерности, справедливости, индивидуализации наказания и соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шепель Анну Валерьевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.Н. Ходарева

<данные изъяты>