Шепотько Галина Алексеевна

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 сентября 2014 года город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Пеньковой А.В.,

при секретаре Аксёновой А.И.,

с участием

государственного обвинителя заместителя прокурора города Донского Обухова Э.В.,

подсудимой Шепотько Г.А.,

защитника в лице адвоката Никитина В.В., представившего удостоверение № <...> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № <...> от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Шепотько <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, работавшей <данные изъяты> с <данные изъяты> образованием, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

Шепотько Г.А. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Шепотько Г.А. на основании приказа № <...> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>, принята в порядке перевода на должность <данные изъяты> в <данные изъяты>.

<данные изъяты> на основании постановления <данные изъяты> № <...> от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> на основании постановления <данные изъяты> №<...> от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован, как <данные изъяты>, регистрационный номер <...>, свидетельство серии <данные изъяты>.

<данные изъяты>), о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство серии <данные изъяты> № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. На основании приказа № <данные изъяты> по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ утверждена новая редакция Устава Муниципального образовательного <данные изъяты>, которое поставлено на учет в налоговом органе юридического лица, образованного в соответствии с законодательством Российской Федерации по месту ...

Показать ещё

...ее нахождения на территории Российской Федерации, присвоен номер ОГРН <данные изъяты> - свидетельство серии <данные изъяты> № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. На основании приказа <данные изъяты> № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ «Об изменении типа существующих муниципальных образовательных учреждений, подведомственных комитету по образованию администрации муниципального образования г. Донской» <данные изъяты> переименован в <данные изъяты> о чем внесена запись в единый государственный реестр юридических лиц, свидетельство серия <данные изъяты> № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: <адрес>.

Шепотько Г.А. согласно трудовому договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ею с одной стороны и <данные изъяты> с другой стороны, работала руководителем учреждения - <данные изъяты>, (далее <данные изъяты>), расположенного по <адрес>.

В соответствии с Уставом <данные изъяты> утвержденным общим собранием работников учреждения ДД.ММ.ГГГГ протокол № <данные изъяты> и приказом <данные изъяты> №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, учреждение является правопреемником прав и обязанностей <данные изъяты>, учредителем и собственником которого является <данные изъяты>. Учреждение является юридическим лицом, имеет обособленное имущество, самостоятельный баланс, лицевые счета, бланки, штампы, круглую печать со своим наименованием и наименованием Учредителя. Основными целями деятельности Учреждения является развитие мотивации личности к познанию и творчеству, реализация дополнительных образовательных программ в интересах личности, общества, государства, обеспечение благоприятных условий для личностного развития детей, профессионального самоопределения, творческого труда, развития интеллектуального потенциала. Согласно Уставу <данные изъяты> и должностной инструкции <данные изъяты>», утвержденной приказом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, <данные изъяты> несет ответственность перед государством, обществом и Учредителем за деятельность в пределах своих функциональных обязанностей.

В обязанности директора входило планирование, организация и контроль образовательного процесса, осуществление приема на работу и расстановку кадров, распределение должностных обязанностей, нести ответственность за уровень квалификации работников, утверждать штатное расписание в пределах выделенного фонда заработной платы, самостоятельно определять в пределах, имеющихся у Учреждения средств на оплату труда, размеры доплат, надбавок, премий и других выплат стимулирующего характера, утверждать должностные инструкции, и другие локальные акты, распоряжаться имуществом Учреждения в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности и обеспечивать рациональное использование финансовых средств, действовать от имени Учреждения, представлять его в государственных, муниципальных, общественных и иных учреждениях без доверенности, выдавать доверенности, обеспечивать системную образовательную, воспитательную, методическую и административно-хозяйственную деятельность.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов до 19 часов, Шепотько Г.А., являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в <данные изъяты>», находилась по месту своей работы, где к ней обратился <данные изъяты> и по совместительству <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО2, который с ДД.ММ.ГГГГ не выполнял своих должностных обязанностей, не являлся на рабочее место, и сообщил, что не желает продолжать работу в <данные изъяты> в должности <данные изъяты> и по совместительству <данные изъяты>, в связи с чем передал Шепотько Г.А., принадлежащую ему банковскую карту <данные изъяты>, на которую перечислялись денежные средства, начисленные за работу. После чего у Шепотько Г.А. из корыстной заинтересованности, выразившейся в незаконном обогащении и получении денежной выгоды, возник единый корыстный преступный умысел, направленный на безвозмездное обращение чужого имущества в свою собственность, а именно денежных средств, принадлежащих администрации муниципального образования г. Донской, путем обмана, с использованием своего служебного положения.

Реализуя свои преступные намерения, Шепотько Г.А., в указанный период времени, заведомо зная о том, что <данные изъяты> и по совместительству <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ не выполнял своих должностных обязанностей, не являлся на рабочее место и не желает продолжать работу в <данные изъяты>», имея единый корыстный преступный умысел, направленный на безвозмездное обращение в свою собственность денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>, путем обмана, выразившегося в изготовлении и использовании заведомо подложных документов и предоставлении их в <данные изъяты> (далее <данные изъяты>) для начисления заработной платы ФИО2 из средств муниципального бюджета администрации муниципального образования г. Донской, используя свое служебное положение, так как в силу должностных обязанностей осуществляла прием на работу и расстановку кадров, не издала приказ об увольнении ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, а, продолжая реализовывать свои преступные намерения, осознавая, что завладение чужим имуществом, путем обмана, с использованием своего служебного положения, причинит имущественный вред <данные изъяты> и желая этого, Шепотько Г.А., руководствуясь единым корыстным мотивом, преследуя цель извлечения наживы за счет средств <данные изъяты>, используя свои должностные обязанности, не отменила ранее изданный приказ №<данные изъяты> По от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении единовременной надбавки и премировании сотрудников <данные изъяты> (за подготовку учреждения к новому учебному году ФИО2 <данные изъяты> установить единовременную доплату (надбавку / выплатить премию) за ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей), не издала приказ об увольнении <данные изъяты> и по совместительству <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО2, а продолжая реализовывать свои преступные намерения, используя свое служебное положение, путем обмана, выразившегося в издании заведомо подложных документов, издала приказы:

– приказ №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ «О внутреннем совместительстве (ФИО2, <данные изъяты>, разрешить совместительство основной должности с работы в качестве <данные изъяты> (из расчета 0,5 ставки <данные изъяты> по 2 разряду) с ДД.ММ.ГГГГ);

– приказ № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении отпуска работникам «предоставить отпуск ФИО2 <данные изъяты> ежегодный основной оплачиваемый отпуск и за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 28 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; отпуск за работу в зоне ЧАЭС за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 7 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ».

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, Шепотько Г.А., заведомо зная о том, что ФИО2 не работает во вверенном ей учреждении, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, с 10 до 19 часов, находясь по месту своей работы, 15-25 числа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана, выразившегося в изготовлении и использовании заведомо подложных документов и предоставлении их в <данные изъяты> для начисления заработной платы ФИО2 из средств муниципального бюджета <данные изъяты>, используя свое служебное положение, подписывала табели учета использования рабочего времени <данные изъяты>», а затем, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ утверждала табели учета и использования рабочего времени и расчета заработной платы <данные изъяты>», в которые внесены заведомо для Шепотько Г.А. ложные сведения о количестве отработанных часов ФИО2, сознательно искажая истину, куда ФИО4, не состоящая в преступном сговоре с Шепотько Г.А., ответственная за ведение табеля учета использования рабочего времени и расчета заработной платы <данные изъяты>», по указанию Шепотько Г.А., вносила сведения о количестве отработанных часов ФИО2 и предоставляла их в <данные изъяты> работникам бухгалтерии, не осведомленным о преступных намерениях Шепотько Г.А., и не состоявшим с ней в преступном сговоре. Согласно предоставленным документам у работников бухгалтерии <данные изъяты> создавалась уверенность в правомерности начисления денежных средств ФИО2 Работниками бухгалтерии <данные изъяты> согласно табелям учета использования рабочего времени и расчета заработной платы <данные изъяты> и приказам, ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производилось начисление заработной платы ФИО2, после чего, начисленные денежные средства, зачислялись на банковскую карту <данные изъяты>, принадлежащую ФИО2. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 незаконно были начислены в качестве заработной платы за работу в <данные изъяты> и перечислены за вычетом подоходного налога на банковскую карту <данные изъяты>, принадлежащую ФИО2, денежные средства в сумме:

2013 год: <данные изъяты>;

2014 год: <данные изъяты>.

После чего, Шепотько Г.А., используя переданную ей ранее ФИО2,

принадлежащую ему банковскую карту <данные изъяты>, получала денежные средства, перечисленные на данную банковскую карту в банкоматах Банка <данные изъяты>, расположенных в <адрес>, в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Своими преступными действиями, путем обмана, используя свое служебное положение, Шепотько Г.А. похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, чем причинила материальный ущерб <данные изъяты> на вышеуказанную сумму, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания подсудимая Шепотько Г.А. пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном заключении, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержал ее защитник Никитин В.В.

Государственный обвинитель Обухов Э.В. и представитель потерпевшего ФИО1 не возражали против удовлетворения данного ходатайства подсудимой.

Подсудимая Шепотько Г.А. согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 6 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой Шепотько Г.А. в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 159 УК РФ как совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, влияние назначаемого наказания на ее исправление и условия жизни её семьи, состояние здоровья <данные изъяты>.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимой Шепотько Г.А. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, впервые привлечена к уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шепотько Г.А., суд признает явку с повинной, признание подсудимой своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления, совершенного Шепотько Г.А., предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, относящегося к категории тяжких преступлений, на менее тяжкую.

С учетом всех данных о личности подсудимой, степени общественной опасности и тяжести содеянного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным её исправление и перевоспитание без изоляции от общества, назначает ей наказание, не связанное с лишением свободы и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Шепотько <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей.

По вступлении приговора суда в законную силу меру пресечения Шепотько Г.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: копии документов, приобщенные к материалам уголовного дела, – хранить в уголовном деле, а их подлинники, переданные в <данные изъяты>», <данные изъяты>, <данные изъяты> – оставить последним по принадлежности; выписку из банка <данные изъяты>, квитанцию о возмещении ущерба, расчетные листки, платежные поручения и списки на зачисление денежных средств на счета карт – хранить в уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его

провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или прокурором представления через Донской городской суд Тульской области.

Председательствующий

Свернуть

ИЗВЛЕЧЕНИЕ из ПРИГОВОРА

Именем Российской Федерации

24 сентября 2014 года город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Пеньковой А.В.,

при секретаре Аксёновой А.И.,

с участием

государственного обвинителя заместителя прокурора города Донского Обухова Э.В.,

подсудимой Шепотько Г.А.,

защитника в лице адвоката Никитина В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Шепотько <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Шепотько <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей.

По вступлении приговора суда в законную силу меру пресечения Шепотько Г.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: копии документов, приобщенные к материалам уголовного дела, – хранить в уголовном деле, а их подлинники, переданные в <данные изъяты> – оставить последним по принадлежности; выписку из банка ВТБ 24, квитанцию о возмещении ущерба, расчетные листки, платежные поручения и списки на зачисление денежных средств на счета карт – хранит...

Показать ещё

...ь в уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его

провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или прокурором представления через Донской городской суд Тульской области.

Председательствующий

Свернуть