Шепталин Александр Валентинович
Дело 2-458/2018 ~ М-395/2018
В отношении Шепталина А.В. рассматривалось судебное дело № 2-458/2018 ~ М-395/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с исполнительным производством" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Еткульском районном суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Кинзиным В.Д. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с исполнительным производством", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шепталина А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 октября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шепталиным А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, возникающие в ходе исполнительного производства →
иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-458/2018
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 октября 2018 года с. Еткуль Челябинской области
Еткульский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи В. Д. Кинзина,
при секретаре Г. В. Якуниной,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика Шепталина Р. Н., третьего лица Сметанникова Е. Е. гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП г. Челябинска к Шепталину А.В. об обращении взыскания на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Судебный пристав-исполнитель Тракторозаводского РОСП г. Челябинска обратились в суд с иском к Шепталину А. В. об обращении взыскания земельный участок, указывая в обоснование иска на следующие обстоятельства: в Тракторозаводском РОСП г. Челябинска возбуждено исполнительное производство № о взыскании денежной задолженности с должника Шепталина А. В. в пользу Сметанникова Е. Е.. В рамках исполнительного производства было установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>., кадастровый номер №
До настоящего времени задолженность Шепталина А. В. перед Сметанниковым Е. Е. не погашена. На основании изложенного, просит обратить взыскание на принадлежащий Шепталину А. В. земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель не явился, о слушании гражданского дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие (л....
Показать ещё...д.16).
Ответчик Шепталин А. В. в судебном заседании заявленные исковые требования судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП г. Челябинска об обращении взыскания на земельный участок признал в полном объеме. Признание иска ответчиком оформлено письменным заявлением, адресованным суду, и приобщено к материалам дела. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 68, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), ответчику разъяснены (л.д.21).
Третье лицо Сметанников Е. Е. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного требования.
Выслушав объяснение ответчика Шепталина А. В., третьего лица Сметанникова Е. Е. исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 300 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП г. Челябинска к Шепталину А.В. полностью удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащий Шепталину А.В. земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, путем продажи земельного участка с публичных торгов.
Взыскать с Шепталина А.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий В. Д. Кинзин
Свернуть