Шептицкий Дмитрий Викторович

Дело №

УИД №RS0№-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 12 июля 2024 год

Судья Индустриального районного суда г Хабаровска Губенко К.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5,

с участием представителя истца ФИО7, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО2, действующего в своих интересах и в интересах ответчика ФИО1 на основании доверенности <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о признании недействительными заявления об отказе от принятия наследства, договора дарения, свидетельства о праве на наследство, восстановлении срока для принятия наследства, заявление сторон об утверждении мирового соглашения,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО1 в обоснование требований указав на постоянное проживание истца за пределами Российской Федерации, наличие между сторонами родственных связей, открытие наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери истца ФИО6, оформление ею при жизни завещания на имя истца, о которое ему известно не было, наличие в материалах наследственного дела заявления от имени истца, изготовленное в отсутствие его воли ответчиком ФИО1 об отказе от принятия наследства, вступление после этого в наследство ответчика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, оформление ответчиками в отсутствие истца договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу <адрес>, полученного в наследство ФИО2, ? доли которого была завещана наследодателем истцу. Со ссылками на указанные обстоятельства и положения ст. 160, 162, 163, 166, 167, 168, 1155, 1159 Гражданского кодекса РФ, просил признать недейст...

...вительными заявление от имени истца об отказе от принятия наследства, договора дарения, свидетельства о праве на наследство, восстановить истцу срок для принятия наследства.

В судебном заседание представитель истца ФИО7, ответчик ФИО2 ходатайствовали об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения, по условиям которого стороны пришли к соглашению, что истец отказывается от исковыхтребований к ответчикам в полном объеме и обязуется оформить договор дарения на земельный участок, находящийся по адресу: 16 километр <адрес>, садоводческое товарищество «Восток», <адрес>, кадастровый №, на имя ответчика ФИО1 в течение полугода после подписания настоящего соглашения, оставить постоянную регистрацию в квартире по адресу: <адрес>, ответчику ФИО1 в течение одного года после ухода из жизни ответчика ФИО2, при этом все расходы по оплате коммунальных услуг будут компенсироваться со сдачи указанного помещения в аренду. В свою очередь ответчик ФИО1 обязуется оформить дарственную своей 1/2 доли в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, на имя истца ФИО3 в течение двух месяцев после подписания настоящего соглашения, не продавать и не передаривать земельный участок, находящийся по адресу: 16 километр <адрес>, садоводческое товарищество «Восток», <адрес>, кадастровый №, предоставить возможность его использования по назначению ответчику ФИО2; содержать в сохранности всё имущество, находящееся по адресу: <адрес>, по истечении одного года после ухода из жизни соответчика ФИО2, не продавать и не передаривать указанное имущество. Ответчик ФИО2 вправе использовать дачный участок, находящийся по адресу: 16 километр <адрес>, садоводческое товарищество «Восток», <адрес>, кадастровый номер №, до момента ухода из жизни. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, в том числе уплаченная государственная пошлина, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Мировое соглашение составлено по одному экземпляру для каждой стороны и суда, имеющих равную юридическую силу. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

В судебное заседание истец ФИО3, ответчик ФИО1 не явились ввиду отдаленности проживания каждого из них от места рассмотрения дела, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании ст. 117, ч.3 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнений представителя истца и ответчика ФИО2, суд счел возможным рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников процесса.

Изучив материалы дела, содержание мирового соглашения, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса, не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В силу части 7 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Суд убедился в том, что сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ. Условия мирового соглашения подписаны сторонами.

Оценив условия мирового соглашения, в совокупности с материалами дела, суд приходит к выводу, что условия мирового соглашения не противоречат требованиям закона и не нарушают права и интересы участников по делу и третьих лиц, последствия заключения мирового соглашения сторонам известны и понятны, истец и ответчики добровольно выразили свою волю, изложенную в тексте мирового соглашения. Заключение между сторонами мирового соглашения является процессуальным правом сторон, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ.

Учитывая, изложенное, а также то обстоятельство, что подписание мирового соглашения совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, судья полагает возможным утвердить мировое соглашение.

Производство по настоящему делу подлежит прекращению в силу ч.13 ст. 153.10 ГПК РФ.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 300,00 руб., что подтверждается квитанцией ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст. 333.40 Налогового кодекса РФ возврату истцу подлежит 70 % от государственной пошлины, что составляет 210 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 39, 153.8, 153.10, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО3 с одной стороны и ответчиками ФИО1, ФИО2, с другой стороны, по условиям которого:

Стороны пришли к соглашению, что истец отказывается от исковыхтребований к ответчикам в полном объеме и обязуется оформить договор дарения на земельный участок, находящийся по адресу: 16 километр <адрес>, садоводческое товарищество «Восток», <адрес>, кадастровый №, на имя ответчика ФИО1 в течение полугода после подписания настоящего соглашения, оставить постоянную регистрацию в квартире по адресу: <адрес>, ответчику ФИО1 в течение одного года после ухода из жизни ответчика ФИО2, при этом все расходы по оплате коммунальных услуг будут компенсироваться со сдачи указанного помещения в аренду. В свою очередь ответчик ФИО1 обязуется оформить дарственную своей 1/2 доли в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, на имя истца ФИО3 в течение двух месяцев после подписания настоящего соглашения, не продавать и не передаривать земельный участок, находящийся по адресу: 16 километр <адрес>, садоводческое товарищество «Восток», <адрес>, кадастровый №, предоставить возможность его использования по назначению ответчику ФИО2; содержать в сохранности всё имущество, находящееся по адресу: <адрес>, по истечении одного года после ухода из жизни соответчика ФИО2, не продавать и не передаривать указанное имущество. Ответчик ФИО2 вправе использовать дачный участок, находящийся по адресу: 16 километр <адрес>, садоводческое товарищество «Восток», <адрес>, кадастровый номер №, до момента ухода из жизни. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, в том числе уплаченная государственная пошлина, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Мировое соглашение составлено по одному экземпляру для каждой стороны и суда, имеющих равную юридическую силу. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о признании недействительными заявления об отказе от принятия наследства, договора дарения, свидетельства о праве на наследство, восстановлении срока для принятия наследства, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) государственную пошлину в размере 210 (двести десять) рублей 00 копеек, оплаченную согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья К.Ф. Губенко