Гедроец Анастасия Александровна

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Ижевск «25» июня 2013 года

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Злобина Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Устиновского района г.Ижевска Буторина С.Н.,

потерпевшей ФИО4,

подсудимой Гедроец А.А.,

ее защитника адвоката Борисовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Гедроец ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Устиновским районным судом г.Ижевска по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Устиновским районным судом г.Ижевска по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, в соответствии со ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Устиновского районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в силу ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по данному приговору, окончательное наказание составило 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Гедроец А.А. совершила преступление против личности – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, – при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа до 22 часов 2 минут Гедроец в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, реализуя возникший в ходе конфликта из личных неприязненных отношений умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, нанесла своей сестре ФИО4 не менее трех ударов клинком кухонного ножа в грудную клетку, причинив ей сильную физическую боль и те...

...лесные повреждения характера: а) одной проникающей колото-резаной раны на задней поверхности грудной клетки в 4 межреберье справа, осложнившейся гемопневмотораксом (кровь и воздух в плевральной полости); б) двух непроникающих колото-резаных ран на задней поверхности грудной клетки слева, – которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью потерпевшей по признаку опасности для жизни.

Подсудимая согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, сообщив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт. Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник выразили согласие с заявленным подсудимой ходатайством.

Выяснив действительность волеизъявления подсудимой, с учетом мнения участников процесса, суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимой по ч.1 ст. 111 УК РФ, предложил назначить ей наказание в виде лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, ее состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не находит.

Подсудимая на диспансерном психиатрическом учете не состоит, ранее состояла на <данные изъяты> учете в связи со <данные изъяты>, снята с учета в ДД.ММ.ГГГГ года. По месту жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет малолетнего ребенка, находящегося в настоящее время с родственниками подсудимой, при этом ранее привлекалась к уголовной ответственности за умышленные преступления. Супруг подсудимой ФИО6, ее мать ФИО7, а также потерпевшая охарактеризовали подсудимую с положительной стороны, показав, что она занимается хозяйством, воспитанием ребенка, является заботливой и любящей матерью, после последней судимости пересмотрела свои взгляды на жизнь, создала семью, отказалась от наркотиков, до рождения ребенка работала вместе с сестрой – потерпевшей – в их собственной торговой точке. Указанные лица ходатайствуют перед судом об отсрочке отбывания наказания для подсудимой. Совместно проживающий с подсудимой отчим является инвалидом <данные изъяты> группы, ее мать, сестра, супруг имеют постоянные места работы, испытывают трудности в отсутствие подсудимой по воспитанию и содержанию ребенка.

С учетом личности подсудимой, ее поведения в судебном заседании, суд признаёт ее вменяемой.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, наличие у нее на иждивении малолетней дочери, принятие мер к заглаживанию вреда перед потерпевшей путем принесения извинений, фактическое примирение с ней, прощение ее потерпевшей, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку подсудимой с повинной.

Вместе с тем, подсудимая имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, отбывала наказание в местах лишения свободы. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой согласно ст. 63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений. В связи с этим оснований для назначения наказания с применением ч. 1 ст.62 УК РФ не имеется.

При этом в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ суд учитывает, что при рассмотрении дела в особом порядке срок наказания не может превышать две трети максимального. Суд руководствуется также положениями ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым срок наказания при рецидиве не может быть менее одной третьей максимального.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, а равно ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Рецидив преступлений подсудимой в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ суд признаёт опасным. В связи с изложенным, исходя из требований ч. 1 ст.73 УК РФ, суд не рассматривает вопрос о возможности условного осуждения.

С учетом мнения государственного обвинителя, а также потерпевшей, простившей подсудимую, суд приходит к выводу, что для ее исправления и достижения иных целей наказания достаточным будет назначение сравнительно небольшого срока лишения свободы.

При этом учитывая младенческий доясельный возраст ребенка подсудимой, ходатайства родственников, уверенных в ее надлежащем поведении, заверивших суд в возможности исправления подсудимой без изоляции от общества, а также признавая необходимость соблюдения баланса уголовно-правовых интересов государства по защите потерпевших с законными интересами семьи подсудимой и наилучшим воспитанием и развитием ее дочери, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты в условиях занятости подсудимой воспитанием собственного ребенка. Оказывая доверие подсудимой, суд принимает ее заверения в последующем отказе от спиртного и обещание надлежащим образом воспитывать и содержать дочь. В связи с изложенным, уделяя соблюдению интересов ребенка первоочередное значение, суд полагает необходимым на основании ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить подсудимой реальное отбывание наказания до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гедроец ФИО10 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить Гедроец А.А. реальное отбывание наказания до достижения ее ребенком – ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения Гедроец А.А. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

В случае отмены отсрочки зачесть время предварительного ее содержания под стражей в срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: бутылки из-под пива, хранящиеся в следственном органе – уничтожить; одежду потерпевшей – оставить по принадлежности у нее.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Н.В. Злобин