Шердаков Юрий Фамич

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Невинномысск 24 октября 2014 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Краснова Т.М. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Шердакова Ю,Ф., <данные изъяты> по признакам административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

24 октября 2014 года в Невинномысский городской суд поступил материал в отношении Шердакова Ю.Ф., <данные изъяты>, по признакам административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно пункту 1 статьи 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должны выяснить, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об АП дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об АП рассматриваются судьями районных судов, в тех случаях, когда производство по ним осуществляется в форме административного расследования.

Как следует из содержания материалов административного дела, нарушение ПДД произошло 23.10.2014 года.

В этот же день, 23.10.2014 года, инспектором по ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по городу Невинномысску ФИО1 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении неизвестного водителя по факту ос...

...тавления места дорожно-транспортного происшествия, составлена схема ДТП, справка о ДТП.

Вместе с тем из представленных материалов также следует, что в этот же день, 23.10.2014 года, инспектором ОВ ДПС ОГИБДД отдела МВД России по городу Невинномысску ФИО2 был опрошен Шердаков Ю.Ф., последним собственноручно написаны объяснения по обстоятельствам произошедшего ДТП, а 24.10.2014 г. опрошен второй участник произошедшего ДТП- ФИО3 в этот же день, 24.10.2014 г. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Шердакова Ю.Ф. и дело направлено в Невинномысский городской суд.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что административное расследование по делу сводилось лишь к составлению схемы ДТП, отобранию объяснений от участников ДТП, иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не произведены, то есть фактически административное расследование по делу не проводилось.

В силу ч.1 ст. 28.7 Кодекса РФ об АП административное расследование проводится в случае, если после выявления административного правонарушения возникает необходимость в проведении экспертизы и иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.

Согласно разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях » ( абз.3 п.п."а" п. 3), административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установление потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о передаче дела (протокола об административном правонарушении и других материалов) мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об АП.

В силу части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно части 1 статьи 22.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судьи и органы, уполномоченные рассматривать дела об административных правонарушениях, рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных данным Кодексом, в пределах компетенции, установленной главой 23 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях вынесение судебного постановления неправомочным судьей является безусловным основанием к его отмене.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении в отношении Шердакова Ю.Ф. по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит передаче по подсудности мировому судье №5 г. Невинномысска Ставропольского края для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Материал в отношении Шердакова Ю.Ф. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, передать по подсудности мировому судье судебного участка №5 г. Невинномысска Ставропольского края для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 дней.

Судья Т.М. Краснова

Определение вступило в законную силу 05.11.2014г.

Исп. пом. судьи Коханенко М.С.