Шереметов Игорь Бейталович

Административное дело № 2а-607/20

УИД № 09RS0005-01-2020-001150-06

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2020 года с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Кислюк В.Г.,

при секретаре Ижаевой А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства в здании суда административное дело по административному исковому заявлению Акционерного общества «ОТП Банк» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Малокарачаевского районного отдела судебных приставов УФССП по КЧР Тохчукова Рамазана Юсуфовича,

установил:

Акционерное общество «ОТП Банк» (далее по тексту АО, Банк, взыскатель) в соответствии со ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обратилось в Малокарачаевский районный суд с настоящим административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Малокарачаевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Карачаево-Черкесской Республике Тохчукову А.Ю. (далее пристав) и просит признать незаконным бездействие данного пристава, выразившееся:

- не в вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника ФИО5 за пределы Российской Федерации в срок с 18 февраля 2019 года по 11 августа 2020 года;

- не в проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации должника за период с 18 февраля 2019 года по 11 августа 2020 года;

- не в направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за...

... период 18 февраля 2019 года по 11 августа 2020 года;

- не в произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период 18 февраля 2019 года по 11 августа 2020 года;

- не в направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период 18 февраля 2019 года по 11 августа 2020 года;

- обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Малокарачаевскому району Тохчукова Р.Ю. применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГС для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

В административном иске взыскатель сослался на те обстоятельства, что 23 января 2019 года в ОСП по Малокарачаевскому району предъявлялся исполнительный документ № 2-2562/18, выданный 19 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Малокарачаевского судебного района КЧР в отношении должника ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о взыскании с него задолженности в пользу взыскателя по кредитному договору №. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП и находится на исполнении у пристава-исполнителя Тохчукова Р.Ю. При этом заявитель считает, что меры принудительного характера, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве» в отношении должника длительное время не предпринимаются, требования, содержащиеся в исполнительном документе не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления и т.п. в адрес взыскателя не поступают, проверка имущественного состояния не производилась, ограничения (например, на выезд) не налагались.

При подаче административного иска Банк просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель Тохчуков Р.Ю. в настоящее заседание не прибыл. Представил суду материалы исполнительного производства №-ИП.

ФИО3 по КЧР, равно как и заинтересованное лицо - ФИО5 в заседание также не прибыли. О причинах не явки суд не уведомляли. Никаких ходатайств не заявляли, позиции по рассматриваемому вопросу не высказали.

Принимая во внимание, что судом явка кого-либо из участников процесса обязательной не признавалась, на основании положений ч. 7 ст. 150 КАС РФ рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в отсутствие сторон.

Исследовав имеющиеся в административном деле и представленные документы, проверив изложенные в заявлении административного истца доводы суд не усмотрел оснований для удовлетворения заявленных требований в связи со следующим.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (в редакции, действующей на момент подачи административного иска) (далее ФЗ-229) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ст. 36 ФЗ-229 содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Перечисленные в ч.ч. 2- 6.1 требования к рассматриваемому случаю не относятся.

Из представленных в распоряжение суда материалов исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО5 установлено, что заявление взыскателя АО «ОТП Банк» с судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным мировым судьей судебного участка № Малокарачаевского судебного района ФИО2 Республики поступило в Малокарачаевский ОСП ДД.ММ.ГГГГ (вх. №-ИП). На их основании ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено постановление о возбуждении в отношении ФИО5 исполнительного производства №-ИП.

В последующем ИП было передано судебному приставу-исполнителю ФИО8, которым по делу предпринимались ряд мер. В частности в материалах ИП имеется постановление о временном ограничении выезда должника ФИО5 из РФ от ДД.ММ.ГГГГ, постановление от ДД.ММ.ГГГГ о запрете совершений действий по регистрации зарегистрированного на имя должника земельного участка в <адрес> по кл. Главная, 89, площадью 800 кв. метров и нек. др. Имеются сведения о перечислении денежных средств должником от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 4000 рублей.

В деле имеется постановление судебного пристава-исполнителя Тохчукова Р.Ю. об обращении взыскания на заработную плату от 01.08.2020 года

Кроме того, согласно сводки также непосредственно Тохчуковым были произведены различные исполнительные действия: ежемесячно (в феврале, марте, апреле, мае, июне, июле, августа, сентября, октябре, ноябре и в декабре 2019 года, январе, феврале, марте, июне, июле, августе и сентябре 2020 года) направлялись запросы в ГУВМ МВД России, ФНС, Банк, ГИБДД, Россреестр, ОПФР, о должнике, имеющемся у него имуществе, наличии счетов и денежных средств на счетах и т.д.

Указанные действия и документы не подтверждают и не свидетельствуют о наличии признаков и состава бездействия именно пристава-исполнителя Тохчукова Р.Ю., опровергают соответствующие доводы представителя административного истца, изложенные в иске.

При изучении материалов исполнительного производства №-ИП в них не имеется никаких документов, сведений, отметок и т.п., не было представлено ни одного доказательства направления взыскателю и получения последним какого-либо исполнительного или процессуального документа. Но данные факты не могут являться основаниями для удовлетворения административного иска. Они, по мнению суда, могут являться поводом и основанием для внесения в адрес подразделения СП частного определения.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом «Об исполнительном производстве», ст.ст. 150, 175-180, 226-227, 291-293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного иска о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Малокарачаевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республике Тохчукова Рамазана Юсуфовича по делу исполнительного производства №-ИП возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО5 о взыскании с него 61038 рублей Акционерному обществу «ОТП Банк» отказать.

В соответствии со ст. 293 КАС РФ после изготовления мотивированного решения его копии направить в адреса сторон.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики (369000 г. Черкесск, ул. Маджира Гаджаева, 4) через Малокарачаевский районный суд в срок, не превышающий 15 (пятнадцати) дней со дня получения лицами, участвующими в деле, его копии.