Шеренас Петр Альгердасович

Судья Леконцев А.П. Дело № 33а-1374/2023

(№ 2а-11057/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Коми в составе председательствующего Колесниковой Д.А.,

судей Колосовой Н.Е., Санжаровской Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Микушевой А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 февраля 2023 года в г. Сыктывкаре Республики Коми апелляционную жалобу Шеренаса Петра Альгердасовича на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24 ноября 2022 года по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Коми к Шеренасу Петру Альгердасовичу о взыскании задолженности по обязательным платежам.

Заслушав доклад материалов дела судьи Санжаровской Н.Ю., судебная коллегия

установила:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Коми (далее – Межрайонная ИФНС России № 8 по Республике Коми) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Шеренасу П.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за период с <Дата обезличена> год в размере ... рубля, пени в размере .... В обоснование административных исковых требований указано, что административный ответчик, обладая правом собственности на жилое помещение, в установленный законом срок налог не уплатил, в связи с чем, начислены пени. Направленное административным истцом требование об уплате недоимки по налогу и пени ответчиком не выполнено.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24 ноября 2022 года исковые требования Межрайонной ИФНС России № 8 по Республике Коми удовлетворены в полном объеме. Взыскана с Шеренаса П.А. в пользу Межрайонной ИФН...

...С России № 8 по Республике Коми задолженность по налогу на имущество физических лиц за в размере ...., состоящей из налога на имущество за ... годы в размере ... рубля, пени в размере ... коп. Взыскана с Шеренаса П.А. государственная пошлина в пользу федерального бюджета в размере ... рублей.

Не согласившись с решением суда, Шеренас П.А. подал апелляционную жалобу, в которой со ссылкой на нарушение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит отменить судебный акт, ссылаясь на отсутствие оснований для взыскания с него налога имущество физических лиц в связи с освобождением от уплаты данного налога, поскольку является ....

До начала рассмотрения дела по существу в Верховный Суд Республики Коми поступило письменное заявление Межрайонной ИФНС России № 8 по Республике Коми об отказе от исковых требований к Шеренасу А.А. о взыскании задолженности по обязательным платежам в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о дне, времени и месте судебного заседания в Верховном Суде Республики Коми, не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Неявка в судебное заседание сторон по делу, иных лиц, участвующих в деле, в силу положений статей 150 (часть 2), 226 (часть 6), 307 Кодекса административного судопроизводства РФ, не препятствует рассмотрению дела, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы административного дела и заявление Межрайонной ИФНС России № 8 по Республике Коми об отказе от исковых требований в полном объеме, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 и статье 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае отказа административного истца от иска и принятии данного отказа судом; повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Частями 1 и 2 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 157 данного Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

В силу пункта 4 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы вправе отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по административному делу по основаниям, указанным в статье 194 данного Кодекса.

Оценив письменное заявление Межрайонной ИФНС России № 8 по Республике Коми об отказе от административного искового заявления, проверив полномочия на отказ от административного иска, содержащиеся в письменном заявлении, в котором указано об информированности о последствиях отказа от административного иска и прекращении производства по административному делу, судебная коллегия принимает отказ Межрайонной ИФНС России № 8 по Республике Коми от административного иска, поскольку такой отказ закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

На основании части 2 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа административного истца от исковых требований решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24 ноября 2022 года подлежит отмене, а производство по административному делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 303 и 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Коми от административного искового заявления к Шеренасу Петру Альгердасовичу о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за период с ... год в размере ... рубля, пени в размере ....

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24 ноября 2022 года отменить.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Коми к Шеренасу Петру Альгердасовичу о взыскании задолженности по обязательным платежам прекратить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции путем подачи жалобы через суд первой инстанции в шестимесячный срок, который исчисляется со следующего дня после принятия апелляционного определения.

Председательствующий –

Судьи –

УИД 11RS0001-01-2022-016121-04 Дело № 2а-11057/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

Председательствующего судьи Леконцева А.П.,

при секретаре Гут Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 8 по Республике Коми к Шеренасу Петру Альгердасовичу о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пеня,

УСТАНОВИЛ

Межрайонная ИФНС России № 8 по Республике Коми обратилась в суд с административным исковым заявлением к Шеренасу П.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 394,01 руб., состоящей из налога на имущество за период с 2015 по 2016 в размере 362 руб., пеня в размере 32,01 руб.

В обосновании исковых требований административный истец указал, что ответчик с 24.05.2013 имеет в собственности недвижимое имущество в виде комнаты по адресу: ... и следовательно, является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Участники по делу в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникно...

...вения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Помимо иных объектов недвижимости, к объектам налогообложения относятся жилое помещение, иные здания, строение, сооружение, помещение (ст. 401 НК РФ).

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (ст. 409 п. 1 НК РФ).

Как следует из обстоятельств дела, обязанность ответчиком за период 2015-2016 по оплате налога на имущество физических лиц не выполнена, что послужило основанием для обращения налогового органа в суд с настоящим иском.

Руководствуясь положениями п. 2,3 ст. 52, 408 Налогового кодекса РФ Налоговый орган исчислил суммы налога и направил соответствующее налоговое уведомление № 141194100 от 20.09.2017 за налоговый период 2015-2016гг. со сроком оплаты до 01.12.2017.

В нарушении ст. 45 НК РФ административный ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налогов за указанный период, исчисленных налоговым органом на основании уведомлений.

Статьей 69 НК РФ установлено, что при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога, которое должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Налогоплательщику направлено Требование №18366 об уплате налога, сбора по состоянию на 23.11.2018 со сроком его исполнения до 09.01.2019.

09.06.2022 мировым судьей Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара вынесен судебный приказ в отношении Шеренаса П.А. о взыскании налоговых недоимок.

Определением мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара от 27.06.2022 данный приказ отменен в связи с поступившими возражениями.

Пунктом 3 ст. 48 НК РФ установлен пресекательный срок для предъявления налоговым органом в порядке искового производства требования в порядке искового производства - в течении шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Обращение с настоящими административными требованиями последовало 18.10.2022.

С учетом названного, административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 8 по Республике Коми являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определяя размер налоговых платежей, суд исходит из заявленных исковых требований, размер взыскиваемых налоговых платежей и санкций определен в налоговых уведомлениях, требованиях об уплате налога, расчете пеня.

На основании ст. 114 КАС РФ, учитывая, что административный истец при подаче административного иска освобожден от уплаты госпошлины, суд взыскивает с административного ответчика в доход федерального бюджета госпошлину в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. 175, 177, 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 8 по Республике Коми к Шеренасу Петру Альгердасовичу о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пеня, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Шеренаса Петра Альгердасовича в пользу Межрайонной ИФНС России № 8 по Республике Коми задолженность по налогу на имущество физических лиц за в размере 394,01 руб., состоящей из налога на имущество за период 2015, 2016 гг. в размере 362 руб., пеня в размере 32,01 руб.

Взыскать с Шеренаса Петра Альгердасовича госпошлину в пользу федерального бюджета в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения.

Судья Леконцев А.П.