Шеренкова Галина Борисовна

Дело № 2-548/2022

91RS0017-01-2022-000944-07

Категория дела:2.205

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2022 года п.Раздольное РК

РАЗДОЛЬНЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

в составе: председательствующего судьи - БЕДРИЦКОЙ М.А.

при помощнике судьи - Кулабуховой Ю.В.

с участием истца - ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Свои требования мотивируя тем, что с мая 2020 года ответчик периодически брала у нее в заем денежные средства, которые обязалась вернуть в октябре 2020 года. Однако обязательство по возврату денежных средств ей выполнено не было, на что истица потребовала от ответчицы письменно подтвердить получение денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подтвердила получение денежных средств в долг у истицы в размере 300 000 рублей, о чем ответчиком собственноручно была написана расписка, согласно которой последняя обязалась вернуть долг ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик вновь обратилась за получение денежных средств в заем в размере 130 000 рублей и письменно удостоверила данный факт распиской, согласно которой ФИО2 обязалась вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика требование о возврате займа, на которое ответчица не отве...

...тила.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 430 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГПК РФ в размере 44856,29 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истица заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена в установленном законом порядке. Судебное уведомление направленное по месту регистрации ФИО2, Республика ФИО4 <адрес> пгт.Раздольное <адрес>, возвращено в адрес суда по истечении срока хранения.

Информация о дате и времени рассмотрения данного дела своевременно размещена на официальном сайте Раздольненского районного суда Республики ФИО4.

Кроме того, суд считает, что обязанностью суда является своевременное и надлежащее уведомление участников процесса о дате и времени рассмотрения дела, а участие в судебном заседании является правом и волеизъявлением лица, заинтересованного в своевременном разрешении дела и установлении истины по делу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 надлежащим образом уведомленной о рассмотрении дела.

Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, выслушав истца, суд приходит к выводу, что исковые требования законны и обоснованны, в связи с чем, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 написала расписку ФИО3 о том, что она получила в долг деньги в сумме 300 000 рублей. Обязалась вернуть долг, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 написала расписку ФИО3 о получении в долг денег в сумме 130 000 рублей. Обязалась вернуть деньги в течении недели, до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Указанные расписки является письменным доказательством заключенного между ФИО3 с одной стороны и ФИО2 с другой стороны договора займа, форма которого соблюдена в письменной форме – расписке, поэтому суд считает, что с этого времени между сторонами заключен договор займа и с этого момента наступают последствия, предусмотренные законом.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 811 ЦК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 395 ЦК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов согласно ст. 395 ГК РФ за несвоевременный возврат долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 31 327,39 рублей. По расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 528,90 рублей, всего 44856,29 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Из квитанций от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, следует, что при подаче иска в суд ФИО3 оплатила государственную пошлину в размере 450 и 7500 рублей соответственно.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО3 расходы по оплате госпошлины в сумме 7950 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Украинской ССР, в пользу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения сумму долга в размере 430 000 рублей, проценты за пользование чужими средствами в размере 44856,29 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7950 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики ФИО4 через Раздольненский районный суд Республики ФИО4 в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Бедрицкая М.А.