Шерер Наталья Сергеевна
Дело 2-158/2024 ~ М-76/2024
В отношении Шерера Н.С. рассматривалось судебное дело № 2-158/2024 ~ М-76/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сухобузимском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Андреевым А.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шерера Н.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 мая 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шерером Н.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-158/2024
УИД: 24RS0050-01-2024-000138-55
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 мая 2024 года с. Сухобузимское
Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Андреева А.С.,
при секретаре Гасперской О.И.,
с участием помощника прокурора Сухобузимского района Красноярского края Каримова А.П.,
истца Шерер Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Шерер Татьяны Александровны к Шерер Наталье Сергеевне о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Шерер Т.А. обратилась с исковым заявлением в суд, в котором просит признать Шерер Н.С. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, мотивируя требования тем, что истцу на праве собственности принадлежит вышеуказанное жилое помещение, в котором зарегистрирован ответчик Шерер Н.С. Ответчик более 10 лет выехала на другое постоянное место жительства: <адрес>, вывезла все принадлежащие ей вещи, с тех пор в жилом помещении не проживает, обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняет. Ответчик препятствий в пользовании жилым помещением не имеет, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается. Регистрацией ответчика нарушаются права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением.
В судебном заседании истец Шерер Т.А. заявленные требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила их удовлетворить.
Ответчик Шерер Н.С. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена по всем известным...
Показать ещё... суду адресам, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не просила, каких-либо возражений по иску в суд не направила.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Майорова Г.К., Шерер С.А. и Шерер С.С. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещенаы, направили в суд заявления, в которых указали, что не возражают против удовлетворения исковых требований Шерер Т.А. о признании ответчика Шерер Н.С. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, просят рассмотреть дело в свое отсутствие.
Свидетель ФИО7 в судебном заседании с достоверностью показала, что с 2017 года проживает в <адрес> по соседству с истицей, ей известно о том, что у истицы имеется взрослая дочь Шерер Н.С., которую она видела в последний раз по месту жительства три года назад. Ответчик в гости к матери не приезжает, по месту регистрации не проживает, бремя содержания жилого помещения не несет.
На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, выслушав истца, свидетеля, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ).
В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
Судом установлено, что Шерер Наталья Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>, с 21.12.2009 года по настоящее время, что подтверждается сведениями Миграционного пункта ОП МО МВД России «Емельяновский» от 17.02.2024 г. и выпиской Администрации Атамановского сельсовета Сухобузимского района Красноярского края от 19.03.2024 г. из финансово-лицевого счета.
Согласно сведениям Администрации Атамановского сельсовета Сухобузимского района Красноярского края от 19.03.2024 г., собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по договору дарения от 04.01.1985 г. является Майорова Галина Кирилловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; собственником ? доли согласно свидетельству о государственной регистрации права от 03.08.2001 г. является Шерер Татьяна Александровна.
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 21.03.2024 г. №КУВИ-001/2024-78094498, одна вторая часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 42,5 кв.м., с кадастровым номером №, принадлежит на праве собственности Шерер Татьяне Александровне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 21.03.2024 г. №КУВИ-001/2024-78094498 следует, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 47,4 кв.м., с кадастровым номером №, принадлежит на праве собственности Майоровой Галине Кирилловне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Проанализировав фактические обстоятельства дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца Шерер Т.А. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, поскольку истец является собственником данной квартиры, ответчик в квартире не проживает, формально состоит на регистрационном учете, соглашения о пользовании спорным жилым помещением между сторонами не достигнуто, доказательств, подтверждающих законность сохранения за ответчиком права на спорную квартиру материалы дела не содержат.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для прекращения его регистрации по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шерер Татьяны Александровны к Шерер Наталье Сергеевне о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Шерер Наталью Сергеевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение суда является основанием для снятия Шерер Натальи Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий А.С. Андреев
Мотивированное заочное решение изготовлено 16 мая 2024 года.
Копия верна: А.С. Андреев
Свернуть