Шериев Мурат Асланович

Дело № 1-9/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.п. Залукокоаже 23 января 2014 года

Судья Зольского районного суда КБР Ошхунов З.М.

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Зольского района КБР - Бжамбеева З.А.,

подсудимых - Кумышев Х.М., Коков Р.С., Шериев М.А.,

защитника подсудимых - адвоката Урчукова Б.Б., представившего ордеры №3841, 3842, 3843 от 23.01.2014г. и служебное удостоверение №117,

при секретаре Думанове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кумышев Х.М., гр. РФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБР, военнообязанного, со средним образованием, не работающего, женатого, имеющего двоих малолетних детей, в том числе ребенка-инвалида, зарегистрированного по адресу: КБР, <адрес>, г.<адрес>, проживающего по адресу: КБР, <адрес> г.<адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Шериев М.А., гр. РФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБР, не военнообязанного, со средним образованием, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, г.<адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Коков Р.С., гр. РФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБР, военнообязанного, со средним образованием, не работающего, женатого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, г.<адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотр...

Показать ещё

...енного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кумышев Х.М., Шериев М.А. и Коков Р.С. совершили противоправное уголовно-наказуемое деяние, выразившееся в незаконном приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при нижеследующих обстоятельствах.

Кумышев Х.М., Шериев М.А. и Коков Р.С. ДД.ММ.ГГГГ года, в №, находясь в сторожевой будке, расположенной на расстоянии № м. от МАЗС «Лукойл югнефтепродукт №81»с левой стороны от ФД «Кавказ» при движении в сторону <адрес> СК договорились о совместном приобретении, путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли, наркотического средства марихуана в крупном размере, для последующего ее употребления. В тот же день примерно в № часа, Кумышев Х.М. совместно с Шериевым М.А. и Коковым Р.С. с целью незаконного приобретения, хранения и перевозки наркотических средств в крупном размере, не имея соответствующего разрешения на автомашине № с государственным регистрационным знаком № подъехали к полю, расположенном на расстоянии № от здания ресторана «Ася» по <адрес> б/н в <адрес> КБР при движении по грейдерной автодороге в направлении <адрес> КБР, где действуя достигнутой договоренности Шериев М.А. остался в автомашине, наблюдая за обстановкой для предупреждения в случае возникновения опасности быть замеченным кем либо, а Кумышев Х.М. и Коков Р.С. зашли в поле, где путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли незаконно приобрели для личного совместного употребления без цели сбыта, наркотическое средство марихуану массой в высушенном виде № которую поместили в имевшийся у них при себе полимерный пакет и с целью дальнейшего незаконного хранения и перевозки уложили в салон вышеуказанной автомашины.

В тот же день, примерно в №., по пути следования по указанной грейдерной автодороге в направлении <адрес> в <адрес> КБР автомашина № с государственным регистрационным знаком №. под управлением Шериева М.А. с находившимися в ней в качестве пассажиров Кумышевым Х.М. и Коковым Р.С. задержана сотрудниками Отдела МВД России по <адрес> КБР, при осмотре места происшествия в салоне автомашины обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством марихуаной массой в высушенном виде №, что является крупным размером, которую Кумышев Х.М., Шериев М.А. и Коков Р.С. незаконно приобрели, хранили и перевозили для личного употребления, без цели сбыта.

По предъявленному обвинению Кумышев Х.М., Шериев М.А. и Коков Р.С. свою вину признали полностью.

Помимо этого его вина в полном объеме доказана совокупностью собранных по делу доказательств, которые признаны судом допустимыми, логически согласующимися между собой и в полном объеме подтверждающими совершение подсудимыми инкриминируемого ему деяния.

До начала судебного разбирательства, при ознакомлении с материалами дела, подсудимые заявили ходатайство, поддержанное в суде ими и их защитником, о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи с согласием подсудимыми с предъявленными им обвинением.

В судебном заседании представитель государственного обвинения - Бжамбеев З.А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав ходатайства подсудимых, с учетом мнения защитника - адвоката, заключения государственного обвинителя, суд полагает возможным применить особый порядок постановления приговора по данному делу по следующим основаниям.

Подсудимые Кумышев Х.М., Шериев М.А. и Коков Р.С. заявили о применении особого порядка добровольно, в результате консультаций со своим защитником, и осознают последствия применения к ним положений главы 40 УПК РФ.

Преступление, совершенные подсудимыми Кумышевым Х.М., Шериевым М.А. и Коковым Р.С., предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, предусматривает наказание до № лет лишения свободы, и в силу статьи 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Таким образом, ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч.1 ст. 314 УПК РФ, по данному делу не имеется.

Действия подсудимых Кумышева Х.М., Шериева М.А. и Кокова Р.С. следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ по признакам: незаконное приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Назначая наказание подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания всем подсудимым суд учитывает в качестве отягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «в» части 1 статьи 63 УК РФ, совершение преступления в составе группы лиц по предварительном сговору.

При назначении наказания подсудимому Кумышеву Х.М., в качествесмягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ, суд учитывает наличие у подсудимого двоих малолетних детей, один из которых является инвалидом детства. На основании части 2 статьи 61 УК РФ, в качестве смягчающего обстоятельства судом также учитывается полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Кроме того, суд принимает во внимание характеристику, выданную подсудимому по месту его жительства администрацией г.<адрес>, из которой следует, что Кумышев Х.М. характеризуется с положительной стороны.

В качествесмягчающего обстоятельства, на основании части 2 статьи 61 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый Шериев М.А. полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном.

Кроме того, суд принимает во внимание характеристику, выданную подсудимому по месту его жительства администрацией г.<адрес>, из которой следует, что Шериев М.А. характеризуется с положительной стороны.

При назначении наказания подсудимому Кокову Р.С. в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ, суд учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребенка. На основании части 2 статьи 61 УК РФ, в качестве смягчающего обстоятельства судом также учитывается полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Кроме того, суд принимает во внимание характеристику, выданную подсудимому по месту его жительства администрацией г.<адрес>, из которой следует, что Коков Р.С. характеризуется с положительной стороны.

Назначая подсудимым наказание, суд руководствуется положениями ст. 6 УК РФ, гласящей, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, в связи с чем, суд полагает, что исправление Кумышева Х.М., Шериева М.А. и Кокова Р.С. возможно без изоляции от общества, с возложением контроля над его поведением на специализированный орган.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кумышев Х.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на №.

В силу ст.73 УК РФ, наказание, назначенное Кумышеву Х.М. считать условным, с испытательным сроком №, в течение которого подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Кумышева Х.М. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, в который он должен являться для регистрации один раз в месяц.

Контроль за исполнением наказания, назначенного Кумышеву Х.М. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения, избранную Кумышев Х.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохранить до вступления приговора в законную силу.

Признать Шериев М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на №.

В силу ст.73 УК РФ, наказание, назначенное Шериеву М.А. считать условным, с испытательным сроком №, в течение которого подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Шериева М.А. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, в который он должен являться для регистрации один раз в месяц.

Контроль за исполнением наказания, назначенного Шериеву М.А. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения, избранную Шериев М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохранить до вступления приговора в законную силу.

Признать Коков Р.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на №.

В силу ст.73 УК РФ, наказание, назначенное Кокову Р.С. считать условным, с испытательным сроком на №, в течение которого подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Кокова Р.С. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, в который он должен являться для регистрации один раз в месяц.

Контроль за исполнением наказания, назначенного Кокову Р.С. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения, избранную Коков Р.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- наркотическое средство марихуана массой №. в полимерном пакете; ватные тампоны со смывами с рук и носогубного треугольника Кумышева Х.М., Шериева М.А. и Кокова Р.С., с контрольным смывом - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> КБР, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

- автомашина №, черного цвета, с государственным регистрационным знаком №, находящаяся у законного владельца ФИО10 под сохранной распиской - по вступлению настоящего приговора в законную силу, оставить по принадлежности у владельца.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской республики через Зольский районный суд Кабардино-Балкарской республики.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья Зольского

районного суда КБР З.М. Ошхунов

Согласовано З.М. Ошхунов

Свернуть