Шайхуллин Ринат Талгатович

КОПИЯ

УИД 16RS0007-01-2024-001267-20

Дело № 2-37/2025 (2-1043/2024)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2025 года г. Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизова М.С., при секретаре судебного заседания Загидуллиной М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шайхуллина Р. Т. к Галиуллину М. Р., Сафроновой О. В. обществу с ограниченной ответственностью «ПКО «Филберт», обществу с ограниченной ответственностью «ПКО «Защита онлайн», публичному акционерному обществу «Сбербанк», Управлению Федерального казначейства по <адрес> (Межрегиональная инспекция ФНС по управлению долгом) об освобождении имущества от запрета на регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шайхуллин Р.Т. обратился в суд с исковым заявлением к Галиуллину М.Р. об освобождении имущества, а именно автомобиля от запрета на регистрационные действия.

В обоснование исковых требований указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя Авиастроительного РОСП <адрес> ГУФССП России по РТ Дышиной В.М. находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию с Галиуллина М.Р. задолженности на основании исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ Авиастроительным районным судом <адрес> по гражданскому делу №. В производстве судебного пристава-исполнителя Авиастроительного РОСП <адрес> ГУФССП России по РТ Дышиной В.М. находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию с Галиуллина М.Р. задолженности на основании судебного приказа, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Вахитовскому судебному району <адрес>. В производстве судебного пристава-исполнителя Авиастроительного РОСП <адрес> ГУФССП России по РТ Дышиной В.М. находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию с Галиуллина М.Р. задолженности на основании исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом <адрес>. В производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по электронному исполнению Большакова К.А. находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию с Галиуллина М.Р. задолженности на основании исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ. В производстве судебного пристава-исполнителя Авиастроительного РОСП <адрес> ГУФССП России по РТ Дышиной В.М. находится исполн...

...ительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию с Галиуллина М.Р. задолженности на основании судебного приказа, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес>. В рамках указанных исполнительных производств вынесены постановления о запрете на регистрационные действия на автомобиль HYUNDAI VF I40, VIN №, которое зарегистрировано на имя ответчика. Истец указывает, что приобрел указанный автомобиль на основании договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. В течение всего времени истец пользовался автомобилем, заключал договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Истец обратился в ГИБДД с заявлением о регистрации, однако ему отказали в связи с запретом на регистрационные действия. Истец просит освободить указанный автомобиль от запрета на регистрационные действия наложенного судебным приставом-исполнителем в рамке указанных исполнительных производств.

Истец Шайхуллин Р.Т. и его представитель в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Ответчики Галиуллин М.Р., Сафронова О.В., в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представители ответчиков ООО ПКО «Филберт», ПАО «Сбербанк», ООО «ПКО «Защита онлайн», Управления Федерального казначейства по <адрес> (Межрегиональная инспекция ФНС по управлению долгом) в судебное заседание при надлежащем извещении не явились.

Третьи лица Главное управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, ОСП по электронному исполнению по <адрес> ГУФФСП по РТ, Авиастроительное РОСП <адрес> ГУФССП России по РТ, надлежаще извещены, на судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности с доказательствами, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета. Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Судом установлено и следует из материалов дела, что по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ Галиуллин М.Р. (продавец) передал в собственность покупателю транспортное средство марки (модель) HYUNDAI VF I40, VIN №, 2016 года выпуска. Цена транспортного средства определена в 850 000 рублей.

Оснований признать, что вышеуказанный договор купли-продажи автомобиля в действительности не был заключен в указанную дату, у суда не имеется, право собственности на автомобиль ответчиком не оспорено.

Таким образом, договор купли-продажи спорного транспортного средства в установленном порядке не оспорен, недействительным или расторгнутым не признан.

На момент приобретения автомобиля собственником автомобиля был зарегистрирован продавец Галиуллин М.Р.

Доказательств, что в отношении спорного автомобиля были зарегистрированы какие-либо ограничения и обременения на день заключения договора, не представлено.

Согласно ответу на запрос из ОМВД России по <адрес> владельцем указанного автомобиля является Галиуллин М.Р.

В производстве судебного пристава-исполнителя Авиастроительного РОСП <адрес> ГУФССП России по РТ Дышиной В.М. находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию с Галиуллина М.Р. задолженности на основании исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ Авиастроительным районным судом <адрес> по гражданскому делу №. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля HYUNDAI VF I40, VIN №, 2016 года выпуска.

В производстве судебного пристава-исполнителя Авиастроительного РОСП <адрес> ГУФССП России по РТ Дышиной В.М. находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию с Галиуллина М.Р. задолженности в пользу ПАО «Сбербанк» на основании судебного приказа, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Вахитовскому судебному району <адрес>. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля HYUNDAI VF I40, VIN №, 2016 года выпуска.

В производстве судебного пристава-исполнителя Авиастроительного РОСП <адрес> ГУФССП России по РТ Дышиной В.М. находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию с Галиуллина М.Р. задолженности на основании исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом <адрес>. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля HYUNDAI VF I40, VIN №, 2016 года выпуска.

В производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по <адрес> Большакова К.А. находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию с Галиуллина М.Р. задолженности на основании исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля HYUNDAI VF I40, VIN №, 2016 года выпуска.

В производстве судебного пристава-исполнителя Авиастроительного РОСП <адрес> ГУФССП России по РТ Дышиной В.М. находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию с Галиуллина М.Р. задолженности на основании судебного приказа, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес>. Постановлением судебного пристава-исполнителя наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля HYUNDAI VF I40, VIN №, 2016 года выпуска.

Запреты на совершение Галиуллиным М.,Р. регистрационных действий, арест на автомобиль HYUNDAI VF I40, VIN №, 2016 года выпуска судебным приставом-исполнителем были наложены после заключения и исполнения договора купли-продажи указанного автомобиля, в материалах дела имеются сведения о страховании истцом ОСАГО в отношении данного транспортного средства.

Оснований полагать, что у Галиуллина М.Р. отсутствовало право на отчуждение автомобиля, исходя из представленных доказательств, у суда не имеется.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Судом не установлено недобросовестное поведение истца либо ответчиков.

При установленных обстоятельствах, по мнению суда, не имеет значения, что истец не обратился в органы ГИБДД в течение 10 суток после приобретения им автомобиля для постановки его на учет.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о снятии арестов на автомобиль в виде запретов на регистрационные действия по транспортному средству HYUNDAI VF I40, VIN №, 2016 года выпуска наложенных постановлениями судебного пристава-исполнителя по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ находящихся в производстве Авиастроительного РОСП <адрес>, и по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по <адрес> Большаковым К.А..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки HYUNDAI VF I40, VIN №, 2016 года выпуска, наложенных постановлениями судебного пристава-исполнителя по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ находящихся в производстве Авиастроительного РОСП <адрес>, и по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Арский районный суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья ___________________М. С. Хафизов

Решение вступило в законную силу «___»___________2025 года

Судья ___________________М. С. Хафизов