Шериева Умутай Кудайбердиевна

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Спас-Деменск 19 марта 2019 года.

Кировский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Тымкив Г.И.,

при секретаре Молчановой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Шериевой Умутай Кудайбердиевне о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 786768 руб. 04 коп, государственной пошлины в размере 11067 руб. 68 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

15 февраля 2019 г. Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) обратилось в суд с исковым заявлением к Шериевой Умутай Кудайбердиевне о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 786768 руб. 04 коп, государственной пошлины в размере 11067 руб. 68 коп., на том основании, что 23 апреля 2014 года между Банк ВТБ 24 и Шериевой У.К. был заключен кредитный договор № 625/4910-0000192, согласно которому Банк ВТБ 24 предоставил ответчику кредит в размере 904000 руб. 00 коп. сроком по 11 мая 2016 г. по ставке 17,50 % годовых. В соответствии с условиями Договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком в соответствии с Правилами кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства). Согласно п.4.1.1 Правил Заемщик возвращает Банку сумму кредита, уплачивает сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные Договором. В соответствии с Кредитным соглашением в случае просрочки исполнения обязательств по погашению основного долга, процентов и/или комиссиям по кредиту, начисленным Кредитором в соответствии с Соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется пеня в размере 0,6 % ...

...в день от суммы невыполненных обязательств. Заемщик нарушил сроки платежей по Кредитному соглашению, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

28 марта 2016 года в адрес Шериевой У.К. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако, задолженность до настоящего времени не погашена. Просят взыскать с Шериевой У.К. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 786768 руб. 04 коп. и государственную пошлину в размере 11067 руб. 68 коп.

В судебное заседание представитель Банк ВТБ Бурмистров Е.С., действующий на основании доверенности № 1051/774000 от 25 апреля 2018 года, не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания. В поданном суду заявлении просил рассмотреть дело без участия их представителя, исковые требования поддержал в полном объеме.

Из сообщения Главы Администрации СП «Село Павлиново» от 26 февраля 2019 г. Шериева Уматай Кудайбердиевна была зарегистрирована по адресу: <адрес> (нежилое помещение), однако ДД.ММ.ГГГГ она с регистрационного учета по указанному адресу была снята. Данных о проживании Шериевой У.К. по адресу, указанному в 2014 г. в заявлении на получение ссуды в г. Москве не имеется, так как повестка вернулась с отметкой «истек срок хранения». Таким образом, местонахождение Шериевой У.К. в настоящее время неизвестно.

В связи с отсутствием данных о месте нахождения ответчика Шериевой У.К. и для соблюдения её прав, суд привлёк в качестве представителя адвоката Залетаева О.А., представившего ордер № 24 от 18 марта 2019 г. Отсутствие ответчика по месту регистрации подтверждается Карточкой регистрации, согласно которой Шериева У.К. снята с регистрационного учета по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств по договорам недопустим, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном условиями договора займа. В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как следует из имеющегося в деле Кредитного соглашения № 625/4910-0000192 от 23 апреля 2014 года, заключенного между Банк ВТБ 24 и Шериевой У.К. и подписанного сторонами, сумма кредита составляет 904000 рублей, процентная ставка составляет 17,5 % годовых, ежемесячная сумма платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга.

В соответствии с условиями Договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком в соответствии с Правилами кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства). Согласно п.4.1.1 Правил Заемщик возвращает Банку сумму кредита, уплачивает сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные Договором.

В соответствии с Кредитным соглашением № 625/4910-0000192 от 23 апреля 2014 года в случае просрочки исполнения обязательств по погашению основного долга, процентов и/или комиссиям по кредиту, начисленным Кредитором в соответствии с Соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется пеня в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Как видно из расчета суммы задолженности по договору № 625/4910-0000192 от 23 апреля 2014 года, который судом проверен, по состоянию на 18 мая 2016 г. сумма задолженности составляет 935924 руб. 26 коп.

Согласно ст. 91 ч.2 ГПК истец снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 01.11.2016 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному соглашению (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 786768 руб. 04 коп, из которых: 679033 руб. 06 коп. - основной долг, 78144 руб. 47 коп.- плановые проценты за пользование кредитом, 5817 руб. 91 коп.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 10755 руб.- пени по просроченному долгу, 13017 руб. 60 коп.- комиссии за коллективное страхование.

Исходя из добытых доказательств, исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу, что заемщиком Шериевой У.К. обязательства по указанному кредитному договору не выполняются, в связи с чем, заявленные исковые требования Банк ВТБ к Шериевой У.К. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 786768 руб. 04 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с Шериевой У.К. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11067 руб. 68 коп. в пользу Банк ВТБ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 329, 809, 810 ГК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е ШИ Л:

Исковые требования Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к Шериевой Умутай Кудайбердиевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить:

Взыскать Шериевой Умутай Кудайбердиевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЦРБ <адрес> в пользу Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № 625/4910-0000192 от 23 апреля 2014 года в сумме 786768 (семьсот восемьдесят шесть тысяч семьсот шестьдесят восемь) руб. 04 коп, из которых: 679033 (шестьсот семьдесят девять тысяч тридцать три) руб. 06 коп. - основной долг, 78144 (семьдесят восемь тысяч сто сорок четыре) руб. 47 коп.- плановые проценты за пользование кредитом, 5817 (пять тысяч восемьсот семнадцать) руб. 91 коп.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 10755 (десять тысяч семьсот пятьдесят пять) руб.- пени по просроченному долгу, 13017 (тринадцать тысяч семнадцать) руб. 60 коп.- комиссии за коллективное страхование и государственную пошлину в размере 11067 (одиннадцать тысяч шестьдесят семь) руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский Областной суд через Кировский районный суд Калужской области в течение месяца со дня составления полного текста решения.

Председательствующий судья: Г.И.Тымкив

Решение в полном объеме изготовлено 26 марта 2019 г.