Шерин Вячеслв Владимирович

Дело № УИД 22RS0№-23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 февраля 2021 года <адрес>

Заринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего С.В. Грудинина

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шерина ФИО5 к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Шерин ФИО7 обратился в Заринский городской суд с исковым заявлением к ПАО «Совкомбанк» о приведении условий кредитного продукта в соответствии с требованиями законодательства, о предоставлении документов, и о взыскании компенсации морального вреда.

В обосновании искового заявления указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком бы заключен кредитный договор №. Дополнительно ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, карта «Халва». В исковом заявлении истец ссылается, что его подключили (без его ведома) к программе страховой финансовой защиты, а так же открыли счет. Проанализировав условия договора, истец понял, что был введен в заблуждение, заключил договор на кабальных условиях, условия договора являются противоречивыми и неисполнимыми. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о досрочном возврате кредита, согласно выданной справке задолженность по кредитному договору отсутствует, однако из содержания справки не следует, что кредит закрыт. Впоследствии по заявлению истца ему выдали еще одну справку, из которой следовало, что задолженности по кредитным договорам он не имеет, требование о предоставлении справки о закрытии кредитного договора «Халва» и закрытия счетов остались без удовлетв...

...орения.

В связи с изложенным, истец просит обязать ответчика, при заключении кредитного договора с потребителями, включать в индивидуальные условия договора информацию о том, что процентная ставка 9,9% действует только при подключении услуги «Гарантия минимальной ставки», подключения к программе финансовой и страховой защиты, указывать стоимость данных услуг; обязать ответчика, при заключении кредитного договора с потребителями, включать в индивидуальные условия договора информацию о том, что при нарушении целевого использования кредита, изменяется не только процентная ставка, но и срок кредитования; обязать ответчика, при расчете графика платежей по кредиту, который выдается наличными денежными средствами, исключить указания на акцию «все под 0!», поскольку данная акция, при выдаче кредита наличными, не действует; обязать ответчика указать в тарифах по кредитным продуктам, что процентная ставка 9,9% действует только при подключении программы финансовой и страховой защиты; обязать ответчика выдать истцу документ, подтверждающий, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, карта «Халва» закрыт, что все счета закрыты, в том числе счета № и №, обязать ответчика выплатить истцу компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей.

Определением Заринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в принятии исковых требований Шерина ФИО8 к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» в части требований о возложении на ответчика обязанности при заключении кредитного договора с потребителями, включать в индивидуальные условия договора информацию о том, что процентная ставка 9,9% действует только при подключении услуги «Гарантия минимальной ставки», подключения к программе финансовой и страховой защиты, указывать стоимость данных услуг; при заключении кредитного договора с потребителями, включать в индивидуальные условия договора информацию о том, что при нарушении целевого использования кредита, изменяется не только процентная ставка, но и срок кредитования; при расчете графика платежей по кредиту, который выдается наличными денежными средствами, исключить указания на акцию «все под 0!», поскольку данная акция, при выдаче кредита наличными, не действует; указать в тарифах по кредитным продуктам, что процентная ставка 9,9% действует только при подключении программы финансовой и страховой защиты – отказано.

В судебном заседании истец не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил исковые требования оставить без рассмотрения в связи с не соблюдением установленного федеральным законом досудебного порядка урегулирования спора.

Исследовав материалы дела, суд полагает следующее.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» с ДД.ММ.ГГГГ установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров между потребителями и кредитными организациями.

Потребитель финансовой услуги вправе подать иск в судебный орган только после получения от финансового уполномоченного решения по своему обращению (ч.2 ст.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №123-ФЗ).

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования требований потребителей, предъявленных к кредитным организациям.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

При таких обстоятельствах, учитывая, что материалы дела не содержат сведений об обращении Шерина ФИО9. к финансовому уполномоченному, суд приходит к выводу о необходимости оставить исковые требования Шерина ФИО10 к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителей, без рассмотрения.

Учитывая, что истцом не соблюден порядок досудебного урегулирования спора, на основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Шерина ФИО11 к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Разъяснить истцу право на обращение в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Заринский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Грудинин С.В.