Шермахер Наталья Петровна

22RS0040-01-2025-000162-94

Дело №2-155/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2025 года с.Поспелиха

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего Антоновой Н.В., при секретаре Чаплыгиной Ю.В., с участием ответчика Шермахер Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к Шермахер Наталье Петровне о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Делегейт» обратилось в суд с иском к Шермахер Н.П.о взыскании задолженности по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, чтоДД.ММ.ГГГГмежду Шермахер Н.П. (заказчик) и ООО «Делегейт» (исполнитель) был заключен договор оказания услуг№, в соответствии с которым истец на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг принял на себя обязательства по предоставлению юридических и информационных услуг, а ответчик обязался оплатить указанные услуги.

Согласно п.3.1, 3.4 договора договор действует в течение 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3.3 договора стоимость услуг составляет 50 рублей за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день ег...

...о действия.

В соответствии с п.3.4 договора в случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере 200 рублей за каждый день просрочки.

В период действия договора заказчик ФИО1 не потребовала от исполнителя предоставления услуг, однако в соответствии с п.3.5. договора если заказчик не обращается за оказанием услуг, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит.

Поскольку заказчиком не исполнены обязательства по оплате услуг по договору образовалась задолженность, в связи с чем истец обратился с заявлением к мировому судье судебного участка Поспелихинского района Алтайского края о вынесении судебного приказа о взыскании с Шермахер Н.П. указанной задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка Поспелихинского района Алтайского края заявление было возвращено в связи с тем, что оно не носит бесспорный характер. Истец обратился с данным иском в суд.

Представитель истца ООО «Делегейт» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Шермахер Н.П. в судебном заседании заявила о пропуске истцом срока исковой давности, который просила применить, в удовлетворении требований отказать.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 3 ст.10 Гражданского кодекса РФ закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений, в соответствии с которой в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.429.4 Гражданского кодекса РФ, договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГмежду Шермахер Н.П.(заказчик) и ООО «Делегейт» (исполнитель) был заключен договор оказания услуг№ по условиям которого истец на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг принял на себя обязательства по предоставлению юридических и информационных услуг (устная правовая консультация, предоставление типовых договоров, банков, документов, инструкций по их заполнению, правовое разъяснение документа, а ответчик обязался оплатить указанные услуги.

В соответствии с п.п.3.1, 3.4 договора договор действует в течение следующих 150 (сто пятьдесят) календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, т.е.ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 50 рублей за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия.

Согласно п.3.4 договора в случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере 200 рублей за каждый день просрочки.

В соответствии с п.3.5 договора если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит.

Исходя из буквального толкования приведенных условий договора, определенная сторонами договора конструкция свидетельствует о заключении между ООО «Делегейт» и Шермахер Н.П. абонентского договора, так как фактически стороны предусмотрели внесение платы не за услугу, как таковую, а за право ее затребовать в согласованном объеме по своему усмотрению, исходя из специфики сложившихся между сторонами правоотношений, к ним не может быть применена стоимость каждой из оказанных или неоказанных услуг в отдельности.

Из содержания иска следует, что ответчик (заказчик) предоставления услуг от истца (исполнителя) не требовал.

Применительно к указанному договору плата за такие услуги производится за исполнение согласованных с заказчиком обязанностей исполнителем, а не за получение результата.

В настоящее время обязательства по договору ответчиком не исполнены.

По представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору составляет 123500 рублей, из которых 7500 рублей - стоимость услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 116000 рублей - пени за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (580 дней).

В ходе рассмотрения дела, возражая против удовлетворения исковых требований истец Шермахер Н.П. заявила о применении срока исковой давности.

Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Пунктом 2 ст.200 Гражданского кодекса РФ определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.п.24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст.330 Гражданского кодекса РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст.395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В соответствии с п.п.14, 17, 18 указанного Пленума Верховного Суда РФ, со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования.

В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела срок действия договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ год № - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (150 дней), следовательно срок исковой давности истек.

Согласно п.3.4 договора оплат услуг производится заказчиком единовременным платежом в последний срок оказания услуг. Таким образом, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению со дня, следующего за последним днем оказания услуг, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно почтовому конверту истец ООО «Делегейт» с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Шермахер Н.П. задолженности по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ год № обратился в ДД.ММ.ГГГГ года, то есть за пределами срока исковой давности.

Определением мирового судьи судебного участка Поспелихинского района Алтайского края от 14 января 2025 года в принятии указанного заявления отказано, поскольку требования не носят бесспорный характер. Таким образом, приказной порядок взыскания задолженности с Шермахер Н.П. по договору не применялся.

Исковое заявление направлено в суд почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.

Соответственно, учитывая дату необходимости внесения оплаты по договору оказания услуг, которую Шермахер Н.П. должна была внести не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также дату обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа (декабрь 2024 года), с исковым заявлением в суд – ДД.ММ.ГГГГ, суд пришел к выводу об истечении срока исковой давности по взысканию задолженности по договору оказания услуг ДД.ММ.ГГГГ год №, что является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Таким образом, в связи с пропуском срока исковой давности, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к Шермахер Наталье Петровне о взыскании задолженности по договору оказания услуг, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Антонова Н.В.

Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2025 года