Шерматов Умиджон Маруфович

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ЛО, <адрес> 02 июля 2021 года

пер. Вахрушева, <адрес>

Судья Всеволожского городского суда <адрес> Римкевич С.А.,

рассмотрев административный материал в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина <адрес>, регистрация (учет) по адресу: СПб, Колпино, <адрес>.3 стр. А. прож. <адрес>, д.Новосаратовка земельный участок с кадастровым номером 47:07:0605001:467 территория строительной площадки ДК «<адрес>» вагончик, осуществляет трудовую деятельность в интересах ООО «СтройПрогресс» ЖК «<адрес>», обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут, в ходе проведения проверочных мероприятий, проводимых на основании распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: ЛО, <адрес>, центральное отделение, к.н. 47:07:0605001:467, на территории строительного объекта ЖК «<адрес>» был выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ через КПП «Пулково» с целью въезда «Работа», и, в нарушение миграционного законодательства Российской Федерации, незаконно осуществлял трудовую деятельность на территории строительного объекта ЖК «<адрес>» по вышеуказанному адресу в качестве монолитчика, а именно в рабочей одежде занимался срубкой свай, не имея патента на осуществление трудовой деятельности на территории <адрес>, когда такой патент требуется в соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», то есть совершил административное правонарушение предусмотренное частью 1 статьи 18.10 КоАП РФ, учитывая ч...

...то правонарушение совершено на территории Федерального значения - <адрес>, в деянии иностранного гражданина, усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

,

В судебном заседании иностранный гражданин вину признал полностью. Пояснил, что осуществлял трудовую деятельность в <адрес>, когда был задержан сотрудниками миграционной службы. Разрешение на работу на территории <адрес> не имеет.

Вина иностранного гражданина подтверждается исследованными судом материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом, справкой, копией документов ИГ.

В соответствии со п.4 ст.13 ФЗ № от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу.

Таким образом, гражданин Узбекистана ФИО2 нарушил требования п.4 ст.13 № от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а именно осуществлял трудовую деятельность на территории <адрес> без разрешения на работу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Санкция ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от 5000 до 7000 рублей с административным выдворением за пределы РФ,

Суд, оценивая представленные доказательства, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу, что они получены в соответствии с действующим законодательством, при их собирании не были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права человека и гражданина, был соблюден установленный законом порядок их закрепления, а также собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащим должностным лицом, в пределах, имеющихся у него полномочий, и они полностью подтверждают вину лица в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

В соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 364 «О временных мерах по урегулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в период преодоления последствий распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)

2. Установить, что: а) до ДД.ММ.ГГГГ включительно в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства, находящихся на территории Российской Федерации, не принимаются решения об административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, об административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, о депортации или передаче иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию или нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, о сокращении срока временного пребывания в Российской Федерации;

б) иностранные граждане и лица без гражданства, прибывшие в Российскую Федерацию до ДД.ММ.ГГГГ и не имеющие по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ законных оснований для пребывания (проживания) в Российской Федерации, вправе до ДД.ММ.ГГГГ включительно обратиться в территориальные органы Министерства внутренних дел Российской Федерации с составленным в произвольной форме заявлением об урегулировании их правового положения либо выехать за пределы Российской Федерации.

Учитывая изложенное суд дополнительное наказание в виде выдворения, суд считает возможным не назначать. Разъяснить иностранному гражданину о недопустимости в дальнейшем нарушений миграционного законодательства и законодательства РФ.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 29.9- 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа, в размере 5000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья –

Получатель: УФК по ЛО (ГУ МВД России по СПб и ЛО), ИНН 7830002600, КПП 784201001, БИК 014030106, ОКТМО 40911000, КБК 188 1 16 01181019000140, номер счета получателя платежа 03100643000 000 0 17200,

УИН 188 №