Шернин Владимир Сергеевич

Дело № 5-380/2024

59RS0007-01-2024-007003-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июня 2024 года г. Пермь

Судья Свердловского районного суда г. Перми Шагаева А.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шернина В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шернина ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> работающего электро-механиком в ООО «Урал-лифт», неженатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, паспорт 5714 898183,

У С Т А Н О В И Л:

В ночь с 19.05.2024 на 20.05.2024 года в промежуток времени с 01:00 часов по 02:00 часов, находясь в общественном месте во дворе дома по адресу: <адрес>, в присутствии посторонних граждан, гражданин Шернин В.С. выражался грубой нецензурной бранью, кинул стеклянную бутылку из под пива «Старый мельник», объемом 0,45 л. в окно <адрес> <адрес> в результате чего разбил его, также кинул куриные яйца в разбитое окно, проявляя явное неуважение к обществу, сопровождающееся повреждением имущества, принадлежащего Лебедевой А.О., тем самым Шернин В.С. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах сопряженное с повреждением чужого имущества.

В судебном заседании Шернин В.С. с обстоятельствами совершения административного правонарушения, изложенными в протоколе об административном правонаруше...

...нии, согласился, в содеянном раскаивается.

Исследовав материалы дела, заслушав Шернина В.С. судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Виновность Шернина В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении 1463 № 5908 161619 от 25.06.2024 года; протоколом об административном задержании от 25.06.2024 года; рапортами сотрудников полиции К.Д. Карпова, В.О. Герасимова; заявлением Лебедевой А.О. от 20.05.2024; объяснениями Лебедевой А.О. от19.06.2024; фотоматериалами; объяснениями Шернина В.С. от 22.06.2024, 25.06.2024.

Нарушение Шерниным В.С. общественного порядка, выражало явное неуважение к обществу, поскольку сопровождалось нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан и повреждением чужого имущества.

Оснований сомневаться и не доверять представленным в суд доказательствам не имеется. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, а также данных об оговоре Шернина В.С. сотрудниками полиции, судьей не установлено.

Действия Шернина В.С. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся общественном месте в присутствии граждан и повреждением чужого имущества.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания Шернину В.С. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающее административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность,

Принимая во внимание цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, а также указанные выше обстоятельства, судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Оснований для назначения иного вида наказания, в виду наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность Шернину В.С., судья, с учетом положений действующего законодательства не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Шернина ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/сч 04561146500) КПП 590401001, ИНН 5904140498, ОКТМО 57701000, номер счета получателя 03100643000000015600 в отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г. Пермь, БИК 015773997, кор.сч. 40102810145370000048, КБК 18811601201010001140, УИН 18880459249081616194.

Разъяснить Шернину В.С., что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Разъяснить Шернину В.С., что в соответствии со ст. 31.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа (за исключением взыскания административного штрафа на месте совершения административного правонарушения) невозможно в установленные сроки, судья, вынесшее постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Разъяснить Шернину В.С., что квитанция об оплате административного штрафа представляется в суд (г. Пермь, ул. Г. Хасана, 6 каб. 310). При неуплате административного штрафа в добровольном порядке, штраф взыскивается принудительно.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья А.М. Шагаева

Дело № КОПИЯ

УИД 59RS0№-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Свердловского районного суда <адрес> Егошин И.В.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Русиновой Ю.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт серии № № выдан <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего электромехаником в ООО «Ураллифт», не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ранее к административной ответственности по главе 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время около № часов во дворе дома по адресу: <адрес>, в присутствии посторонних граждан ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, кинул стеклянную бутылку в окно <адрес> по адресу: <адрес>, в результате чего разбил его, тем самым ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряжённое с повреждением чужого имущества.

В судебном заседании ФИО1 с обстоятельствами совершения административного правонарушения, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, вину в соверше...

...нии административного правонарушения признал в полном объёме.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков – основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трёх факультативных – названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом административного задержания; сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом принятия устного заявления ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ); объяснением ФИО4; фотоматериалами; объяснениями ФИО1, данными им в ходе судебного заседания, другими материалами дела.

Нарушение ФИО1 общественного порядка выражало явное неуважение к обществу, сопровождалось нецензурной бранью в общественном месте, повреждением чужого имущества.

Оснований сомневаться и не доверять представленным в суд доказательствам не имеется. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, а также данных об оговоре ФИО1 сотрудниками полиции, а также ФИО4 судьёй не установлено.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопровождающееся повреждением чужого имуществ.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии с частью 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо отнести признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьёй не установлено.

При назначении наказания судьёй учитывается характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности, отношение к содеянному, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания ФИО1 – с № часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья подпись И.В. Егошин

Копия верна

Судья И.В. Егошин

Подлинное постановление подшито в материалы дела об административном

правонарушении № Свердловского районного суда <адрес>

Дело № КОПИЯ

УИД 59RS0№-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Свердловского районного суда <адрес> Егошин И.В.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Русиновой Ю.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт серии № № выдан <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего электромехаником в ООО «Ураллифт», не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в период с № часов по № часов во дворе дома по адресу: <адрес>, в присутствии посторонних граждан ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, кидал мусор в окно <адрес> по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время около № часов ФИО1 испражнился на крыльце подъезда по адресу: <адрес>, тем самым ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В судебном заседании ФИО1 с обстоятельствами совершения административного правонарушения, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, вину в ...

...совершении административного правонарушения признал в полном объёме.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков – основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трёх факультативных – названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом административного задержания от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ); фотоматериалами; объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, другими материалами дела.

Нарушение ФИО1 общественного порядка выражало явное неуважение к обществу, сопровождалось нецензурной бранью в общественном месте.

Оснований сомневаться и не доверять представленным в суд доказательствам не имеется. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, а также данных об оговоре ФИО1 сотрудниками полиции, а также ФИО4 судьёй не установлено.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии с частью 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо отнести признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судьёй признаётся повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения.

При назначении наказания судьёй учитывается характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности, отношение к содеянному, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания ФИО1 – с № часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья подпись И.В. Егошин

Копия верна

Судья И.В. Егошин

Подлинное постановление подшито в материалы дела об административном

правонарушении № Свердловского районного суда <адрес>

Дело № КОПИЯ

УИД 59RS0№-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Свердловского районного суда <адрес> Егошин И.В.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Русиновой Ю.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт серии № № выдан <данные изъяты> <адрес> в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего электромехаником в ООО «Ураллифт», не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ранее к административной ответственности по главе 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в № часов, находясь в общественном месте во дворе дома по адресу: <адрес>, ФИО1 кидал куриные яйца в количестве 2 штук в окно <адрес> по адресу: <адрес>, через час ФИО1 повторно бросил куриные яйца в окно квартиры, принадлежащей ФИО4, в присутствии посторонних граждан ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, тем самым ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В судебном заседании ФИО1 с обстоятельствами совершения административного правонарушения, изложенными в протоколе об административном правонаруше...

...нии, согласился, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объёме.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков – основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трёх факультативных – названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; фотоматериалами; объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, другими материалами дела.

Нарушение ФИО1 общественного порядка выражало явное неуважение к обществу, сопровождалось нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан.

Оснований сомневаться и не доверять представленным в суд доказательствам не имеется. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, а также данных об оговоре ФИО1 сотрудниками полиции, судьёй не установлено.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии с частью 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо отнести признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьёй не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Принимая во внимание цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, а также указанные выше обстоятельства, судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.

№

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьёй 31.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа (за исключением взыскания административного штрафа на месте совершения административного правонарушения) невозможно в установленные сроки, судья, вынесшее постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй, вынесшим постановление, на срок до трёх месяцев.

Разъяснить ФИО1, в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО1, что квитанция об оплате административного штрафа представляется в суд (<адрес>, ул. <адрес>, 6 каб. 310). При неуплате административного штрафа в добровольном порядке, штраф взыскивается принудительно.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья подпись И.В. Егошин

Копия верна

Судья И.В. Егошин

Подлинное постановление подшито в материалы дела об административном

правонарушении № Свердловского районного суда <адрес>

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Индустриального районного суда <адрес> Замышляев С.В., при секретаре Нефедовой А.А., с участием Шернина В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Шернина В. С., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 19.50 мин. в подъезде № <адрес> Шернин В.С. находился со следами крови на одежде, на требование сотрудников полиции, прибывшим по вызову о драке, пояснить, где была драка, а также пояснить обстоятельства произошедшего, ответил отказом, начал отталкивать сотрудников полиции, размахивал руками, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Шернин В.С. вину признал, пояснил, что был участником драки, находился в состоянии алкогольного опьянения.

Вина Шернина В.С. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, рапортом ДЧ ОП № с сообщением о драке в общественном месте, объяснением С, другими материалами, не доверять сведениям, содержащимся в которых, оснований не усматривается.

Действия Шернина В.С. квалифицирую по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспече...

...нию общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность либо исключающих производство по делу, не установлено.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность виновного, считаю, что наказание ему следует назначить в виде ареста в целях предупреждения совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Шернина В. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток.

Срок ареста исчислять с момента задержания, то есть с 20 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья С.В. Замышляев

Дело № 5-231/2022

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 августа 2022 г. с. Елово Пермский край

Судья Осинского районного суда Пермского края Полыгалов В.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кушховой С.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Шернина В.С., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Осинского районного суда Пермского края дело об административном правонарушении в отношении:

Шернина Владимира Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес> работающего в <данные изъяты>, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка,

в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

6 августа 2022 г. в 17:20 час. Шернин В.С. на <адрес> края, вблизи <адрес>, указанной улицы, находился с признаками алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение координации движений, невнятная речь, при этом имел неопрятный внешний вид – грязная одежда, при этом отказалась выполнить законное требование сотрудника полиции – участкового уполномоченного полиции пункта полиции (дислокация с. Елово) МО МВД России «Осинский» ФИО4 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись от его проведении в помещении ГБУЗ ПК «Еловская ЦРБ», чем оказала неповиновение законно...

...му требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании Шернин В.С. указал, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признает, в содеянном раскаивается, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, так как был в состоянии алкогольного опьянения, не видел в этом смысла.

Должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении УУП пункта полиции (дислокация с. Елово) МО МВД России «Осинский» ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

В связи с указанными обстоятельствами, дело было рассмотрено без участия указанного должностного лица, о чем вынесено соответствующее определение.

Выслушав Шернина В.С., изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Вина Шернина В.С. в совершенном правонарушении, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 6 августа 2022 г. (л.д.2), составленном в отношении Шернина В.С. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в соответствии с требованиями КоАП РФ; объяснениями ФИО5, ФИО6 (л.д.11,12), которые указали, что 6 августа 2022 г. в дневное время Шернин В.С. устроил скандал с друзьями ФИО7, во дворе дома по адресу: <адрес>, в ходе которого громко выражался грубой нецензурной бранью, кричал, махал руками, схватил в руки палку, в связи с чем, ребята выбежали на улицу, сели в автомобиль и уехали, Шернин В.С. преследуя их выбежал на улицу, на дорогу, где начал бросать им вслед камни, кричал, выражался матом, в это момент подъехали сотрудники полиции; объяснением Шернина В.С. (л.д.13), согласно которого 6 августа 2022 г. он употреблял спиртное дома у матери, по адресу: <адрес>, по поводу свадьбы брата ФИО7, поссорился с его товарищами, которые выбежали от него на улицу, он преследуя их тоже выбежал на улицу, на дорогу и стал бросать в автомобиль, на котором они поехали, камни; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование Шернина В.С. (л.д.5), согласно которого он направлен на медицинское освидетельствование, поскольку у него имеются признаки алкогольного опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения Шернина В.С. от 6 августа 2022 г. (л.д.6), согласно которого пройти его он отказался, иными материалами дела, не доверять которым оснований не имеется.

На основании изложенного, действия Шернина В.С. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Смягчающими ответственность обстоятельствами является признание Шерниным В.С. своей вины, раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих ответственность обстоятельств не имеется, ранее за совершение аналогичных правонарушений Шернин В.С. к административной ответственности не привлекался.

При назначении наказания необходимо принять во внимание конкретные обстоятельства по делу, личность виновного, требования закона, обстоятельства совершенного правонарушения.

С учетом изложенного, полагаю возможным назначить Шернину В.С. административное наказание в виде административного штрафа, согласно санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде штрафа, в минимальном размере.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Шернина Владимира Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей в пользу <данные изъяты>.

При неуплате административного штрафа в срок до 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

Судья – В.С. Полыгалов