Шерозия Георгий Романович

К делу №

УИД 23RS0№-78

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 30 мая 2025 г.

Армавирский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Айвазовой И.М.,

при секретаре Звягинцевой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Филипповского А.Г.,

подсудимого Шерозия Г.Р.,

защитника адвоката А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ШЕРОЗИЯ ГЕОРГИЯ РОМАНОВИЧА, №

№

№

№

№

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шерозия Г.Р. совершил преступление квалифицируемое, как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Указанное преступление, совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 43 минут до 12 часов 48 минут, Шерозия Г.Р., находясь в торговом зале супермаркета «Кредо», расположенного по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, со стеллажа, взял 2 бутылки виски «Джек Дениэлс», объемом 0,5 литра и стоимостью 1 661 рубль 58 копеек каждая, а всего на общую сумму 3 323 рубля 16 копеек, которые спрятал за надетую на нем одежду и в сумку, тем самым скрыв от окружающих. После Шерозия Г.Р., удерживая при себе вышеуказанное имущество, минуя кассовую зону и не оплатив за товар, попытался выйти из помещения супермаркета «Кредо», однако был остановлена работником супермаркета «Кредо» Т., в связи с чем Шерозия Г.Р., реализуя внезапно возникший умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый характер, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в ви...

Показать ещё

...де причинения реального материального ущерба собственнику, передал 1 бутылку виски «Джек Дениэлс», объемом 0,5 литра Т., а с оставшейся 1 бутылкой виски «Джек Дениэлс», объемом 0,5 литра, находящейся в его сумке, покинул помещение супермаркета «Кредо». Своими противоправными действиями Шерозия Г.Р. мог причинить ООО «Кредо» материальный ущерб на общую сумму 3 323 рубля 16 копеек.

В судебном заседании подсудимый Шерозия Г.Р. после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, воспользовался правом, предусмотренным п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, в связи с чем в судебном заседании были оглашены показания подсудимого, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 43 минуты Шерозия Г.М., находясь в супермаркет «Кредо», расположенном по адресу: <адрес>, убедившись, что за ним никто не наблюдает, с торгового стеллажа с алкогольной продукции, взял 2 стеклянные бутылки виски «Джек Дениэлс» объемом 0,5 литра каждая, которые спрятал в сумку и во внутренний карман куртки, надетой на нем, и направился к выходу из торгового зала супермаркета, минуя кассовые терминалы и не оплачивая взятый им товар. Однако его путь преградил сотрудник супермаркета, который стал задавать подсудимому вопросы, после которых Шерозия Г.Р. понял, что данный сотрудник супермаркета видел хищение и его действия перестали быть тайными, в связи с чем подсудимый во всем признался. По приглашению сотрудника супермаркета, Шерозия Г.М. направился в сторону кассы супермаркета, где из внутреннего кармана куртки достал 1 бутылку виски «Джек Дениэлс» объемом 0,5 литра и передал ее сотруднику супермаркета, после чего развернувшись в сторону выхода из супермаркета, выбежал на улицу, при этом вторая бутылка виски «Джек Дениэлс» находилась в его сумке. Выбежав на улицу, Шерозия Г.Р. направился по месту своего жительства, где распил похищенную бутылку виски самостоятельно.

Вина подсудимого Шерозия Г.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ООО «Кредо» П., из которых следует, что он представляет интересы ООО «Кредо» в структуре которой имеется супермаркет «Кредо», расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 43 минуты в помещение торгового зала указанного супермаркета зашел молодой человек, который при себе имел сумку, надетую через плечо. Зайдя в супермаркет, мужчина направился к торговым стеллажам с алкогольной продукцией, где взял 1 бутылку алкогольной продукции, зашел за вышеуказанный стеллаж, и спрятал ее в сумку. Далее подсудимый снова подошел к стеллажу, взял еще 1 бутылку алкогольной продукции и спрятал вышеуказанную бутылку во внутренний карман куртки. Примерно в 12 часов 45 минут мужчина направился в сторону выхода из супермаркета, при этом оплату за находящиеся при нем 2 бутылки алкогольной продукци не осуществлял. В это время сотрудник службы безопасности ООО «Кредо» - Т. подошел к подсудимому, в результате чего они направились обратно в сторону торгового периметра, где подсудимый достал из кармана куртки 1 бутылку алкогольной продукции, и передал ее Т., а после чего развернулся и побежал в сторону выхода из супермаркета. ДД.ММ.ГГГГ в супермаркете была проведена инвентаризация, по результатом которой установлено, что подсудимый пытался совершить хищение 2 бутылок виски «Джек Дениэлс» объемом 0,5 литра и стоимостью 1 661 рубль 58 копеек каждая, а всего на сумму 3 323 рубля 16 копеек с учетом НДС, чем мог причинить ООО «Кредо» имущественный ущерб на вышеуказанную сумму;

- оглашенными в соответствии с законом показаниями свидетеля Т., из которых следует, что он работает в должности сотрудника службы безопасности в супермаркете «Кредо» ООО «Кредо», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Т. находился на своем рабочем месте, где в режиме «Онлайн» просматривал обстановку в торговом зале через камеры видеонаблюдения. В 12 часов 44 свидетель обратил внимание как парень, при котором находилась сумка, перекинутая через плечо, взял с торговой витрины 1 бутылку виски, и зайдя за торговые стеллажи, спрятал бутылку в сумку, после чего вновь совершил аналогичные действия. Понимая, что подсудимый совершает хищение свидетель, направился в торговый зал супермаркета, где стал ожидать похитителя возле выхода. Встретив подсудимого, Т. попросил оплатить товар, на что подсудимый ответил согласием, в связи с чем они проследовали в торговый зал. Далее подсудимый достал из внутреннего кармана куртки 1 бутылку виски «Джек Дениэлс», объемом 0,5 л. и передал ее Т., после чего развернулся в сторону выхода из супермаркета и выбежал вместе с сумкой, в которой находилась бутылка виски «Джек Дениэлс». Позже в супермаркете была проведена инвентаризация, по результатом которой установлено, что подсудимый пытался совершить хищение 2 бутылок виски «Джек Дениэлс», объемом 0,5 литра и стоимостью 1 661 рубль 58 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 3 323 рубля 16 копеек с учетом НДС, чем мог причинить ООО «Кредо» имущественный ущерб на вышеуказанную сумму;

- оглашенными в соответствии с законом показаниями свидетеля О., из которых следует, что она работает в должности директора супермаркета «Кредо», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 43 минуты в помещение торгового зала супермаркета зашел молодой человек, который при себе имел сумку, надетую через плечо. Зайдя в супермаркет, мужчина направился к торговым стеллажам с алкогольной продукцией взял 1 бутылку алкогольной продукции и зайдя за стеллаж, спрятал ее в сумку. Далее подсудимый взял со стеллажа 1 бутылку алкогольной продукции, и спрятал ее во внутренний карман куртки. Примерно в 12 часов 45 минут мужчина направился в сторону выхода из торгового периметра супермаркета, при этом подсудимый не осуществлял оплату за находящиеся при нем 2 бутылки. В это время сотрудник службы безопасности ООО «Кредо» - Т. подошел к подсудимому, после чего они направились обратно в сторону торгового периметра, где парень достал из кармана куртки 1 бутылку алкогольной продукции, и передал ее Т., после чего развернулся и побежал в сторону выхода из супермаркета. ДД.ММ.ГГГГ в супермаркете была проведена инвентаризация, по результатом которой установлено, что подсудимый пытался совершить хищение 2 бутылок виски «Джек Дениэлс» объемом 0,5 и стоимостью 1 661 рубль 58 копеек каждая, а всего на сумму 3 323 рубля 16 копеек с учетом НДС, чем мог причинить ООО «Кредо» имущественный ущерб на вышеуказанную сумму;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено помещение супермаркете «Кредо», расположенного по адресу: <адрес>, откуда 26.11.2024 Шерозия Г.Р. пытался открыто похитить 2 бутылки виски «Джек Дениэлс», объемом 0,5 литра каждая, принадлежащие ООО «Кредо». Также при осмотр места происшествия были изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «Кредо», содержащиеся на оптическом диске;

- протоколом явки с повинной Шерозии Г.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Шерозия Г.Р. признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ пытался похитить 2 бутылки виски «Джек Дениэлс» объемом 0,5 литра, из супермаркета «Кредо», расположенного по адресу: <адрес>;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены: приказ о проведении внеплановой инвентаризации б/н от ДД.ММ.ГГГГ; акт ревизии б/н от ДД.ММ.ГГГГ; надлежащим образом заверенная копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанные документы были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении супермаркета «Кредо», расположенного по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, содержащиеся на оптическом диске. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанная видеозапись признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении супермаркета «Кредо», расположенного по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, содержащиеся на оптическом диск. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанная видеозапись признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена стеклянная бутылка виски «Джек Дэниэлс», объемом 0,5 литра. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанная бутылка признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Ходатайств об исследовании вещественных доказательств от участников судебного заседания не поступило.

У суда также нет оснований ставить под сомнение протоколы следственных действий, проведенных в ходе предварительного расследования.

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, не противоречащими друг другу, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и в своей совокупности достаточны для вывода о виновности подсудимого Шерозия Г.Р., поскольку выводы органа дознания, обосновывающие его виновность, согласуются с материалами уголовного дела, не противоречат фактическим обстоятельствам совершенных преступлений.

Анализируя и оценивая приведенные доказательства суд отмечает, что показания потерпевшей и свидетеля обвинения, последовательны, логичны, и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают факты, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у потерпевшей и свидетеля обвинения нет оснований оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми.

Совокупность исследованных вышеуказанных доказательств, представленных стороной обвинения, позволяют сделать вывод о том, что вина подсудимого Шерозии Г.Р. в совершении инкриминированного преступления полностью установлена и доказана и его противозаконные действия органом дознания правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что совершая данное преступление, подсудимый, действовал умышленно, из личных корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствия и желая их наступления, в присутствии потерпевшего, осознавая, что последний понимает характер его противоправного деяния, однако не довел свои действия до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый Шерозия Г.Р. согласно заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, Шерозия Г.Р. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным или иным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими не страдал в прошлом, в момент времени относящийся к инкриминируемому ему деянию, ко времени производства по уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. Шерозия Г.Р. обнаруживал в прошлом и обнаруживает в настоящее время признаки умственной отсталости легкой степени, со слабой выраженностью нарушений поведения, обусловленной неуточненными причинами (F70.09 по МКБ-10). Шерозия Г.Р. как ко времени производства по настоящему уголовному делу, так и в настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для делу, давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве, а так же самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера Шерозия Г.Р. не нуждается.

Шерозия Г.Р. наблюдается в психиатрическом кабинете ГБУЗ «Гулькевичская ЦРБ» МЗ КК с 2012 года с диагнозом «Умственная отсталость легкой степени со слабо выраженными нарушениями поведения, обусловленная перинатальными факторами», состоит на учете наркологическом кабинете ГБУЗ «Гулькевичская ЦРБ» МЗ КК по административной обязанности с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый на вопросы отвечал обдуманно, последовательно, адекватно реагировал на происходящее, в связи с чем у суда не возникло сомнений в его вменяемости, поэтому суд пришел к выводу, что Шерозия Г.Р. подлежит наказанию на общих основаниях.

При назначении наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести; личность виновного; наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие инвалидности III группы с детства).

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. Шерозия Г.Р. совершено умышленное преступление при наличии не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости за ранее совершенное умышленное преступление, которая в силу ст. 18 УК РФ подлежит учету при признании рецидива преступлений.

В этой связи, наказание Шерозия Г.Р. подлежит назначению в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, в силу которой срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного совершенное подсудимым преступление.

Принимая во внимание степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, совершенного Шерозия Г.Р., влияющих на степень их общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, послуживших основанием к применению ст. 64 УК РФ, а также к применению ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом указанных обстоятельств, учитываемых судом при назначении наказания, в их совокупности, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Шерозия Г.Р., невозможно без изоляции его от общества, поскольку более мягкий вид наказания не будет способствовать достижению основных целей наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление в период не снятой и не погашенной судимости что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, и назначает наказание в виде лишения свободы, что будет соответствовать целям наказания и исправлению виновного.

Поскольку преступление, совершенное Шерозия Г.Р. является неоконченным, наказание подсудимому за неоконченное преступление подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ, в силу которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Учитывая установленные судом обстоятельства преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, назначение наказания подсудимому в виде реального лишения свободы в данном случае, по мнению суда, соразмерно содеянному и соответствует цели наказания - исправлению подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа либо ограничения свободы, не имеется.

Шерозия Г.Р. совершил преступление, отнесенное к категории преступлений средней тяжести, при рецидиве преступлений, однако является лицом, ранее не отбывавшим наказание в виде лишения свободы, в связи с чем наказание ему надлежит отбывать в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в колонии-поселении.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу, определить в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Шерозия Г.Р., до вступления приговора суда в законную силу суд оставляет прежней, в виде заключения под стражей, после чего отменить.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, следует определить в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 313 УПК РФ, ст. 131, 132 УПК РФ вопрос о возмещении судебных издержек рассмотреть отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ШЕРОЗИЯ ГЕОРГИЯ РОМАНОВИЧА в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год два месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Шерозия Георгию Романовичу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

В колонию – поселение следовать под конвоем.

Исчислять начало срока наказания со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Шерозия Георгия Романовича под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Вещественные доказательства:

- видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении супермаркета «Кредо», расположенного по адресу: <адрес>, содержащиеся на оптическом диске, находящимся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, оставить в материалах уголовного дела,

- стеклянную бутылку виски «Джек Дэниэлс», объемом 0,5 литра, находящейся на хранении у представителя потерпевшего П., по вступлении приговора в законную силу, оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Армавирской городской суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

судья подпись Айвазова И.М. приговор вступил в законную силу 27.06.2025

Свернуть

К делу № 1-42/2024 23RS0013-01-2024-000006-12

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 06 марта 2024 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Хайрутдиновой О.С.

при секретаре судебного заседания Степанове И.А.

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Гулькевичского района Сафроновой Л.В.

подсудимого Шалагина М.А.

защитника подсудимого, адвоката Мартынова Ю.А., ордер № от 24 января 2024 года, удостоверение № от 23 апреля 2003 года,

подсудимого Шерозия Г.Р.

защитника подсудимого, адвоката Андрианова Р.Н., ордер № от 24 января 2024 года, удостоверение № от 19 марта 2015 года,

представителя потерпевшего С.К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шалагина М.А., <личные данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Шерозия Г.Р., <личные данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимые Шалагин М.А. и Шерозия Г.Р. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц, по предварительному сговору (преступление 11.09.2023 потерпевший АО «Тандер», они же совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц, по предварительному сговору (преступление 19.09.2023 потерпевший АО «Тандер»).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

11.09.2023, но не позднее 15 часов 50 минут, Шалагин М.А. находясь на прилегающей территории фонтана, расположенного по <адрес>, по ранее достигнутой договоренности, встретился с Шерозия Г.Р. Далее Шалагин М.А. и Шерозия Г.Р. руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайной хищение имущества, вступили в предварительный пре...

Показать ещё

...ступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, при этом распределили свои преступные роли, согласно которым Шалагин М.А. с Шерозия Г.Р., поочередно, пока один похищает имущество, принадлежащее АО «Тандер», другой наблюдает за окружающей обстановкой, и в случае опасности быть обнаруженными должен предупредить об этом.

В этот же день, Шалагин М.А. и Шерозия Г.Р., во исполнение своего совместного, преступного умысла, с целью тайного хищения чужого имущества 11.09.2023 в 15 часов 50 минут, зашли в помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, где по ранее достигнутой договоренности, заранее распределив между собой роли, действуя умышленно, в группе и по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, достоверно осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику и, желая наступления таковых, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для собственника имущества и окружающих лиц, Шерозия Г.Р. находясь в помещении вышеуказанного магазина и в непосредственной близости с Шалагиным М.А., стал контролировать окружающую обстановку, тем самым обеспечивать безопасность хищения Шалагину М.А., в то время когда Шалагин М.А. с поверхности полки взял два шампуня «ELSEVE Роскошь Питан 6 масел», объемом 400 мл каждый, стоимостью 311 рублей 51 копейка, за один шампунь, на сумму 623 рубля 02 копейки, принадлежащий АО «Тандер», которые поместил под надетую на нем кофту, тем самым незаконно завладел ими.

После чего, согласно ранее достигнутой договоренности и распределённым ролям, Шалагин М.А. находясь в помещении вышеуказанного магазина, стал контролировать окружающую обстановку, тем самым стал обеспечивать безопасность хищения Шерозия Г.Р., в то время когда Шерозия Г.Р., с поверхности стеллажа взял шесть шампуней «PANTINE», объемом 400 мл каждый, стоимостью 336 рублей 72 копейки, за один шампунь, на сумму 2 020 рублей 32 копейки, принадлежащий АО «Тандер», часть из которых поместил в заранее принесенную с собой сумку, а часть удерживал в своей руке, предварительно накрыв одеждой, тем самым незаконно завладели им, после чего с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, Шалагин М.А. и Шерозия Г.Р., 11.09.2023 около 15 часов 50 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, в группе и по предварительному сговору, совершили тайное хищение имущества принадлежащего АО «Тандер», тем самым причинив АО «Тандер», имущественный ущерб на общую сумму 2643 рубля 34 копейки.

19.09.2023, не позднее 17 часов 20 минут, Шалагин М.А. находясь на прилегающей территории фонтана, расположенного по <адрес>, по ранее достигнутой договоренности, встретился с Шерозия Г.Р. Далее Шалагин М.А. и Шерозия Г.Р. руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайной хищение имущества, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, при этом распределили свои преступные роли, согласно которым Шалагин М.А. с Шерозия Г.Р., поочередно, пока один похищает имущество, принадлежащее АО «Тандер», другой наблюдает за окружающей обстановкой, и в случае опасности быть обнаруженными должен предупредить об этом.

В этот же день, Шалагин М.А. и Шерозия Г.Р., во исполнение своего совместного, преступного умысла, с целью тайного хищения чужого имущества 19.09.2023 в 17 часов 20 минут, зашли в помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, где по ранее достигнутой договоренности, заранее распределив между собой роли, действуя умышленно, в группе и по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, достоверно осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику и, желая наступления таковых, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для собственника имущества и окружающих лиц, Шерозия Г.Р. находясь в помещении вышеуказанного магазина и в непосредственной близости с Шалагиным М.А., стал контролировать окружающую обстановку, тем самым обеспечивать безопасность хищения Шалагину М.А., в то время когда Шалагин М.А. с поверхности полки взял несколько товаров, находящихся на полке, принадлежащие АО «Тандер», которые спрятал себе под одежду, надетую на нем, тем самым незаконно завладел ими.

После чего, согласно ранее достигнутой договоренности и распределённым ролям, Шалагин М.А. находясь в помещении вышеуказанного магазина стал контролировать окружающую обстановку, тем самым стал обеспечивать безопасность хищения Шерозия Г.Р., в то время когда Шерозия Г.Р., с поверхности стеллажа взял несколько товаров, принадлежащих АО «Тандер», часть из которых поместил в заранее принесенную с собой сумку, а часть удерживал в своей руке, предварительно накрыв одеждой, тем самым незаконно завладел ими, то есть поочередно Шалагин М.А. совместно с Шерозия Г.Р. тайно похитили: зубную щетку «COLGATE Сенсация Свежести Клиниг» Тип сред, в количестве 6 штук, стоимостью 62 рубля 54 копейки за 1 штуку, на общую сумму 375 рублей 24 копейки, дезодорант «NIVEA» Эффект пудры женский спрей 150 мл в количестве 5 штук, стоимостью 166 рублей 26 копеек за 1 штуку, на общую сумму 831 рубль 30 копеек, зубную щетку «SPLAT Professional Whitening» жесткую в количестве 3 штук, стоимостью 178 рублей за 1 штуку, на общую сумму 534 рубля, шампунь «HEAD&SHOULDERS Intensive» 7в1 Освежающий эффект 270мл в количестве 3 штук, стоимостью 366 рублей 92 копейки за 1 штуку, на общую сумму 1100 рублей 76 копеек, бальзам «PANTINE Pro-V» Aqva Light/Густые и крепкие 360 мл в количестве 3 штук, стоимостью 316 рублей 16 копеек за 1 штуку, на общую сумму 948 рублей 48 копеек, зубную пасту «SENSODYNE» Комплексная защита 75 мл в количестве 2 штук, стоимостью 225 рублей за 1 штуку, на общую сумму 450 рублей, шампунь «HEAD&SHOULDERS» против перхоти 7в1 Мультикомплекс 270мл в количестве 2 штук, стоимостью 366 рублей 92 копейки за 1 штуку, на общую сумму 733 рубля 84 копейки, гель для бритья «GILLETTE Series» увлажняющий 200 мл в количестве 2 штук, стоимостью 331 рубль 36 копеек за 1 штуку, на общую сумму 662 рублей 72 копейки, BLEND-A-MED Pure зубную пасту Свежее дыхание 75 мл, стоимостью185 рублей 49 копеек, зубную щетку «COLGATE» Extra Densite жесткая щетина, стоимостью 98 рублей, шампунь-кондиционер «DOVE Men-Care» 2в1 против перхоти, стоимостью 300 рублей 75 копеек, шампунь «SCHAUMA» д/мужчин с хмелем 360 мл, стоимостью 183 рубля 20 копеек, шампунь «PANTINE» интенсивное восстановление 900 мл пластиковая бутылка, стоимостью 671 рубль 35 копеек, шампунь «SCHAUMA» 7 трав 360 мл, стоимостью 183 рубля 20 копеек, маска «ПРЕЛЕСТЬ» Profes Кератинотерапия 500 мл, стоимостью 210 рублей 87 копеек, бальзам оттеночный «PALETTE» Пепельный блонд 150, стоимостью 196 рублей 70 копеек, «GILLETTE Fusion ProGlide Flexball» Бр с 1 кас, стоимостью 860 рублей 54 копейки, принадлежащие АО «Тандер», тем самым незаконно завладели ими, спрятав под одежду, надетую на них. После чего с места совершения преступления скрылись с похищенным и распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, Шалагин М.А. и Шерозия Г.Р., 19.09.2023 около 17 часов 20 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> тайно похитили вышеуказанное имущество, принадлежащее АО «Тандер» причинив тем самым последнему имущественный ущерб на общую сумму 8526 рублей 44 копейки.

В судебном заседании подсудимые Шалагин М.А. и Шерозия Г.Р., вину в предъявленном обвинении признали в полном объеме. Раскаялись в содеянном. От дачи показания отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Проверив и исследовав доказательства, оценив показания подсудимых, данные ими на стадии предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ с соблюдением требований п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, а также показания представителя потерпевшего, свидетелей, и, дав оценку всем доказательствам, суд считает, что вина подсудимых Шалагина М.А. и Шерозия Г.Р., подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого Шалагина М.А., оглашенными в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, из которых следует, что11.09.2023 примерно в 15 часов 30 минут, точное время не помнит, когда он вместе со знакомым Шерозия Г., прогуливался в центре г. Гулькевичи, в районе фонтана, расположенного по ул. Красной, в связи с тяжелым материальным положением, он договорился с Шерозия Г. похитить из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, шампунь, для того, чтобы его в последующем продать, а на вырученные деньги купить сигареты и продукты питания. Кто предложил похитить шампунь из магазина «Магнит» он или Шерозия Г.Р., не помнит, данное решение было принято ими двумя в ходе разговора. Далее он вместе с Шерозия Г.Р. пошел к указанному магазину. Они решили зайти внутрь магазина и подойти к полке с шампунями с разных сторон, чтобы не привлекать внимание сотрудников магазина и других покупателей. Около 15 часов 50 минут они зашли в помещение магазина «Магнит» по адресу: <адрес>. Далее вдвоем прошли к полке, на которой расположены шампуни различных фирм. Оглядевшись по сторонам, убедившись, что за ними никто не наблюдает, он взял с указанной полки 2 флакона шампуня «ELSEVE» и спрятал их, а именно засунул себе под кофту. После чего он отошел в проход, и смотрел, чтобы в их сторону никто не шел, чтобы мог предупредить Шерозия Г.Р. о том, что их могут увидеть, а в это время Шерозия Г.Р., по договоренности взял с указанной полки шесть флаконов шампуня марки «PANTENE», и спрятал часть в его сумку, и часть держал в руке, прикрыв курткой. После чего они поочередно вышли из магазина. После того как они вышли из магазина, он пошел в Западный микрорайон г.Гулькевичи, а Шерозия Г. пошел по направлению центра г.Гулькевичи, чтобы продать похищенный шампунь. Примерно через 20-30 минут, после того как они вышли из магазина «Магнит», он продал похищенный им шампунь около магазина «Шаг», расположенном в Западном микрорайоне г.Гулькевичи, незнакомой женщине, за 600 рублей два флакона. После этого, он пришел в центр г. Гулькевичи, в район ДК г.Гулькевичи, где встретился с Шерозия Г. Со слов Шерозия Г. ему стало известно, что он продал похищенный шампунь по 200 рублей за один флакон. Денежные средства, вырученные от продажи похищенного шампуня, он вместе с Шерозия Г. потратил на приобретение сигарет и продуктов питания. Через некоторое время к нему домой приехали сотрудники полиции, в ходе беседы с которыми он признался в совершении вышеуказанного преступления и написал явку с повинной. В данный момент ему известно, что их совместно с Шерозия Г.Р. действиями АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2643 рубля 34 копейки. Вину в инкриминируемом деянии признает и искренне раскаивается.(т.1 л.д.169-172)

Показаниями подсудимого Шалагина М.А., оглашенными в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, из которых следует, что 19.09.2023 примерно в 17 часов, точное время не помнит, он вместе со знакомым Шерозия Г., прогуливались в Западном микрорайоне г.Гулькевичи Гулькевичского района Краснодарского края. В связи с тяжелым материальным положением, он договорился с Шерозия Г. похитить из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, какой-нибудь товар, для того чтобы его в последующем продать, а на вырученные деньги купить сигареты и продукты питания. Кто предложил совершить хищение из магазина «Магнит» он или Шерозия Г.Р., не помнит, данное решение было принято ими двумя в ходе разговора. Далее он вместе с Шерозия Г.Р. пошел к указанному магазину. Чтобы не привлекать внимание сотрудников магазина, и других покупателей, около 17 часов 20 минут они зашли в помещение магазина «Магнит» по адресу: <адрес>. и прошли к стеллажу поочередно, после чего Шерозия Г.Р., по ранее оговоренному плану обошел ряд с другой стороны, и смотрел, чтобы в его сторону никто не шел, а он в это время, будучи уверенным, что его действия носят тайный характер для окружающих, и что Шерозия Г.Р., в случае опасности быть замеченными со стороны сотрудников магазина, его предупредит, подошел к полке и взял 3 флакона бальзама фирмы «PANTENE», которые спрятал под кофту. После чего он отошел в проход и смотрел, чтобы в их сторону никто не шел, чтобы мог предупредить Шерозия Г.Р. о том, что их могут увидеть, а в это время Шерозия Г.Р., по договоренности взял с указанной полки 3 шампуня «HEAD&SHOULDERS», 2 дезодоранта «NIVEA» и бритвенный станок «GILETTE», и спрятал часть в свою сумку и часть под одежду. Кроме перечисленных товаров, они взяли еще несколько шампуней, зубных щеток, зубную пасту, гель для бритья и другие товары, фирмы которых он назвать не может, так как не смотрел, а просто складывали все рядом стоящие товары. Кто сколько товаров похитил, точно сказать не может, так как все произошло быстро, боялись, чтобы их кто-то заметит. Похищали товар поочередно, чтобы один из них мог наблюдать за происходящей обстановкой и смотрел, чтобы в их сторону никто не шел. После чего они поочередно вышли из магазина. После того как они вышли из магазина, он пошел в сторону магазина «ШАГ», расположенный там же недалеко от магазина «Магнит» в <адрес>, где продал похищенный им товар, незнакомой женщине, за 500 рублей. После этого, он пришел в центр г. Гулькевичи, где в районе ДК г. Гулькевичи, встретился с Шерозия Г. Кому продал Шерозия Г.Р. похищенный им товар не помнит. Денежные средства, вырученные от продажи совместно похищенного товара, он вместе с Шерозия Г. потратил на приобретение сигарет и продуктов питания. Через некоторое время к нему домой приехали сотрудники полиции, в ходе беседы с которыми он признался в совершении вышеуказанного преступления и написал явку с повинной. В данный момент ему известно, что в результате их с Шерозия Г.Р., преступных деяний, размер причиненного материального ущерба АО «Тандер» согласно сведениям счет-фактур составил 8526 рублей 44 копейки. Сумму причиненного им совместно с Шерозия Г.Р. материального ущерба он признает полностью и обязуется возместить. Вину в инкриминируемом деянии признает и искренне раскаивается (т.1 л.д.62-65).

Показаниями подсудимого Шалагина М.А., оглашенными в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, данными им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, аналогичным показаниям данным в качестве подозреваемого, из которых следует, что вину в совершении преступления, в котором он обвиняется, а именно в совершении тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору он признает в полном объеме.11.09.2023 примерно в 15 часов 30 минут, точное время не помнит, когда он вместе со знакомым Шерозия Г., прогуливался в центре г. Гулькевичи, в районе фонтана, расположенного по ул. Красной, в связи с тяжелым материальным положением, он договорился с Шерозия Г. похитить из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, шампунь, для того чтобы его в последующем продать, а на вырученные деньги купить сигареты и продукты питания. Кто предложил похитить шампунь из магазина «Магнит» он или Шерозия Г.Р., не помнит, данное решение было принято ими двумя в ходе разговора. Далее он вместе с Шерозия Г.Р. пошел к указанному магазину. Они решили зайти внутрь магазина и подойти к полке с шампунями с разных сторон, чтобы не привлекать внимание сотрудников магазина и других покупателей. Около 15 часов 50 минут они зашли в помещение магазина «Магнит» по адресу: <адрес>. Далее они вдвоем прошли к полке, на которой расположены шампуни различных фирм. Оглядевшись по сторонам, убедившись, что за ними никто не наблюдает, он взял с указанной полки 2 флакона шампуня «ELSEVE» и спрятал их, а именно засунул себе под кофту. После чего он отошел в проход и смотрел, чтобы в их сторону никто не шел, чтобы мог предупредить Шерозия Г.Р. о том, что их могут увидеть, а в это время Шерозия Г.Р., по договоренности взял с указанной полки шесть флаконов шампуня марки «PANTENE», и спрятал часть в его сумку и часть держал в руке, прикрыв курткой. После чего они поочередно вышли из магазина. После того как они вышли из магазина, он пошел в Западный микрорайон г.Гулькевичи, а Шерозия Г. пошел по направлению центра г. Гулькевичи, чтобы продать похищенный шампунь. Примерно через 20-30 минут, после того как они вышли из магазина «Магнит», он продал похищенный им шампунь около магазина «Шаг», расположенном в <адрес>, незнакомой женщине, за 600 рублей два флакона. После этого, он пришел в центр г. Гулькевичи, где в районе ДК г. Гулькевичи встретился с Шерозия Г. Со слов Шерозия Г. ему стало известно, что он продал похищенный шампунь по 200 рублей за один флакон. Денежные средства, вырученные от продажи похищенного шампуня, он вместе с Шерозия Г. потратил на приобретение сигарет и продуктов питания. Через некоторое время к нему домой приехали сотрудники полиции, в ходе беседы с которыми он признался в совершении вышеуказанного преступления и написал явку с повинной. В данный момент ему известно, что их совместно с Шерозия Г.Р. действиями АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2643 рубля 34 копейки. Вину в инкриминируемом деянии признает и искренне раскаивается, планирует возместить причиненный материальный ущерб. 19.09.2023 примерно в 17 часов, точное время не помнит, когда он вместе со знакомым Шерозия Г., прогуливались в <адрес>. В связи с тяжелым материальным положением, он договорился с Шерозия Г. похитить из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, какой-нибудь товар, для того чтобы его в последующем продать, а на вырученные деньги купить сигареты и продукты питания. Кто предложил совершить хищение из магазина «Магнит» он или Шерозия Г.Р., не помнит, данное решение было принято ими двумя в ходе разговора. Далее он вместе с Шерозия Г.Р. пошел к указанному магазину. Чтобы не привлекать внимание сотрудников магазина и других покупателей, около 17 часов 20 минут они зашли в помещение магазина «Магнит» по адресу: <адрес>. и прошли к стеллажу поочередно, после чего Шерозия Г.Р., по ранее оговоренному плану обошел ряд с другой стороны, и смотрел, чтобы в его сторону никто не шел, а он в это время, будучи уверенным, что его действия носят тайный характер для окружающих, и что Шерозия Г.Р., в случае опасности быть замеченными со стороны сотрудников магазина, его предупредит, подошел к полке и взял 3 флакона бальзама фирмы «PANTENE», которые спрятал под кофту. После чего он отошел в проход и смотрел, чтобы в их сторону никто не шел, чтобы мог предупредить Шерозия Г.Р. о том, что их могут увидеть, а в это время Шерозия Г.Р., по договоренности взял с указанной полки 3 шампуня «HEAD&SHOULDERS», 2 дезодоранта «NIVEA» и бритвенный станок «GILETTE», и спрятал часть в свою сумку и часть под одежду. Кроме перечисленных товаров, они взяли еще несколько шампуней зубных щеток, зубную пасту гель для бритья и другие товары, фирмы которых он назвать не может, так как не смотрел, а просто складывали все рядом стоящие товары. Кто сколько товаров похитил, точно сказать не может, так как все произошло быстро, боялись, чтобы их кто-то заметит. Похищали товар поочередно, чтобы один из них мог наблюдать за происходящей обстановкой и смотрел, чтобы в их сторону никто не шел. После чего они поочередно вышли из магазина. После того как они вышли из магазина, он пошел в сторону магазина «ШАГ», расположенный там же недалеко от магазина «Магнит» в <адрес>, где продал похищенный им товар, незнакомой ему женщине, за 500 рублей. После этого, он пришел в центр г. Гулькевичи, в районе ДК г. Гулькевичи, где встретился с Шерозия Г. Кому продал Шерозия Г.Р. похищенный им товар не помнит. Денежные средства, вырученные от продажи совместно похищенного товара, он вместе с Шерозия Г. потратил на приобретение сигарет и продуктов питания. Через некоторое время к нему домой приехали сотрудники полиции, в ходе беседы с которыми он признался в совершении вышеуказанного преступления и написал явку с повинной. В данный момент ему известно, что в результате их с Шерозия Г.Р., преступных деяний, размер причиненного материального ущерба АО «Тандер» согласно сведениям Счет-фактур составил 8526 рублей 44 копейки. Сумму причиненного материального ущерба признает полностью, обязуется возместить. Вину в инкриминируемом деянии признает и искренне раскаивается (т.2 л.д.50-53).

В судебном заседании подсудимый Шалагин М.А., оглашенные показания подтвердил в полном объеме. Пояснил, что показания давал добровольно, в присутствии защитника, в показаниях все написано правильно, вину признает, раскаивается в содеянном.При этом каких-либо жалоб от Шалагина М.А., его защитника не поступало, в связи с чем, у суда не имеется сомнений в добровольности показаний подсудимого и допустимости этих доказательств.

Показаниями подсудимого Шерозия Г.Р. оглашенными в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого из которых следует, что11.09.2023 примерно в 15 часов 30 минут, точное время не помнит, он вместе со знакомым Шалагиным М.А., прогуливался в центре г. Гулькевичи, в районе фонтана, расположенного по ул. Красной. В связи с тяжелым материальным положением, он договорился с Шалагиным М.А. похитить из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, шампунь, для того чтобы его в последующем продать, а на вырученные деньги купить сигареты и продукты питания. Кто предложил похитить шампунь из магазина «Магнит» он или Шалагин М.А., не помнит, данное решение было принято ими двумя в ходе разговора. Далее он вместе с Шалагин М.А. пошел к указанному магазину. Они решили зайти внутрь магазина и подойти к полке с шампунями с разных сторон, чтобы не привлекать внимание сотрудников магазина и других покупателей. Около 15 часов 50 минут они зашли в помещение магазина «Магнит» по адресу: <адрес>. Далее вдвоем прошли к полке, на которой расположены шампуни различных фирм. Оглядевшись по сторонам, убедившись, что за ними никто не наблюдает, Шалагин М.А. взял с указанной полки 2 флакона шампуня «ELSEVE» и спрятал их, а именно засунул себе под кофту. После чего он отошел в проход и смотрел, чтобы в их сторону никто не шел, чтобы мог предупредить его о том, что их могут увидеть, а в это время он, по договоренности взял с указанной полки шесть флаконов шампуня марки «PANTENE», и спрятал часть в свою сумку и часть держал в руке, прикрыв курткой. После чего они поочередно вышли из магазина. После того как они вышли из магазина, Шалагин М.А. пошел в сторону Западного микрорайона г.Гулькевичи, а он пошел по направлению центра г. Гулькевичи, чтобы продать похищенный шампунь. Позже ему стало известно от Шалагин М.А., что он продал похищенный им шампунь около магазина «Шаг», расположенном в Западном микрорайоне г. Гулькевичи, незнакомой женщине, за 600 рублей два флакона. После этого, они встретились в районе ДК г. Гулькевичи, он рассказал, что продал похищенные шампуни по 200 рублей за один флакон неизвестной женщине. Денежные средства, вырученные от продажи похищенных товаров, он вместе с Шалагиным М.А. потратил на приобретение сигарет и продуктов питания. Через некоторое время к нему домой приехали сотрудники полиции, в ходе беседы с которыми он признался в совершении вышеуказанного преступления и написал явку с повинной. В данный момент ему известно, что их совместно с Шалагиным М.А. действиями АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2643 рубля 34 копейки. Вину в инкриминируемом деянии признает и искренне раскаивается, в ближайшее время планирует возместить причиненный материальный ущерб(т.1 л.д.184-187).

Показаниями подсудимого Шерозия Г.Р. оглашенными в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого из которых следует, что 19.09.2023 примерно в 17 часов, точное время не помнит, он вместе со знакомым Шалагиным М.А., прогуливались в Западном микрорайоне г. Гулькевичи Гулькевичского района Краснодарского края. В связи с тяжелым материальным положением, он договорился с Шалагиным М.А. похитить из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, какой-нибудь товар, для того чтобы его в последующем продать, а на вырученные деньги купить сигареты и продукты питания. Кто предложил совершить хищение из магазина «Магнит» он или Шалагин М.А., не помнит, данное решение было принято ими двумя в ходе разговора. Далее он вместе с Шалагин М.А. пошел к указанному магазину. Чтобы не привлекать внимание сотрудников магазина и других покупателей, около 17 часов 20 минут они зашли в помещение магазина «Магнит» по адресу: <адрес>. и прошли к стеллажу поочередно, после чего он, по ранее оговоренному плану обошел ряд с другой стороны, и смотрел, чтобы в сторону Шалагин М.А. никто не шел, а он в это время, будучи уверенным, что их действия носят тайный характер для окружающих, и что он, в случае опасности быть замеченными со стороны сотрудников магазина, его предупредит, подошел к полке и взял 3 флакона бальзама фирмы «PANTENE», которые спрятал себе под кофту. После чего он отошел в проход и смотрел, чтобы в их сторону никто не шел, чтобы мог предупредить его о том, что их могут увидеть, а в это время он, по договоренности взял с указанной полки 3 шампуня «HEAD&SHOULDERS», 2 дезодоранта «NIVEA» и бритвенный станок «GILETTE», и спрятал часть в свою сумку и часть под одежду. Кроме перечисленных товаров, они взяли еще несколько шампуней зубных щеток, зубную пасту гель для бритья и другие товары, фирмы которых он назвать не может, так как не смотрел, а просто складывали все рядом стоящие товары. Кто сколько товаров похитил, точно сказать не может, так как все произошло быстро, боялись, чтобы их кто-то заметит. Похищали товар поочередно, чтобы один из них мог наблюдать за происходящей обстановкой и смотрел, чтобы в их сторону никто не шел. После чего они поочередно вышли из магазина. После того как они вышли из магазина, Шалагин М.А. пошел в сторону магазина «ШАГ», расположенный там же недалеко от магазина «Магнит» в Западном микрорайоне г. Гулькевичи, он в сторону ярмарки, расположенной по ул. Торговой г. Гулькевичи Краснодарского края. Позже ему стало известно от Шалагин М.А., что он продал похищенные им товары неизвестной женщине, он продал неизвестным гражданам на территории ярмарки. После этого, он пришел в центр г. Гулькевичи, в районе ДК г. Гулькевичи, где встретился с Шалагиным М.А. Денежные средства, вырученные от продажи совместно похищенного товара, он вместе с Шалагиным М.А. потратил на приобретение сигарет и продуктов питания. Через некоторое время к нему домой приехали сотрудники полиции, в ходе беседы с которыми он признался в совершении вышеуказанного преступления и написал явку с повинной. В данный момент ему известно, что в результате их с Шалагиным М.А., преступных деяний, размер причиненного материального ущерба АО «Тандер» согласно сведениям Счет-фактур составил 8526 рублей 44 копейки. С данным ущербом он согласен и признает его, в ближайшее время обязуется возместить. Вину в инкриминируемом деянии признает и искренне раскаивается. (т.1 л.д.77-80).

В судебном заседании подсудимый Шерозия Г.Р. оглашенные показания подтвердил в полном объеме. Пояснил, что показания давал добровольно, в присутствии защитника, в показаниях все написано правильно, вину признает, раскаивается в содеянном.При этом каких-либо жалоб от Шерозия Г.Р., его защитника не поступало, в связи с чем, у суда не имеется сомнений в добровольности показаний подсудимого и допустимости этих доказательств.

Виновность Шалагина М.А. и Шерозия Г.Р., кроме их признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

По преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,(преступление 11.09.2023 потерпевший АО «Тандер»).

Показаниями представителя потерпевшего С.К.А., который пояснил в судебном заседании, что о хищении в магазинах, принадлежащих АО «Тандер» он узнал от директоров данных магазинов. В настоящее время не помнит, как было установлено хищение, возможно продавцы обратили внимание на отсутствие товаров на полке. В последующем было установлено, что были совершены кражи, и он как представитель обратился в полицию. Причиненный ущерб до настоящего времени не возмещен, в связи с чем, по наказанию подсудимых полагается на усмотрение суда.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями представителя потерпевшего С.К.А., которые потерпевший подтвердил в судебном заседании, из которых следует, что он уполномочен представлять интересы АО «Тандер», на основании доверенности № от 09.12.2022. Он работает в АО «Тандер» с января 2019 года, в должности главный специалист отдела безопасности. 23.09.2023, от Н.Н.И., которая является директором магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, ему стало известно, что при производстве ревизии, она выявила недостачу шампуней. При просмотре камер видеонаблюдения, установленных в магазине она обнаружила, что 11.09.2023, около 15 часов 50 минут, двое молодых людей находясь около стеллажа с шампунями, тайно похитили шампунь «PANTINE Густые и крепкие», объемом 400 мл (Проктер) в количестве 6 штук, стоимостью 336 рублей 72 копейки за 1 штуку, на общую сумму 2020 рублей 32 копейки, Шампунь «ELSEVE для волос Роскошь Питан 6 масел», объемом 400 мл (ЛОреаль) в количестве 2 штук, стоимостью 311 рублей 51 копейка, на общую сумму 623 рубля 02 копейки, принадлежащих АО «Тандер» причинив тем самым имущественный ущерб на общую сумму 2643 рубля 34 копейки. В настоящее время ему известно, что к совершению данного преступления причастны Шалагин М.А. и Шерозия Г.Р., которые написали явки с повинной в отделе полиции. Между АО «Тандер» и вышеуказанными гражданами отсутствуют долговые обязательства, до настоящего времени ущерб не возмещен. Действиями Шалагина М.А. и Шерозия Г.Р., АО «Тандер» причинен ущерб на сумму 2643 рубля 34 копейки. (т.1 л.д.154-157).

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Н.Н.И., из которых следует, что она работает в должности директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>. 22.09.2023, в ходе проведения инвентаризации товара в магазине, ею была обнаружена недостача нескольких позиций товара, а именно PANTINE шампунь Густые и крепкие, объемом 400 мл (Проктер) в количестве 6 штук, стоимостью 336 рублей 72 копейки за 1 штуку, на общую сумму 2020 рублей 32 копейки, ELSEVE Шампунь для волос Роскошь Питан 6 масел, объемом 400 мл (ЛОреаль) в количестве 2 штук, стоимостью 311 рублей 51 копейка, на общую сумму 623 рубля 02 копейки принадлежащих АО «Тандер». В ходе просмотра камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, было установлено, что 11.09.2023, в 15 часов 50 минут в помещение магазина вошли двое молодых парней, которые направились в сторону стеллажей, на которых находились предметы личной гигиены и бытовой химии, после чего они совместно стали брать с полки вышеуказанные шампуни и складывать их в сумку и под одежду, надетую на них, после чего, не оплатив товар, вышли из магазина. Она сразу же сообщила данную информацию службе безопасности. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что лицами, совершившие хищение вышеуказанных товаров, являются Шалагин М.А. и Шерозия Г.Р.. (т.1 л.д.188-190)

Виновность подсудимых подтверждается также письменными доказательствами.

Протоколом явки с повинной от 23.09.2023, в которой Шалагин М.А. признался в совершении им преступления, а именно в том, что он вступил с Шерозия Г.Р. в преступный сговор с целью кражи шампуня из магазина «Магнит». 11.09.2023 года около 15 часов 30 минут он действуя с Шерозия Г.Р. в группе лиц по предварительному сговору, похитили с магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, 3 шампуня PANTINE, а Шерозия похитил 2 шампуня ELSEVE и 3 шампуня PANTINE. Он спрятал шампунь под кофту, а Шерозия в сумку и под куртку. С похищенным имуществом они вышли из магазина. После чего он продал похищенный шампунь в ЗМР г.Гулькевичи незнакомой женщине за 200 рублей за штуку. Деньги от продажи потратил вместе с Шерозия. Купили сигареты и продукты питания. (т.1 л.д.123).

Протоколом явки с повинной от 23.09.2023, в которой Шерозия Г.Р. признался в совершении им преступления, а именно в том, что он вступил с Шалагиным М.А. в преступный сговор с целью кражи шампуня из магазина «Магнит». 11.09.2023 года около 15 часов 30 минут он, действуя с Шалагиным М.А. в группе лиц по предварительному сговору, похитили с магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, три флакона шампуня PANTINE и два флакона шампуня ELSEVE, а Шалагин М.А. спрятал товар по кофту. С похищенным имуществом они вышли из магазина. После чего он продал похищенный шампунь в центре г.Гулькевичи незнакомому мужчинепо 300 рублей за штуку. Деньги от продажи потратил вместе с Шалагиным М.А. Купили продукты домой, а также на развлечения. (т.1 л.д.109).

В судебном заседании подсудимые Шалагин М.А. и Шерозия Г.Р. подтвердили данные ими явки с повинной. Пояснили, что в них указано все правильно. Явку давали добровольно, рассказали все о событиях ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом осмотра места происшествия от 23.09.2023, в ходе которого следователь следственного отдела Отдела МВД России по Гулькевичскому району Г.В.В. с участием Н.Н.И. осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенное по адресу: <адрес>, осмотрен торговый зал, полки на которых расположен товар, в том числе шампуни в ассортименте. Участвующая в осмотре Н.Н.И. показала полку с бытовой химией и пояснила, что 11.09.2023 двое мужчин похитили с указанной полки шампунь в количестве 8 штук. Фототаблицами к протоколу (т.1 л.д.97-106).

В судебном заседании подсудимые Шалагин М.А. и Шерозия Г.Р. подтвердили, что именно в этом магазине, по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ совместно совершили хищение шампуней.

Протоколом осмотра документов от 20.10.2023, в ходе которого, следователь СО ОМВД России по Гулькевичскому району К.Г.С., с участием понятых М.Н.Н., П.Е.Е., осмотрела товарную накладную, счет фактуру № от 28.08.2023, согласно которой стоимость 1 единицы товара «PANTINE шампунь густые и крепкие 400 мл», без учета НДС составляет 336 рублей 72 копейки, товарную накладную, счет фактуру № от 16.04.2023, согласно данной товарной накладной стоимость 1 единицы товара «ELSEVE шампунь роскошь 6 масел 400 мл», без учета НДС составляет 311 рублей 51 копейка. (т.2 л.д.1-3).

Протоколом осмотра предметов от 23.10.2023, в ходе которого следователем СО ОМВД России по Гулькевичскому району К.Г.С., был осмотрен DVD-диск с записью с камер видеонаблюдения от 11.09.2023, на котором записан факт хищения товара Шалагиным М.А. и Шерозия Г.Р., принадлежащего АО «Тандер». Фототаблицами к протоколу, на которых изображен торговый зал магазина по адресу <адрес>, на которых видны два мужчины, которые берут с полок товар. (т.2 л.д.6-10).

В судебном заседании подсудимые Шалагин М.А. и Шерозия Г.Р. подтвердили, что на фототаблицах изображены они, когда они совершали хищение шампуни в магазине.

Вещественные доказательства:

- товарная накладная счет фактура № от 28.08.2023, товарная накладная счет фактура № от 16.04.2023, в которых указаны похищенные товары и их стоимость. (т.1 л.д.264-268)

В судебном заседании подсудимые Шалагин М.А. и Шерозия Г.Р. подтвердили, что в накладных верно указано похищенное ими имущество, согласились со стоимостью похищенного.

По преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление 19.09.2023, потерпевший АО «Тандер»).

Показаниями представителя потерпевшего С.К.А., который пояснил в судебном заседании, что о хищении в магазинах, принадлежащих АО «Тандер» он узнал от директоров данных магазинов. В настоящее время не помнит, как было установлено хищение, возможно продавцы обратили внимание на отсутствие товаров на полке. В последующем было установлено, что были совершены кражи, и он как представитель обратился в полицию. Причиненный ущерб до настоящего времени не возмещен, в связи с чем, по наказанию подсудимых полагается на усмотрение суда.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями представителя потерпевшего С.К.А., которые потерпевший подтвердил в судебном заседании, из которых следует, что он уполномочен представлять интересы АО «Тандер», на основании доверенности № от 09.12.2022. Он работает в АО «Тандер» с января 2019 года, в должности главный специалист отдела безопасности. Так 21.09.2023, от Р.О.В., которая является директором магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, ему стало известно, что при производстве ревизии, она выявила недостачу шампуней. При просмотре камер видеонаблюдения, установленных в магазине она обнаружила, что 19.09.2023, около 17 часов 20 минут, двое молодых людей находясь около стеллажа с шампунями тайно похитили COLGATE зубная щетка Сенсация Свежести Клиниг Тип сред, в количестве 6 штук, стоимостью 62 рубля 54 копейки за 1 штуку, на общую сумму 375 рублей 24 копейки, NIVEA Эффект Пудры Дезодорант женский спрей 150 мл в количестве 5 штук, стоимостью 166 рублей 26 копеек за 1 штуку, на общую сумму 831 рубль 30 копеек, SPLATProfessionalWhitening з/щетка жесткая в количестве 3 штук, стоимостью 178 рублей за 1 штуку, на общую сумму 534 рубля, HEAD&SHOULDERS Intensive Шампунь 7в1 Освежающий эффект 270мл в количестве 3 штук, стоимостью 366 рублей 92 копейки за 1 штуку, на общую сумму 1100 рублей 76 копеек, PANTINEPro-V Бальзам AqvaLight/Густ и креп 360 мл в количестве 3 штук, стоимостью 316 рублей 16 копеек за 1 штуку, на общую сумму 948 рублей 48 копеек, SENSODYNE з/п Компл защита 75 мл в количестве 2 штук, стоимостью 225 рублей за 1 штуку, на общую сумму 450 рублей, HEAD&SHOULDERS Шампунь п/перхоти 7в1 Мультикомплекс 270мл в количестве 2 штук, стоимостью 366 рублей 92 копейки за 1 штуку, на общую сумму 733 рубля 84 копейки, GILLETTESeries Гель д/бритья Увлажн 200 мл в количестве 2 штук, стоимостью 331 рубль 36 копеек за 1 штуку, на общую сумму 662 рублей 72 копейки, BLEND-A-MEDPure Зубная паста Свежее дыхание 75 мл, стоимостью185 рублей 49 копеек, COLGATE зубная щетка ExtraDensite жесткая щетина, стоимостью 98 рублей, DOVEMen-Care Шампунь-Кондиционер 2в1 прот/перхоти, стоимостью 300 рублей 75 копеек, SCHAUMA Шампунь д/мужчин с хмелем 360 мл, стоимостью 183 рубля 20 копеек, PANTINEШампунь Интенсивное восстан 900 мл пл/бут, стоимостью 671 рубль 35 копеек, SCHAUMA Шампунь 7 трав 360 мл, стоимостью 183 рубля 20 копеек, ПРЕЛЕСТЬ Profes Маска Кератинотерапия д/в 500 мл, стоимостью 210 рублей 87 копеек, PALETTE Бальзам оттен Пепельный блонд 150, стоимостью 196 рублей 70 копеек, GILLETTEFusionProGlideFlexball Бр с 1 кас, стоимостью 860 рублей 54 копейки, принадлежащих АО «Тандер» причинив тем самым последнему имущественный ущерб на общую сумму 8526 рублей 44 копейки. В настоящее время ему известно, что к совершению данного преступления причастны Шалагин М.А. и Шерозия Г.Р., которые написали явки с повинной в отделе полиции. Уточнил, что между АО «Тандер» и вышеуказанными гражданами отсутствуют долговые обязательства, до настоящего времени ущерб не возмещен. На стадии предварительного следствия примиряться с вышеуказанными гражданами АО «Тандер» не желает. Таким образом действиями Шалагина М.А. и Шерозия Г.Р., АО «Тандер» причинен ущерб на сумму 8526 рублей 44 копейки. (т.1 л.д.46-50)

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Р.О.В. от 15.10.2023, согласно которым, она работает в должности директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>. Так 21.09.2023, в ходе проведения инвентаризации товара в магазине, ей была обнаружена недостача нескольких позиций товара. В ходе просмотра камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, ею было установлено, что 19.09.2023, в 17 часов 26 минут в помещение магазина вошли двое молодых парней, которые направились в сторону стеллажей, на которых находились предметы личной гигиены и бытовой химии, причем выбирали «слепые зоны», то есть там, где практически нет фиксации видеонаблюдения. Через короткий промежуток они вышли поочередно из магазина, при этом на кассе ничего не оплачивали. Пересчитав товар, на полках, возле которых ходили парни останавливались брали товар с полок было установлено, что данные молодые люди совместно похитили COLGATE зубная щетка Сенсация Свежести Клиниг Тип сред, в количестве 6 штук, стоимостью 62 рубля 54 копейки за 1 штуку, на общую сумму 375 рублей 24 копейки, NIVEA Эффект Пудры Дезодорант женский спрей 150 мл в количестве 5 штук, стоимостью 166 рублей 26 копеек за 1 штуку, на общую сумму 831 рубль 30 копеек, SPLATProfessionalWhitening з/щетка жесткая в количестве 3 штук, стоимостью 178 рублей за 1 штуку, на общую сумму 534 рубля, HEAD&SHOULDERS Intensive Шампунь 7в1 Освежающий эффект 270мл в количестве 3 штук, стоимостью 366 рублей 92 копейки за 1 штуку, на общую сумму 1100 рублей 76 копеек, PANTINEPro-V Бальзам AqvaLight/Густ и креп 360 мл в количестве 3 штук, стоимостью 316 рублей 16 копеек за 1 штуку, на общую сумму 948 рублей 48 копеек, SENSODYNE з/п Компл защита 75 мл в количестве 2 штук, стоимостью 225 рублей за 1 штуку, на общую сумму 450 рублей, HEAD&SHOULDERS Шампунь п/перхоти 7в1 Мультикомплекс 270мл в количестве 2 штук, стоимостью 366 рублей 92 копейки за 1 штуку, на общую сумму 733 рубля 84 копейки, GILLETTESeries Гель д/бритья Увлажн 200 мл в количестве 2 штук, стоимостью 331 рубль 36 копеек за 1 штуку, на общую сумму 662 рублей 72 копейки, BLEND-A-MEDPure Зубная паста Свежее дыхание 75 мл, стоимостью185 рублей 49 копеек, COLGATE зубная щетка ExtraDensite жесткая щетина, стоимостью 98 рублей, DOVEMen-Care Шампунь-Кондиционер 2в1 прот/перхоти, стоимостью 300 рублей 75 копеек, SCHAUMA Шампунь д/мужчин с хмелем 360 мл, стоимостью 183 рубля 20 копеек, PANTINEШампунь Интенсивное восстан 900 мл пл/бут, стоимостью 671 рубль 35 копеек, SCHAUMA Шампунь 7 трав 360 мл, стоимостью 183 рубля 20 копеек, ПРЕЛЕСТЬ Profes Маска Кератинотерапия д/в 500 мл, стоимостью 210 рублей 87 копеек, PALETTE Бальзам оттен Пепельный блонд 150, стоимостью 196 рублей 70 копеек, GILLETTEFusionProGlideFlexball Бр с 1 кас, стоимостью 860 рублей 54 копейки, принадлежащих АО «Тандер». Она сразу же сообщила данную информацию службе безопасности. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что лицами, совершившими хищение вышеуказанных товаров, являются Шалагин М.А. и Шерозия Г.Р.. (т.1 л.д.191-193)

Виновность подсудимых подтверждается также письменными доказательствами.

Протоколом явки с повинной от 21.09.2023, в которой Шалагин М.А. признался в совершении им преступления, а именно в том, что 19.09.2023, в 17 часов 20 минут он находился в <адрес> магазине «Магнит» со своим знакомы Шерозия Г.. Где по предварительному сговору похитили шампуни, именно он похитил 3 штуки, шампунь Пантин бальзам, что похитил Шерозия Г.Р., не видел, с его слов он похитил тоже шампуни. Данные шампуни он продал прохожим в г.Гулькевичи ЗМР в районе магазина Шаг на сумму 500 рублей. Деньги потратил на личные нужды.(т.1 л.д.16).

Протоколом явки с повинной от 21.09.2023, в которой Шерозия Г.Р. признался в совершении им преступления, а именно в том, что 19.09.2023, в 17 часов 20 минут он со своим другом Шалагиным М.А. по предварительному сговору пришли в магазин Магнит по адресу <адрес>, откуда похитили шампуни, дезодоранты, лезвия для бритья. Данное имущество они продали на Центральном рынке в г.Гулькевичи на сумму 2000 рублей. Вырученные деньги поделили поровну между собой и распорядились по собственному усмотрению. (т.1 л.д.23)

В судебном заседании подсудимые Шалагин М.А. и Шерозия Г.Р. подтвердили данные ими явки с повинной. Пояснили, что в них указано все правильно. Явку давали добровольно, рассказали все о краже в Магните 19.09.2023.

Протоколом осмотра места происшествия от 21.09.2023, в ходе которого старший дознаватель ОД ОМВД России по Гулькевичскому району Г.А.Ю. с участием Р.О.В. осмотрел помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, стеллажи с товарами. Торговый зал оборудован системой видеонаблюдения. Участвующая в осмотре места происшествия Р.О.В. в ходе осмотра видеозаписи указала на лиц, которые 19.09.2023, тайно похитили имущество, принадлежащее АО «Тандер». Фототаблицами к протоколу на которых Р.О.В. указывает где находился похищенный товар (т.1 л.д.7-11).

Протоколом осмотра документов от 20.10.2023, согласно которым были осмотрены товарная накладная счет фактура № от 06.05.2023, согласно которой стоимость 1 единицы товара «PANTINEPro-V Бальзам AquaLight + густые и крепкие 360 прк» без учета НДС составляет 316 рублей 16 копеек, товарная накладная счет фактура № от 23.05.2023, согласно которой стоимость 1 единицы товара «HEAD&SHOULDERS Intensive Шампунь 7в1 Освежающий эффект 270мл» без учета НДС составляет 366 рублей 92 копейки, товарная накладная счет фактура № от 14.02.2023, согласно которой стоимость 1 единицы товара «SCHAUMA Шампунь 7 трав 360» без учета НДС составляет 183 рубля 20 копеек, стоимость 1 единицы товара «SCHAUMA Шампунь д/мужчин ultra сила 360 мл» без учета НДС составляет 183 рубля 20 копеек, стоимость 1 единицы товара «PALETTE Бальзам оттеночный Пепельный блонд 150» без учета НДС составляет 196 рублей 70 копеек, товарная накладная счет фактура № от 28.12.2022, согласно которой стоимость 1 единицы товара «PANTINE Шампунь Интенсивное восстановление 900 мл» без учета НДС составляет 671 рубль 35 копеек, стоимость 1 единицы товара «BLEND-A-MEDPure Зубная паста Свежее дыхание 75 мл» без учета НДС составляет 185 рублей 49 копеек, товарная накладная счет фактура № от 28.06.2022, согласно которой стоимость 1 единицы товара «GILLETTEFusionProGlideFlexball Бр с 1 кас» без учета НДС составляет 860 рублей 54 копейки, товарная накладная счет фактура № от 01.07.2023, согласно которой стоимость 1 единицы товара «NIVEA Эффект Пудры Дезодорант антиперспирант женский спрей 150 мл» без учета НДС составляет 166 рублей 26 копеек, товарная накладная счет фактура № от 08.05.2023, согласно которой стоимость 1 единицы товара «HEAD&SHOULDERS Шампунь п/перхоти 7в1 Мультикомплекс 270мл» без учета НДС составляет 366 рублей 92 копейки, товарная накладная счет фактура № от 16.06.2022, согласно которой стоимость 1 единицы товара «GILLETTESeries Гель д/бритья Увлажн 200 мл» без учета НДС составляет 331 рубль 36 копеек, товарная накладная счет фактура № от 02.11.2022, согласно которой стоимость 1 единицы товара «SENSODYNE з/п Компл защита 75 мл» без учета НДС составляет 225 рублей 00 копеек, товарная накладная счет фактура № от 16.09.2022, согласно которой стоимость 1 единицы товара «SPLATProfessionalWhitening з/щетка жесткая», без учета НДС составляет 178 рублей 00 копеек, товарная накладная счет фактура № от 09.01.2023, согласно которой стоимость 1 единицы товара «DOVEMen-Care Шампунь-Кондиционер 2в1 прот/перхоти», без учета НДС составляет 300 рублей 75 копеек, товарная накладная счет фактура №, согласно которой стоимость 1 единицы товара «ПРЕЛЕСТЬ Profes Маска Кератинотерапия д/в 500 мл», без учета НДС составляет 210 рублей 87 копеек, товарная накладная счет фактура № от 14.02.2023, согласно которой стоимость 1 единицы товара «SPLATProfessionalWhitening з/щетка жесткая», без учета НДС составляет 178 рублей 00 копеек, товарная накладная счет фактура № от 28.12.2017, согласно которой стоимость 1 единицы товара «COLGATE зубная щетка Сенсация Свежести Клиниг Тип сред», без учета НДС составляет 62 рубля 54 копейки, товарная накладная счет фактура № от 29.03.2023, согласно которой стоимость 1 единицы товара «COLGATE зубная щетка ExtraDensite жесткая щетина», без учета НДС составляет 98 рублей 00 копеек. (т.2 л.д.1-3).

Протокол осмотра предметов от 23.10.2023, в ходе которого следователем СО ОМВД РФ по Гулькевичскому району К.Г.С. с участием понятых М.Н.Н., П.Е.Е. осмотренDVD-диск с записью с камер видеонаблюдения от 19.09.2023, на котором записан факт хищения товара Шалагиным М.А. и Шерозия Г.Р., принадлежащего АО «Тандер». Фототаблицами к протоколу на которых изображены мужчины, совершающие хищение товара. (т.2 л.д.6-10).

В судебном заседании подсудимые Шалагин М.А. и Шерозия Г.Р. пояснили, что на фототаблицах изображены именно они.

Вещественные доказательства:

- товарная накладная счет фактура № от 28.08.2023, товарная накладная счет фактура № от 16.04.2023, в которых указаны похищенные товары и их стоимость(т.1 л.д.264-268).

В судебном заседании подсудимые Шалагин М.А. и Шерозия Г.Р. согласились с количеством похищенного имущества и его стоимостью.

Суд находит, что представленные стороной обвинения письменные доказательства, по преступлениям, совершенным подсудимыми, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, соотносятся с другими доказательствами и не противоречат им, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона РФ. Оснований считать, что представитель потерпевшего и свидетели оговаривают подсудимых, либо дают ложные показания, не имеется.

В прениях государственный обвинитель полагала, что вина подсудимых Шалагина М.А. и Шерозия Г.Р., доказана представленными обвинением доказательствами, и действия их правильно квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц, по предварительному сговору (преступление 11.09.2023 потерпевший АО «Тандер»), по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как они же совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц, по предварительному сговору (преступление 19.09.2023, потерпевший АО «Тандер»).

Защитник подсудимого Шалагина М.А., адвокат Мартынов Ю.А., подсудимый Шалагин М.А., защитник подсудимого Шерозия Г.Р., адвокат Андрианов Р.Н. и подсудимый Шерозия Г.Р., квалификацию действий подсудимых не оспаривали.

Суд принимает представленные государственным обвинителем доказательства, считает вину подсудимых в совершенных ими преступлениях доказанной, и считает предложенную государственным обвинителем квалификацию действий подсудимых Шалагина М.А. и Шерозия Г.Р. правильной и квалифицирует действия подсудимых Шалагина М.А. и Шерозия Г.Р. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц, по предварительному сговору (преступление 11.09.2023 потерпевший АО «Тандер»), по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как они же совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц, по предварительному сговору (преступление 19.09.2023, потерпевший АО «Тандер»).

В судебном заседании установлено, и подтвердили сами подсудимые Шалагин М.А. и Шерозия Г.Р., что между ними был предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, между ними была достигнута договоренность о совершении кражи, решение было принято ими в ходе разговора. Роли каждого были одинаковые, один совершает кражу, второй следит, чтобы никто не видел и наоборот, в связи с чем, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак п. «а» - группой лиц по предварительному сговору, нашел свое подтверждение в судебном заседании по каждому преступлению, совершенному подсудимыми.

Вина подсудимых установлена в судебном заседании и подтверждается их показаниями, данными на предварительном следствии, которые они подтвердили в судебном заседании, показаниями представителя потерпевшего, оглашенными в соответствии с законом показаниями представителя потерпевшего, оглашенными показаниями свидетелей, оснований не доверять которым, у суда нет, письменными доказательствами, которые получены в соответствии с законом.

Суд считает представленные стороной обвинения доказательства относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, достаточными для установления истины по делу, полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они полностью согласуются между собой, являются последовательными, объективно подтверждаются материалами дела, не содержат противоречий и полностью изобличают подсудимых в содеянном.

Подсудимый Шалагин М.А. имеет неполное среднее образование, согласно справкам ГБУЗ «Гулькевичская ЦРБ» на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления Шалагин М.А. действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает показания, отвечает и задает вопросы по существу, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что Шалагин М.А. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяниях признает его подлежащим уголовной ответственности.

Из паспорта Шалагина М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>

Согласно справке выданной ТОС «Линейное» Гулькевичского городского поселения Гулькевичского района от 09.10.2023, Шалагина М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу: <адрес>, имеет состав семьи: мать- Ш.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец- Ш.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сестра- Ш.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения- фактически не проживает.

Из бытовой характеристики на Шалагина М.А., ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>, после окончания школы поступил в Армавирский колледж социального управления и инновационных технологий, в период обучения по адресу регистрации не проживал, фактически проживал в г.Армавир. Со слов соседей характеризуется положительно, приветливый, общительный, всегда готов помочь соседям. Конфликтных ситуаций не создавал, общественный порядок не нарушал. Уважительно относится к старшим людям и уважительно относится к родителям. В злоупотреблении спиртных напитков не замечен, поддерживает опрятный внешний вид. Жалоб от соседей и родственников на Шалагина М.А. не поступало.

Из медицинских документов следует, что Шалагин М.А. имеет заболевание двусторонняя сенсоневральная тугоухость 2 степени.

В требованиях ИЦ ГУ МВД Краснодарского края, ГИАЦ г.Москва, сведений о судимости Шалагина М.А. не имеется.

Согласно приговору Армавирского городского суда от 04.09.2023 Шалагин М.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ и на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Шалагину М.А. назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы ежемесячно 10% в доход государства.

Согласно приговору Гулькевичского районного суда от 26.09.2023 Шалагин М.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначено наказание в виде 6 (шесть) месяцев исправительных работ, с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % заработка. На основании ч.1 и ч.5 ст.70, ч.5ст.69 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному Шалагину М.А. частично присоединено неотбытое наказание по приговору Армавирского городского суда от 04.09.2023, которым Шалагин М.А. осужден по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства и окончательно назначено Шалагину М.А. наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев исправительных работ, с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % заработка.

Из сообщения военного комиссариата Гулькевичского и Кавказского муниципальных районов Краснодарского края от 09.10.2023 следует, что Шалагин М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит на воинском учете в военном комиссариате Гулькевичского и Кавказского муниципальных районов Краснодарского края. Военную службу не проходил, имеет непогашенную судимость.

Как следует из сообщения Гулькевичского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, Шалагин М.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужденный 26.09.2023 приговором Гулькевичского районного суда Краснодарского края по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году 08 месяцам исправительных работ, с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % заработка, состоит на учете в Гулькевичском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю с 17.10.2023.По состоянию на 05.03.2024 не отбытая осужденным Шалагиным М.А., часть наказания в виде исправительных работ составляет 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шалагину М.А. суд, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явки с повинной по преступлениям 11.09.2023, 19.09.2023, активное способствование расследованию преступления, поскольку Шалагин М.А. в ходе предварительного расследования давал признательные показания, изобличающие его в совершении преступлений, которые суд взял за основу приговора.

Кроме того, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шалагину М.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Судимость по приговору Армавирского городского суда от 04.09.2023 не образует рецидив, так как указанный приговор вступил в законную силу 20.09.2023 года, а преступления по настоящему приговору совершены Шалагиным М.А. 11.09.2023,19.09.2023 года.

Подсудимый Шерозия Г.Р. имеет неполное среднее образование, согласно справкам ГБУЗ «Гулькевичская ЦРБ» на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом: умственная отсталость легкой степени со слабо выраженными нарушениями поведения, обусловленная перинатальными факторами. (т.2 л.д. 122).

Согласно заключению судебно-психиатрической амбулаторной экспертизы № от 14.11.2023, Шерозия Г.Р. хроническим психическим расстройством, иным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием, временным расстройством, лишавшими его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки «Умственной отсталости легкой степени со слабовыраженными нарушениями поведения, в связи с неуточненными причинами». (т.1 л.д. 199-201).

Достоверность Заключения экспертов у суда сомнений не вызывает. Поведение Шерозия Г.Р. в судебном заседании адекватно происходящему, он имеет неполное среднее образование, дает показания, отвечает и задает вопросы по существу. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что Шерозия Г.Р. как вменяемый подлежит уголовной ответственности.

Из паспорта Шерозия Г.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>

Согласно справке выданной ТОС «Линейное» Гулькевичского городского поселения <адрес> следует, что Шерозия Г.Р., зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес> и имеет состав семьи: бабушка- А.Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сестра- Ч.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно характеристике, выданной ТОС «Линейное» Гулькевичского городского поселения Гулькевичского района от 10.10.2023 Шерозия Г.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: п.<адрес>, имеет квартиру в <адрес>. с слов бабушки фактически проживает по указанному адресу, и так же проживает у нее. Не работает, помогает сестре с племянниками. Со слов соседей характеризуется положительно, вежлив, приветлив, в помощи соседям не отказывает. Спиртными напитками не злоупотребляет, в семье отношения хорошие, доверительные.

Согласно справке МСЭ-2019 № Шерозия Г.Р. является инвалидом с детства, третьей группы, инвалидность установлена бессрочно.

Согласно требованиям ИЦ ГУ МВД Краснодарского края, ГИАЦ г.Москва, Шерозия Г.Р. не судим.

Согласно приговору Армавирского городского суда от 04.09.2023 Шерозия Г.Р. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Шерозия Г.Р. назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 04 (четыре) месяца, с удержанием из заработной платы ежемесячно 10% в доход государства.

Как следует из сообщения Гулькевичского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, Шерозия Г.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужденный 04.06.2023 приговором Армавирского городского суда Краснодарского края по «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, к 1 году 04 месяцам исправительных работ, с удержанием ежемесячно в доход государства 10% заработка, состоит на учете в Гулькевичском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю с 28.09.2023. По состоянию на 05.03.2024 не отбытая осужденным Шерозия Г.Р., часть наказания в виде исправительных работ составляет 01 (один) год 04 (четыре) месяца.

Согласно сообщению военного комиссариата Гулькевичского и Кавказского муниципальных районов Краснодарского края от 11.10.2023 следует, что Шерозия Г.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на воинском учете в военном комиссариате Гулькевичского и Кавказского муниципальных районов Краснодарского края состоит с 17.05.2021 года. Военную службу по призыву в рядах Вооруженных Сил РФ не походил. Призывной комиссией по Гулькевичскому району, признан «В»- ограниченно годен к военной службе. Диагноз: умственная отсталость легкой степени.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шерозия Г.Р. суд, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явки с повинной по преступлениям 11.09.2023, 19.09.2023, активное способствование расследованию преступления, поскольку Шерозия Г.Р. в ходе предварительного расследования давал признательные показания, изобличающие его в совершении преступлений, которые суд взял за основу приговора.

Кроме того, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья, инвалид с детства, третьей группы бессрочно.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые согласно ст.15 УК РФ относятся к категории средней тяжести, личность подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом требований закона о назначении наказания, соразмерного содеянному, с учетом необходимости достижения целей наказания, соблюдения принципа справедливости, предусмотренного ст. 6 УК РФ, то есть соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновных, с учетом ч.2 ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, влияния наказания на условия жизни их семей, суд считает необходимым назначить Шалагину М.А. и Шерозия Г.Р. наказание в пределах санкции закона, в виде исправительных работ, так как суд пришел к убеждению, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества, в условиях контроля за их поведением со стороны уголовно-исполнительных органов, данное наказание будет отвечать целям наказания, способствовать исправлению подсудимых и предупреждению совершения ими новых преступлений. Учитывая личность и имущественное положение подсудимых, назначение наказания в виде штрафа суд находит нецелесообразным. Наказание Шалагину М.А. и Шерозия Г.Р. назначить с учетом требований ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Окончательное наказание Шалагину М.А. назначить с учетом требований ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, частично сложить назначенное наказание с наказанием по приговору Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 26.09.2023 года, так как преступления по настоящему приговору совершены Шалагиным М.А. до вынесения указанного приговора - 11.09.2023,19.09.2023 года.

Согласно абз. 2 п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (с изменениями и дополнениями) по смыслу закона, при назначении наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила части 5 статьи 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

В связи с чем, окончательное наказание Шерозия Г.Р. следует назначить в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному Шерозия Г.Р. по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Армавирского городского суда от 04.09.2023 года, так как преступления по настоящему приговору совершены Шерозия Г.Р. после вынесения указанного приговора - 11.09.2023,19.09.2023 года.

Оснований для признания смягчающих наказание Шалагину М.А. и Шерозия Г.Р. обстоятельств, исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений, не имеется, в связи с чем отсутствуют основания для применения правил ст. 64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже низшего предела, либо назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158УК РФ.

Постановлением Гулькевичского районного суда от 12 февраля 2024 года Шалагин М.А., Шерозия Г.Р., объявлены в розыск и им изменена мера пресечения на заключение под стражу, производство по делу приостановлено.

Согласно уведомлению заместителя начальника Отдела МВД России П.С.А., Шерозия Г.Р. и Шалагин М.А. задержаны 15.02.2024 года в соответствии со ст. 91 и 92 УПК РФ в рамках уголовного дела №.

Согласно постановлениям судьи Ленинского районного суда г.Краснодара от 17.02.2024, Шерозия Г.Р. и Шалагину М.А. избрана мера пресечения заключение под стражу сроком на 01 месяц 00 суток, то есть до 15.03.2024.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, суд считает необходимым, зачесть в срок отбытия наказания время содержания Шалагину М.А. под стражей с 15.02.2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день заключения под стражей за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, суд считает необходимым, зачесть в срок отбытия наказания время содержания Шерозия Г.Р. под стражей с 15.02.2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день заключения под стражей за три дня исправительных работ.

Вещественные доказательства по делу суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями п. 12 ч. 1 ст. 299, п. 2 ч. 1 ст. 309, ст. 81, ст. 84 УПК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов по оплате услуг адвоката Андрианова Р.Н. в сумме 11522,00 рублей в ходе следствия, 9410,00 рубля за участие в ходе судебного разбирательства по назначению суда, взысканные в пользу адвоката из средств федерального бюджета, в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, суд считает необходимым возместить за счет средств Федерального бюджета, а не за счет подсудимого Шерозия Г.Р. При этом суд учитывает имущественную несостоятельности подсудимого, который не работает, является инвалидом с детства.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов по оплате услуг адвоката Мартынова Ю.А. в сумме 11522,00 рублей в ходе следствия, в сумме 8230,00 рублей за участие в ходе судебного разбирательства по назначению суда, взысканные в пользу адвоката из средств федерального бюджета, в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, суд считает необходимым возместить за счет средств Федерального бюджета, а не за счет подсудимого Шалагина М.А. При этом суд учитывает, имущественную несостоятельность Шалагина М.А, который не работает, имеет заболевание.

Руководствуясь ст. ст. 307,308 и 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Шалагина М.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ(преступление 11.09.2023 – 8 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 10% заработка,

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление 19.09.2023) - 8 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 10% заработка,

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде одного (1) года исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 10% заработка.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений частично сложить назначенное наказание с наказанием по приговору Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 26.09.2023 года, которым Шалагин М.А. осужден по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства. На основании ч.1 и ч.5 ст.70, ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору Армавирского городского суда от 04.09.2023 года, которым Шалагин М.А. осужден по п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, и окончательно назначено наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства, и окончательно назначить Шалагину М.А. наказание в виде исправительных работ сроком 2 (два) года с удержанием ежемесячно в доход государства 10% заработка.

Меру пресечения Шалагину М.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Признать Шерозия Г.Р. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление 11.09.2023 – 8 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 10% заработка,

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление 19.09.2023) - 8 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 10% заработка,

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде одного (1) года исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 10% заработка.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному Шерозия Г.Р. по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Армавирского городского суда от 04.09.2023 года, которым Шерозия Г.Р. осужден по п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 4 месяца с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, и назначить окончательное наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 10 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Шерозия Г.Р. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Шалагину М.А. и Шерозия Г.Р. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308, ст.ст. 97, 108-110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора на период апелляционного обжалования, избранную меру пресечения в виде заключения под стражей, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Шалагину М.А. под стражей с 15.02.2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день заключения под стражей за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Шерозия Г.Р. под стражей с 15.02.2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день заключения под стражей за три дня исправительных работ.

Вещественные доказательства по делу:DVD-диск с видеозаписью от 11.09.2023 с камер видеонаблюдения АО «Тандер», DVD-диск с видеозаписью от 19.09.2023 с камер видеонаблюдения АО «Тандер», (т.2. 12-13), товарная накладная № от 06.05.2023, товарная накладной № от 23.05.2023, товарная накладная № от 14.02.2023, товарная накладная № от 28.12.2022, товарная накладная № от 28.06.2022, товарная накладная № от 01.07.2023, товарная накладная № от 08.05.2023, товарная накладная № от 16.06.2022, товарная накладная № от 02.11.2022, товарная накладной № от 16.09.2022, товарная накладная № от 09.01.2023, товарная накладная № от 23.01.2023, товарная накладная № от 14.02.2023, товарная накладная № от 28.12.2017, товарной накладной № от 29.03.2023, товарная накладная № от 28.08.2023, товарная накладная № от 16.04.2023, по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела (т.1. 205-268).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов по оплате услуг адвоката Андрианова Р.Н. в сумме 20932,00 рубля, отнести на счет средств Федерального бюджета.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов по оплате услуг адвоката Мартынова Ю.А. в сумме 19752,00 рубля, отнести на счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий судья О.С.Хайрутдинова

Свернуть

УИД 23RS0031-01-2024-004466-34

К делу № 1-557/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июня 2024 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Лаптевой М.Н.,

при секретаре Аюхановой Н.В.,

с участием государственного обвинителя:

помощника прокурора Западного

административного округа г. Краснодара ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО7, предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, пер. Советский, <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Армавирским городским судом Краснодарского края по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 4 месяца с удержанием 10 % заработной платы;

- ДД.ММ.ГГГГ Гулькевичским районным судом Краснодарского края по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 10 месяцев с удержанием 10 % заработной платы, наказание не отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительном...

Показать ещё

...у сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, реализуя умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь по адресу: г. Краснодар, <адрес>, в торговом павильоне магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», распределив между собой преступные роли, согласно которым оба должны были похитить товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», совершая хищение имущества из указанного магазина несколько раз, действуя с прямым умыслом, из корыстной заинтересованности, убедившись, что их действия носят <данные изъяты> характер для окружающих, с целью личного обогащения, в период времени с 14 часов 26 минут по 14 часов 27 минут похитили товарно-материальные ценности, а именно: средство BIMAX COLOR 1300 г. для стирки жидкое гель, в количестве 1 шт. стоимостью 307,81 руб.; средство Persil 1,3 л. КОЛОР ГЕЛЬ д/ст.жид., в количестве 2 шт., стоимостью 399 руб. за 1 шт., общей стоимость 798 руб.; коньяк СТАРЕЙШИНА ТРЭВЕЛ 0,5 л. трехлетний 40%, в количестве 4 шт., стоимостью 350,86 руб. за 1 шт., общей стоимостью 1403,44 руб.; средство Persil ПАУЭР 910 мл. ГЕЛЬ СВЕЖЕСТЬ от Vernel жид.д/стир., в количестве 1 шт., стоимостью 279,30 руб.; шампунь СЬЕСС MEN POWER 450 мл. для нормальных волос, в количестве 1 шт., стоимостью 228,89 руб.; шампунь СЬЕСС VOLUME 450 мл. для тонких волос, лишенных объема, в количестве 2 шт., стоимостью 217,33 руб. за 1 шт., общей стоимостью 434,66 руб., а всего на общую стоимость в размере 3 452,10 руб., затем в 14 часов 27 минут покинули помещение магазина, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Далее, ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, с целью дальнейшей реализации своего единого преступного умысла, находясь по адресу: г. Краснодар, <адрес>, в торговом павильоне магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», действуя с прямым умыслом, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они носят <данные изъяты> характер для окружающих, с целью личного обогащения, в период времени с 14 часов 42 минут по 14 часов 43 минуты, вновь совершили <данные изъяты> хищение товарно-материальных ценностей, а именно: коньяк СТАРЕЙШИНА 40% 0,5 л. 5 лет, в количестве 1 шт., стоимостью 394,39 руб.; кофе JACOBS MONARCH 210 г. нат.раст.субл. в количестве 2 шт., стоимостью 257,41 руб. за 1 шт., общей стоимостью 514,82 руб.; шампунь СЬЕСС MEN POWER 450 мл. для нормальных волос, в количестве 4 шт., стоимостью 228,89 руб. за 1 шт., общей стоимостью 915,56 руб.; кофе JACOBS MILLICANO 90 г. раст.субл. с добав.жар.мол., в количестве 2 шт., стоимостью 166,50 руб. за 1 шт., общей стоимостью 333 руб.; шампунь Clear Vita abe 400 мл. актив спорт 2 в 1, в количестве 2 шт., стоимостью 294,66 руб. за 1 шт., общей стоимостью 589,32 руб.; средство Persil 1,3 л. ПАУЭР ГЕЛЬ СВЕЖЕСТЬ от Vernel в количестве 1 шт., стоимостью 399 руб., а всего на общую стоимость в размере 3 146,09 руб., затем в 14 часов 43 минуты покинули помещение магазина, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, <данные изъяты> похитили имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», на общую сумму 6 598,19 руб., которым распорядились по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» ущерб на указанную сумму.

Подсудимый в ходе судебного заседания свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем на основании положений п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 241-246, т. 2 л.д. 75-79, 88-93, 155-161), из которых следует, что он совместно со своим другом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 час. 00 мин. приехали в город Краснодар с целью погулять и провести совместный досуг. Так, ДД.ММ.ГГГГ, когда они подошли к Сенному рынку, распложенному по адресу: г. Краснодар, <адрес>, в какой-то момент они решили сходить в магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: г. Краснодар, <адрес>. Так, зайдя в вышеуказанный магазин примерно около 14 час. 20 мин., более точное время сообщить не сможет, так как точно не помнит, он совместно со своим другом ФИО2, стали осматривать помещение магазина. В какой-то момент у них возник умысел на совершение <данные изъяты> хищение чужого имущество, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, они решили совершить кражу товарно-материальный ценностей. Договорившись о том, что если у них получится совершить <данные изъяты> хищение товарно-материальных ценностей, то они повторно вернутся в вышеуказанный магазин. После чего, они совместно стали совершать <данные изъяты> хищение товарно-материальных ценностей, а именно: гель для стирки «Колор» в кол-ве 2 шт., д/ст.жид. «Колор» в кол-ве 1 шт., гель для стирки «Перси» в кол-ве 1 шт., коньяк «Старейш. Трэвел» в кол-ве 4 шт., мужской шампунь «Сьесс Повер» в кол-ве 1 шт., шампунь «Сьесс» в кол-ве 2 шт. Данные товарно-материальные ценности он положил к себе в пакет либо сумку, точно сказать не может, так как не помнит, а его друг ФИО2 стал прятать в свою одежду, но точно сообщить не сможет, так как это было давно. После того, как они совершили хищение товарно-материальных ценностей, они покинули вышеуказанный магазин. Далее, когда они вышли из вышеуказанного магазина, они отправились на Сенной рынок, чтобы продать товарно-материальные ценности, которые они взяли. За вышеуказанные товарно-материальные ценности они получили общей суммой около 3 000 рублей, но более точную сумму сообщить не сможет, так как не помнит. Данную сумму они поделили пополам. Тем самым он смог получить 1 500 рублей. Хочет сообщить, что на совершение кражи он решился из-за того, что ему необходимы были деньги в личных целях. В дальнейшем, примерно около 14 час. 40 мин., более точное время сообщить не сможет, так как не помнит, они вернулись в магазин «Пятерочка», распложенный по адресу: г. Краснодар, <адрес>, и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, снова совершили <данные изъяты> хищение товарно-материальных ценностей, а именно: коньяк «Старейшина» в кол-ве 1 шт., кофе «Монарх» в кол-ве 2 шт., мужской шампунь «Повер» в кол-ве 4 шт., кофе «Милл» в кол-ве 2 шт., шампунь «Клеар» в кол-ве 2 шт., гель для стирки «Персил» в кол-ве 1 шт. Данные товарно-материальные ценности он также продолжал класть к себе в пакет либо сумку, точно сказать не может, так как не помнит, а его друг ФИО2 прятал в свою одежду, но точно сообщить не сможет, так как это было давно. После того, как они совершили хищение товарно-материальных ценностей, они покинули вышеуказанный магазин. Далее, когда они вышли из вышеуказанного магазина, они отправились на Сенной рынок, чтобы продать товарно-материальные ценности, которые они взяли. За вышеуказанные товарно-материальные ценности они получили общей суммой около 3 000 рублей, но более точную сумму сообщить не сможет, так как не помнит. Данную сумму они поделили пополам. Тем самым он смог получить 1 500 рублей. После чего, они решили отправиться на прогулку по г. Краснодару и после прогулки, вечером они покинули г. Краснодар. Со стороны сотрудников полиции в его адрес какого-либо физического насилия, либо угроз любого характера не применялось, и в содеянном он сознался добровольно, о чем собственноручно написал явку с повинной. Свою вину в совершении преступления он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Оценив оглашенные показания подсудимого, суд считает их правдивыми и достоверными, согласующимися с иными исследованными судом материалами, причин для самооговора не установлено.

Вина подсудимого в совершении вменяемого преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается также оглашенными с согласия сторон по ходатайству прокурора на основании положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО3 (т. 1 л.д. 38-41, 136-139, т. 2 л.д. 119-123), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила директор магазина «Пятерочка» Свидетель №1 и сообщила, что во время просмотра записей с камер видеонаблюдения та обнаружила факт хищения товарно-материальных ценностей в период времени примерно с 14 часов 25 минут по 14 часов 44 минут, более точное время не скажет, из магазина «Пятерочка» по адресу: г. Краснодар, <адрес>. После чего Свидетель №1 обратилась в полицию и сообщила о данном факте. Просмотрев записи с камер видеонаблюдения, поясняет, что выявленные на видеозаписи двое мужчин ей не знакомы, ранее она их не видела. Эти двое мужчин были одеты: первый мужчина одет в черную футболку с рисунком белого цвета и черные шорты, второй мужчина одет в коричневую футболку и темные шорты, с сумкой через плечо и с пакетом в левой руке. Из магазина «Пятерочка» по адресу: г. Краснодар, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, была совершена кража следующих товарно-материальных ценностей: первый раз примерно в период времени с 14 час. 25 мин. по 14 час. 28 мин, на сумму 3 452 руб. 10 коп: BIM.Cp. COLOR д/ст.ид. 1300 г. кол-во 1 цена за ед. без учета НДС (руб.) 307 руб. 81 коп., итого сумма без учета НДС (руб.) 307 руб. 81 коп.; PERS.Сред. КОЛОР ГЕЛЬ 1,3 л., вол-во 2 шт., цена за ед. без учета НДС (руб.) 399 руб. 00 коп., итого сумма без учета НДС (руб.) 798 руб. 00 коп.; Коньяк СТАРЕЙШ. ТРЭВЕЛ, кол-во 4 шт. цена за ед. без учета НДС (руб.) 350 руб. 86 коп., итого сумма без учета НДС (руб.) 1403 руб. 44 коп.; PERS.Ср.П.Гель СВ.OT VER. 910 мл., кол-во 1 шт., цена за ед. без учета НДС (руб.) 279 руб. 30 коп., итого сумма без учета НДС (руб.) 279 руб. 30 коп.; СЬЕСС Шамп. MEN POWER д/вол. 450 мл., кол-во 1 шт., цена за ед. без учета НДС (руб.) 279 руб. 30 коп., итого сумма без учета НДС (руб.) 279 руб. 30 коп.; СЬЕСС Шамп. VOL. д/тон.вол. кол-во 2 шт., цена за ед. без учета НДС (руб.) 217 руб. 33 коп., итого сумма без учета НДС (руб.) 434 руб. 66 коп. Второй раз примерно в период времени с 14 час. 42 мин. по 14 час. 44 мин на сумму 3 146 руб. 09 коп.: Коньяк СТАРЕЙШИНА кол-во 1 шт., цена 394 руб. 39 коп., итого сумма без учета НДС 394 руб. 39 коп.; JAC. Кофе MONARCH нат.раст. 210г. кол-во 2 шт., цена 257 руб. 41 коп., итого сумма без учета НДС 514 руб. 82 коп.; СБЕСС Шамп.MEN POWER д/вол 450 мл. кол-во 4 шт., цена 228 руб. 89 коп., итого сумма без учета НДС 915 руб. 56 коп.; JAC. Кофе MILL. раст.доб.жар.9, кол-во 2 шт., цена 166 руб. 50 коп., итого сумма без учета НДС 333 руб. 00 коп.; Шамп. Clear Vit21 400 мл. уп. 12 шт. кол-во 2 шт., цена 294 руб. 66 коп., итого сумма без учета НДС 589 руб. 32 коп.; PERS.Сред. ПАУЭР ГЕЛЬ СВЕЖ. 1,3 л. кол-во 1 шт., цена 399 руб. 00 коп., итого сумма без учета НДС 399 руб. 00 коп.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, оглашенным с согласия сторон по ходатайству прокурора на основании положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 1-6), ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте и где-то примерно утром, более точное время сообщить не сможет, так как не помнит, обратила внимание на то, что на полках в вышеуказанном магазине отсутствует некоторый товар. После чего, она стала просматривать камеры видеонаблюдения и обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ двое ранее незнакомых ей мужчин не оплатили товар на кассе и вынесли его. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 14 час. 25 мин. по 14 час. 44 мин. двое мужчин, один из которых одет в черную футболку с рисунком белого цвета и черные шорты, второй мужчина - в коричневую футболку и темные шорты, с сумкой через плечо и с пакетом в левой руке. Хочет добавить, что данные мужчины дважды заходили в магазин «Пятерочка». Первый раз примерно в период времени с 14 час. 25 мин. по 14 час. 28 мин., и совершили <данные изъяты> хищение следующих товарно-материальных ценностей на сумму 3 452 руб. 10 коп: BIM.Cp. COLOR д/ст.жид. 1300 г. кол-во 1 цена за ед. без учета НДС (руб.) 307 руб. 81 коп., итого сумма без учета НДС (руб.) 307 руб. 81 коп.; PERS.Сред. КОЛОР ГЕЛЬ 1,3 л., вол-во 2 шт., цена за ед. без учета НДС (руб.) 399 руб. 00 коп., итого сумма без учета НДС (руб.) 798 руб. 00 коп.; Коньяк СТАРЕИШ.ТРЭВЕЛ, кол-во 4 шт. цена за ед. без учета НДС (руб.) 350 руб. 86 коп., итого сумма без учета НДС (руб.) 1403 руб. 44 коп.; PERS.Ср.П.Гель СВ.OT VER. 910 мл., кол-во 1 шт., цена за ед. без учета НДС (руб.) 279 руб. 30 коп., итого сумма без учета НДС (руб.) 279 руб. 30 коп.; СЬЕСС Шамп. MEN POWER д/вол. 450 мл., кол-во 1 шт., цена за ед. без учета НДС (руб.) 279 руб. 30 коп., итого сумма без учета НДС (руб.) 279 руб. 30 коп.; СЬЕСС Шамп. VOL. д/тон.вол. кол-во 2 шт., цена за ед. без учета НДС (руб.) 217 руб. 33 коп., итого сумма без учета НДС (руб.) 434 руб. 66 коп. Второй раз примерно в период времени с 14 час. 42 мин. по 14 час. 44 мин, и совершили <данные изъяты> хищение следующих товарно-материальных ценностей на сумму 3 161 руб. 19 коп: Коньяк СТАРЕЙШИНА кол-во 1 шт., цена 394 руб. 39 коп., итого сумма без учета НДС 394 руб. 39 коп.; JAC. Кофе MONARCH нат.раст. 210г. кол-во 2 шт., цена 257 руб. 41 коп., итого сумма без учета НДС 514 руб. 82 коп.; СБЕСС Шамп.MEN POWER д/вол 450 мл. кол-во 4 шт., цена 228 руб. 89 коп., итого сумма без учета НДС 915 руб. 56 коп.; JAC. Кофе MILL раст.доб.жар.9, кол-во 2 шт., цена 166 руб. 50 коп., итого сумма без учета НДС 333 руб. 00 коп.; Шамп. Clear Vit21 400 мл. уп. 12 шт. кол-во 2 шт., цена 294 руб. 66 коп., итого сумма без учета НДС 589 руб. 32 коп.; PERS.Сред. ПАУЭР ГЕЛЬ СВЕЖ. 1,3 л. кол-во 1 шт., цена 399 руб. 00 коп., итого сумма без учета НДС 399 руб. 00 коп. Общая сумма 3 146 руб. 09 коп. Данные мужчины примерного возраста 20-25 лет. При этом, по камерам видеонаблюдения было заметно, что вышеуказанные мужчины действовали совместно и согласованно, будто бы обговаривали некоторые моменты между собой. По камерам на тот момент было видно, что они брали товар, не оплатив его. Перечень похищенного товара она перечислила в примерном виде. В магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Краснодар, <адрес>, отсутствуют какие-либо магнитные рамки (антикражные ворота). Предполагает, что двое мужчин, которые совершили кражу товарно-материальных ценностей, в дальнейшем отправились на Сенной рынок, расположенный по адресу: г. Краснодар, <адрес>.

В ходе судебного следствия стороной защиты представлена расписка за подписью данного свидетеля, согласно которым Свидетель №1, директор магазина, по факту причиненного ущерба претензий не имеет, ущерб возмещен в полном размере, согласно кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6494 рубля.

Оценив в совокупности показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетеля, суд приходит к убеждению, что эти показания по существу предъявленного обвинения последовательны, логичны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оглашенные в ходе судебного заседания показания представителя потерпевшего и свидетеля получены в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласно протоколам допросов, указанные лица были предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний, а также за дачу заведомо ложных показаний. У суда отсутствуют основания подвергать сомнению правдивый характер показаний указанных лиц, наличие их личной и иной заинтересованности в исходе настоящего дела не установлено.

Объективно вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

- заявлением о преступлении от Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 42 минут по 14 часов 44 минуты, находясь в магазине 308R по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, <адрес>, похитили товарно-материальные ценности, вследствие чего юридическому лицу ООО "Агроторг" был причинён материальный ущерб на общую сумму 3161 рубль 19 копеек без учета НДС (т. 1 л.д. 11);

- заявлением о преступлении от Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 25 минут по 14 часов 28 минуты, находясь в магазине 308R по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, <адрес>, похитили товарно-материальные ценности, вследствие чего юридическому лицу ООО "Агроторг" был причинён материальный ущерб на общую сумму 3472 рубля 04 копеек без учета НДС (т. 1 л.д. 44);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес> (т. 1 л.д. 14-18);

- протоколом осмотра происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен служебный кабинет №, расположенный по адресу: г. Краснодар, <адрес>, изъяты товарно-транспортные накладные, справка о закупочной стоимости, инвентаризационный акт, заявление, должностная инструкция, светокопия паспорта ФИО3, светокопия доверенности на имя ФИО3 (т. 1 л.д. 26-30);

? протоколом осмотра происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен служебный кабинет №, расположенный по адресу: г. Краснодар, <адрес>, изъяты товарно-транспортные накладные, справка о закупочной стоимости, инвентаризационный акт, заявление, должностная инструкция, светокопия паспорта ФИО3, светокопия доверенности (т. 1 л.д. 127-121);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R с записью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Пятерочка», распложенном по адресу: г. Краснодар, <адрес> (т. 1 л.д. 45-51), на записях отчетливо видны обстоятельства совершения кражи;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес> (т. 1 л.д. 112-116);

? ??протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он сообщил дату, место и время, а также иные обстоятельства совершения им ДД.ММ.ГГГГ около Сенного рынка со своим другом ФИО2 кражи товаров, перечислив похищенное, из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, которыми в дальнейшем распорядились по своему усмотрению (т. 1 л.д. 235-236);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены товарно-транспортные накладные, справка о закупочной стоимости, инвентаризационный акт, заявление, должностная инструкция, светокопия паспорта ФИО3, светокопия доверенности на имя ФИО3, которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 (т. 1 л.д. 62-72);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены товарно-транспортные накладные, справка о закупочной стоимости, инвентаризационный акт, заявление, должностная инструкция, светокопия паспорта ФИО3, светокопия доверенности на имя ФИО3, которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 (т. 1 л.д. 151-161).

Предложенные государственным обвинителем доказательства виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии являются последовательными, соотносятся с обстоятельствами дела в целом и деталях, являются логичными и последовательными, объясняют все действия подсудимого при совершении преступления, не противоречат показаниям представителя потерпевшего и свидетеля. Эти доказательства отвечают требованиям достоверности, допустимости и относимости к обстоятельствам дела и могут быть положены в основу обвинительного приговора как наиболее полные, логичные и согласующиеся с совокупностью исследованных доказательств по делу.

Анализ вышеприведенных доказательств свидетельствует о том, что они относятся к исследуемому событию, объективно освещают его, последовательны, дополняют друг друга, полностью согласуются между собой по месту, времени и другим фактическим обстоятельствам преступления, детально и объективно раскрывают событие противоправного деяния, совершенного подсудимым, получены надлежащим лицом в установленном законом порядке, и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в ее достоверности.

Оснований для признания исследованных в судебном заседании доказательств недопустимыми у суда не имеется, каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при расследовании уголовного дела, которые бы свидетельствовали о порочности доказательств и могли бы повлиять на выводы суда о виновности подсудимого, не установлено.

Согласно заключению комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 2 л.д. 140-143) ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным или иным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в прошлом, в момент времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, ко времени производства по уголовному делу и не страдает в настоящее время. Он обнаруживал в прошлом и обнаруживает в настоящее время признаки «Умственной отсталости легкой степени, со слабой выраженностью нарушения поведения, обусловленной уточненными причинами (перинатальная патология, наследственная отягощенность)» (F70.08 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют анамнестические данные: наследственная отягощенность по психическим заболеваниям (употребление наркотиками обоими родителями); диспансерное наблюдение с детского возраста врачом-психиатром, с вышеуказанным диагнозом, с последующим признанием ребенком-инвалидом III бессрочной группы, подтвержденное документально, обучение в школе-интернате по VIII виду, а также выявленные при настоящем психиатрическом обследовании обстоятельность мышления со склонностью к суждениям конкретного характера, истощаемость внимания, с трудностью концентрации, замедленность темпа проведения мыслительных процессов, интеллектуальное снижение. Учитывая психическое состояние, ФИО1 как ко времени производства по настоящему уголовному делу, так и в настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение по делу, давать о них показания, самостоятельно осуществлять право на защиту, а также участвовать в следственных мероприятиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Учитывая указанное заключение, а также то, что в судебном заседании подсудимый вел себя адекватно окружающей обстановке, его поведение не имело проявлений неадекватной эмоциональности, он выстраивала позицию своей защиты, не выказал обстоятельств, позволяющих сомневаться в его психической и физической полноценности, суд приходит к выводу, что в отношении инкриминируемого ему деяния подсудимый является вменяемым и в соответствии с положениями ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

У суда не возникает сомнений в виновности подсудимого в совершении вменяемого преступления, так как предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно, так как он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, холост, официально не трудоустроен, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие инвалидности 3 группы с детства бессрочно, добровольное частичное возмещение причиненного ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием смягчающего обстоятельств, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств.

Обсудив возможность применения предусмотренных уголовным законом видов наказания, суд учитывает совокупность вышеизложенных обстоятельств, степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отнесенного к категории средней тяжести, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, руководствуясь принципом социальной справедливости, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, отсутствие отягчающего и наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, является инвалидом с детства бессрочно, признал вину, раскаялся, добровольное частично возмещен причиненный ущерб потерпевшему, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и приходит к убеждению о возможности исправления осужденного при назначении ему наказания в виде исправительных работ, что обеспечит достижение целей наказания.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что, в свою очередь, могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении осужденного более мягкого наказания, с применением положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется. Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, учитывая, что осужденному назначено наказание, не связанное с лишением свободы, суд считает необходимым изменить ранее избранную ему меру пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу.

С учетом положений ч. 3 ст. 72 УК РФ суд считает необходимым зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вынесения настоящего приговора в срок назначенного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы ежемесячно 10 % в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Гулькевичского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 2 (два) года с удержанием из заработной платы ежемесячно 10 % в доход государства.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Зачесть время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Вещественные доказательства: товарно-транспортные накладные, справку о закупочной стоимости, инвентаризационный акт, заявление, должностную инструкцию, светокопию паспорта ФИО3, светокопию доверенности на имя ФИО3 - хранить в материалах уголовного дела.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд города Краснодара в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Свернуть

К делу № 5- 332/2023

УИД: 23RS0022-01-2023-001897-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кропоткин 21.06.2023 года

Судья Кропоткинского городского суда Краснодарского края Новикова Наталия Ивановна

с участием: лица в отношении которого возбужден административный материал – Шерозия Г.Р.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Шерозия Георгия Романовича, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>., зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Кропоткинский городской суд поступил административный материал в отношении Шерозия Г.Р. 21.06.2023 года составленный полицейским ОРППСП ОМВД России по Кавказскому району предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Шерозия Г.Р. обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, просил назначить минимальный штраф предусмотренный санкцией статьи.

Кроме признания вины Шерозия Г.Р., его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 21-149241 от 21.06.2023 года, рапортами сотрудников ОМВД России по Кавказскому району, протоколом о доставлении, протоколом о задержании и другими материалами административного дела.

Таким образом, установлено, что Шерозия Г.Р., своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной б...

Показать ещё

...ранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Таким образом, назначая наказание правонарушителю, учитываю степень и характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность и считаю необходимым назначить Шерозия Г.Р., наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1, 4.2, ч. 1 ст. 20.1, 29.7 – 29.11, 30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шерозия Георгия Романовича, ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в предусмотренный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судья

Свернуть