logo

Шершенев Михаил Александрович

Дело 9-314/2018 ~ М-2148/2018

В отношении Шершенева М.А. рассматривалось судебное дело № 9-314/2018 ~ М-2148/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Батайском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Урбаном Р.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шершенева М.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 октября 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шершеневым М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-314/2018 ~ М-2148/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.10.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Батайский городской суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Урбан Роман Геннадьевич
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Дата решения
15.10.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Павлятенко Василий Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Шершенев Михаил Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
АО "Кредит Европа Банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ПАО "Мособлбанк"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Рыбновский РОСП
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 октября 2018 года <адрес>

Судья Батайского городского суда Урбан Р.Г., ознакомившись с исковым заявлением Павлятенко <данные изъяты> к Шершеневу <данные изъяты> о признании добросовестным приобретателем признании договора залога, недействительным, освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Павлятенко В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Шершеневу М.А. о признании добросовестным приобретателем, признании договора залога недействительным, освобождении имущества от ареста.

Указанное заявление подлежит возврату истцу по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Сведений о том, что автомобиль выбыл из владения ответчика и что местом нахождения автомобиля является территория, отнесённая к подсудности Батайского городского суда <адрес> в исковом заявлении и приложенных к нему материалах не имеется. В отсутствие иных документально подтвержденных сведений местом нахождения движимого имущества является место нахождения (жительства) собственника имущества.

Как следует из искового заявления, место жительства ответчика расположено по адресу: <адрес>, из чего следует, что местом нахождения движимого имущества (автомобиля), является указанный адрес. Сведений о нахождении автомобиля в ином месте суд...

Показать ещё

...у не представлено.

Территория места жительства ответчика к юрисдикции Батайского городского суда <адрес> не относится.

В соответствии с правилами о территориальной подсудности данная территория отнесена к юрисдикции Рыбновского районного суда <адрес>.

При таких обстоятельствах, предусмотренных законом оснований для предъявления настоящего иска в Батайский городской суд <адрес> не имеется. Истцу необходимо обратиться с настоящими исковыми требованиями в Рыбновский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Павлятенко <данные изъяты> к Шершеневу <данные изъяты> о признании добросовестным приобретателем, признании договора залога недействительным, освобождении имущества от ареста.

Разъяснить Павлятенко В.В. право обратиться с аналогичными требованиями в Рыбновский районный суд <адрес> по месту нахождения движимого имущества (автомобиля).

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Батайский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня изготовления.

Определение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:

Свернуть
Прочие