Шершнева Дина Степановна

Дело № 2-1564/2025

УИД 93RS0003-01-2025-002201-80

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2025 года <адрес>

Кировский межрайонный суд <адрес> в составе: председательствующего – судьи Баранец О.А., при помощнике судьи ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об определении долей в праве общей совместной собственности, -

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратились в суд с исковым заявлением об определении долей в праве общей совместной собственности.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО3 на праве общей совместной собственности без определения долей принадлежит жилой дом с надворными постройками по адресу: <адрес>, на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6 После его смерти ФИО10 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу. В настоящее время у истца возникла необходимость в регистрации прав на недвижимость, однако она лишена возможности это сделать, поскольку в праве общей совместной собственности не определены доли сособственников. В связи с чем, истец просит суд установить долевую собственность на жилой <адрес> в <адрес>, общей площадью 60,2 кв.м, определив доли всех сособственников в праве общей долевой собственности по 1/4 доли за каждым.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя – ФИО9

Представитель истца – ФИО9, в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, ис...

...ковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики ФИО10, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ответчик ФИО10 предоставила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 4 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта – Донецкой Народной Республики» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующих нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики, противоречащие Конституции Российской Федерации, не применяются.

Согласно копии договора мены от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО7, на праве общей совместной собственности принадлежит жилой дом с надворными постройками по адресу: <адрес> (л.д. 8-9).

Согласно копии справки о браке от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак ФИО8 и ФИО7, запись акта о браке №, после государственной регистрации брака жене присвоена фамилия – ФИО11. Брак расторгнут на основании решения Кировского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Из истребованной судом в ППК «Роскадастр» информации в отношении объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, усматривается, что согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о зарегистрированном праве собственности на указанный дом, отсутствуют. Кроме того, предоставлены архивные документы в отношении спорного объекта недвижимости: копия свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ №, копия инвентаризационного дела (л.д. 31-37).

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии с ч. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно ч. 1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит требования об установлении долевой собственности на жилой дом, определении долей всех сособственников в праве общей долевой собственности обоснованными, не противоречащими закону и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об определении долей в праве общей совместной собственности – удовлетворить.

Установить долевую собственность на жилой <адрес> в <адрес>, общей площадью 60,2 кв.м, определив доли всех сособственников в праве общей долевой собственности по 1/4 доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Баранец

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.