Шерстнев Максим Леонидович

№ 1-55/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бузулук 15 января 2025 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Куркиной О.А.,

при секретарях Курочкиной Е.А., Халиновой К.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бузулукского межрайонного прокурора Оренбургской области Душиной Е.С.,

защитника - адвоката Преснова В.А.,

подсудимого Шерстнева М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шерстнев М.Л., ** ** **** года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего одного малолетнего ребенка ** ** ****, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, осужденного:

- ** ** **** Бузулукским районным судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства; отбывшего 14 дней исправительных работ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шерстнев М.Л. совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Шерстнев М.Л., осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, в нарушение ст.ст. 8, 14, 20, 24, 40 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, согласно которым деятельность, связанная с оборотом, в том числе приобретением наркотических средств на территории Российской Федерации, осуществляется только в целях и порядке, установленных законом, и подлежит лицензированию, при этом потребление наркотических средств без назначения врача в Российской Федерации запрещается, ** ** **** в 15 часов 43 минуты, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, находясь в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ему с...

...отовый телефон «Redmi А1+» (Редми А1+) Imei1 (имей) №, Imei2 (имей) № с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Yota» (Ёта) с абонентским номером №, посредством сети Интернет через приложение <данные изъяты> в интернет-магазине <данные изъяты> (<данные изъяты>) осуществил заказ на приобретение посредством тайника–«закладки» в городе Бузулуке Оренбургской области смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой не менее 1,04 гр., у неустановленного лица, незаконно распространявшего наркотические средства, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство.

** ** **** в 15 часов 44 минуты, получив через приложение <данные изъяты> в интернет-магазине <данные изъяты> от неустановленного лица реквизиты оплаты, Шерстнев М.Л., находясь в доме по вышеуказанному адресу, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение вышеназванного наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, используя приложение «Ozon bank», (Озон банк), номер счета и карты не установлен, установленное в вышеуказанном сотовом телефоне, ** ** **** в 16 часов 08 минут оплатил стоимость наркотического средства, массой не менее 1,04 гр., в сумме 4 999 рублей, перечислив их на неустановленный банковский счёт банковской карты № (данные владельца не установлены), находящийся в пользовании неустановленного лица, осуществляющего сбыт наркотических средств. Таким образом, Шерстнев М.Л. осуществил заказ на приобретение у неустановленного следствием лица смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> <данные изъяты>, массой не менее 1,04 гр.

** ** **** в 16 часов 08 минут Шерстнев М.Л., находясь в доме по вышеуказанному адресу, в приложении <данные изъяты> в интернет-магазине <данные изъяты> получил от неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, сообщение с информацией о местонахождении «тайника-закладки» с наркотическим средством – фотографию участка местности с координатами <данные изъяты>

После чего, он, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение вышеназванного наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, пошел по координатам, указанным в сообщении с целью забрать из тайника-«закладки» и, тем самым незаконно приобрести и получить в свое фактическое распоряжение наркотическое средство массой не менее 1,04 гр. в крупном размере для личного употребления, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ** ** **** в 20 часов 00 минут в <адрес> <адрес> был задержан сотрудниками полиции при поиске вышеуказанного наркотического средства.

** ** **** в период с 20 часов 05 минут до 20 часов 45 минут в тайнике-«закладке», информация о местонахождении которого имелась в сотовом телефоне Шерстнев М.Л., оборудованном в <адрес> <адрес> с географическими координатами <данные изъяты> в земле под растущим деревом, сотрудники полиции обнаружили и изъяли сверток со смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное <данные изъяты>, массой 1,04 грамма (согласно справки об исследовании № от ** ** **** и заключению эксперта № от ** ** ****), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ** ** **** (с изменениями и дополнениями), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) относится к крупному размеру, которое Шерстнев М.Л. умышленно, незаконно, без цели сбыта покушался приобрести для последующего личного употребления.

В судебном заседании подсудимый Шерстнев М.Л., вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и показал, что ** ** **** он, находясь дома, решил заказать наркотическое средство для личного потребления. Для этого он с помощью принадлежащего ему телефона «Редми А1» зашел через «Интернет» в приложение <данные изъяты> списался с «ботом». Ему в ответ пришёл номер карты, на которую он со своей банковской карты «Озон» перечислил денежные средства. В ответ ему пришли координаты и фото места тайника-«закладки». Он пошел по координатам на участок местности в районе <адрес>, однако около 20.00 был задержан сотрудниками полиции, которым он рассказал, что пришел за наркотическим средством. Сотрудники полиции провели осмотр места происшествия, по имеющимся в его телефоне координатам обнаружили сверток в синей изоленте с наркотическим средством. Телефон сотрудники полиции изъяли. Полностью согласился с фабулой предъявленного ему обвинения, вину признаёт, в содеянном раскаивается.

Данные показания подсудимого согласуются с протоколом проверки показаний на месте от ** ** ****, проведенной с участием подозреваемого Шерстнев М.Л. и его защитника Преснов В.А.. В ходе данного следственного действия Шерстнев М.Л. находясь на участке местности <адрес> <адрес>, указал место около деревьев показав, что он ** ** **** в вечернее время прибыл на указанный выше участок местности с целью забрать заказанное им ранее наркотическое средство <данные изъяты>, с целью личного употребления, однако когда пришел на данный адрес обнаружить наркотическое средство не успел, так как был задержан сотрудниками полиции, которыми у него был изъят мобильный телефон марки Редми, и по указанным в нем координатам сотрудниками полиции вместе с ним в присутствии понятых в земле был обнаружен прикопанный сверток из изоленты синего цвета, который был изъят в почтовый конверт. Если бы сотрудники полиции его не задержали, то сверток с наркотиком он бы забрал и наркотик употребил. В ходе проверки показаний на месте производилась фотосъемка, прилагается фототаблица. (л.д.102-109)

Изложенные показания подсудимого Шерстнев М.Л. суд признаёт правдивыми и достоверными, и считает возможным положить в основу обвинения, так как они полностью подтверждены другими доказательствами по данному уголовному делу.

Помимо признательных показаний подсудимого Шерстнев М.Л. его вина в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах, подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ** ** **** около 20 часов 00 минут она и ее подруга гуляли в парке им. <адрес>. В то время когда они гуляли по тропинкам парка к ним подошли двое мужчин, которые представились и предъявили служебные удостоверения. Они поняли, что данные мужчины являются сотрудниками полиции. Последние пригласили их поучаствовать в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия. Они согласились. С сотрудниками полиции они проследовали на участок местности, расположенный около <адрес>. Когда они подошли то на участке местности находился мужчина, который им ранее знаком не был. Также на данном участке местности она увидела сотрудников полиции и стоящие служебные автомобили.

Один из сотрудников полиции представился сотрудником дознания и пояснил, что он будет производить осмотр данного участка местности. Перед началом проведения осмотра места происшествия дознаватель разъяснил, ей и второй понятой права и обязанности для понятых, предусмотренные УПК РФ, которые им были понятны. Дознаватель попросил стоящего мужчину представиться, он представился, Шерстнев М.Л.. Мужчина по фамилии Шерстнев М.Л. вел себя бодро, руками, что то перебирал в кармане. Дознаватель разъяснил Шерстнев М.Л. статью 51 Конституции РФ и право на участие входе проведения осмотра защитника, на что Шерстнев М.Л., ответил, что в услугах защитника не нуждается, и это не связано с его материальным положением. После разъяснения прав Шерстнев М.Л. был задан вопрос «имеются ли при нем, запрещенные в гражданском обороте предметы, боеприпасы, такие как наркотические средства», Шерстнев М.Л., пояснил, что при нем таковых нет, но при себе у него имеется сотовый телефон в котором имеются фотографии с на которых имеются координаты места нахождения тайника-закладки.

По просьбе сотрудников полиции Шерстнев М.Л. показал свой телефон, а также открыл фотографии с изображением участка местности на котором имелись растущие деревья и под фото были географические координаты. Также Шерстнев М.Л. показал на своем телефоне мессенджер <данные изъяты>, в котором имелась переписка с пользователем под «ником» <данные изъяты>, в данной переписке имелась информация о покупке наркотика и фоторграфия чека об оплате, и фотография с координатами места нахождения тайника-закладки. Шерстнев М.Л. пояснил, что он заказывал наркотическое вещество под названием <данные изъяты> белого цвета. По координатам имеющимся в его телефоне он пришел на данный участок местности, для того чтобы поднять сверток с наркотическим средством. Вышеуказанный мобильный телефон был изъят и упакован.

При помощи приложения «гугл» карты сотрудники полиции внесли указанные в телефоне Шерстнев М.Л. и по координатам все участвующие в ходе проведения осмотра места происшествия лица, переместились на участок местности расположенный в <адрес> <адрес>. Под деревом в земле был прикопан сверток в изоленте синего цвета. Данный сверток в изоленте синего цвета был продемонстрирован всем участвующим в осмотре лицам, после чего сверток был упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью.

В ходе осмотра места происшествия дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, который был прочитан каждым участвующим в осмотре места происшествия лицом лично, замечаний к протоколу осмотра места происшествия ни у кого не возникло, затем она и все участвующие в осмотре места происшествия лица поставили в данном протоколе свои подписи. (л.д. 37-40)

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что он занимает должность временно исполняющего обязанности начальника отдела по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Бузулукский». ** ** **** около 20 часов 00 минут им совместно с оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Бузулукский» ФИО6, около <адрес> входе работы по выявлению и пресечению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, был замечен мужчина, который вызвал подозрение, в связи с тем, что оглядывался по сторонам, смотрел в телефон, направлялся в сторону лесополосы расположенной неподалеку от <адрес>, и при этом ногами приминал растущую траву и смотрел под ноги. Им было принято решение проверить данного мужчину на причастность к совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотиков. Он совместно с ФИО7 подошли к данному мужчине, представились, предъявили служебное удостоверение. Мужчина, стал заметнее нервничать, стал перебирать телефон в руках и прятать его в карман. Он представился Шерстнев М.Л. Шерстнев М.Л. дал свое согласие на осмотр телефона марки «Редми 1А+» принадлежащего ему. В нем, в приложении <данные изъяты> имелась переписка с магазином <данные изъяты>, в которой содержалась информация о приобретении наркотического средства, а также фото с GPS координатами место нахождения тайника закладки с наркотическим средством. В данной переписке имелась сумма к оплате 4 999 рублей и подтверждение оплаты наркотического средства. После этого была вызвана следственно-оперативная группа и приглашены двое понятых. Сотрудник дознания ФИО8, провел осмотр места происшествия. Шерстнев М.Л., показал переписку в мессенджере <данные изъяты> с магазином продаж наркотического средства <данные изъяты> о приобретении наркотического средства.

В ходе осмотра места происшествия сотовый телефон марки «Редми 1А+» был осмотрен, координаты с местом нахождения тайника закладки переписаны в протокол осмотра места происшествия.

С помощью приложения «гугл» карты в которое были перенесены GPS координаты из смс-сообщения имеющегося в телефоне Шерстнев М.Л. и все участники осмотра места происшествия проследовали по координатам, которые привели в лесополосу к растущим молодым деревьям, где на земле под деревом был обнаружен сверток из изоленты синего цвета, который был прикопал в земле, данный сверток был изъят и упакован. Мобильный телефон марки «Редми 1А+» был изъят и упакован. В ходе осмотра места происшествия дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, который был прочитан каждым участником осмотра места происшествия лично, замечаний к протоколу осмотра места происшествия замечаний не поступило.(л.д. 30-33).

Приведённые показания свидетелей согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу, в том числе и с признательными показаниями подсудимого. Суд признает их объективными и достоверными, так как они последовательны, логичны, дополняют друг друга и подтверждаются иными доказательствами.

Так, из сообщения о происшествии зарегистрированного в КУСП № следует, что ** ** **** в 20 часов 00 минут от сотрудника полиции Свидетель №2, поступило сообщение о том, что на <адрес> около <адрес> остановлен Шерстнев М.Л. предположительно с наркотическим веществом. (л.д. 9).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ** ** ****, осмотрен участок местности, расположенный в <адрес>. В ходе осмотра у Шерстнев М.Л. изъят мобильный телефон марки «Редми А1+». Также произведен осмотр места тайника закладки с GPS координатами <данные изъяты>, где обнаружен сверток из изоленты синего цвета. В ходе осмотра места происшествия изъят сверток из изоленты синего цвета.(л.д. 10-15).

Из протокола осмотра места происшествия от ** ** ****, проведенного с участием Шерстнев М.Л., в присутствии защитника Преснов В.А., следует, что в ходе осмотра <адрес> подозреваемый Шерстнев М.Л. указал место своего нахождения на момент осуществления покупки наркотического средства. (л.д. 18-22).

Изъятые по данному уголовному делу предметы и вещества осмотрены следователем в соответствии с требованиями УПК РФ и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 57-59, 60-63, 64, 66-68, 69-75, 76).

Согласно справке об исследовании № № от ** ** ****, вещество массой 1,04 гр, представленное по материалу проверки КУСП № от ** ** **** из ОД МО МВД России «Бузулукский», является смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотическое средство — <данные изъяты>. В процессе исследования было израсходовано 0,01г. от вещества. (л.д.29)

Согласно заключению эксперта № № от ** ** ****, вещество массой 1,03 гр, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство — <данные изъяты>. В процессе исследования было израсходовано 0,01г. от вещества. (л.д.45-47).

Результаты проведенных экспертиз не вызывают у суда сомнений в своей объективности, поскольку они проведены компетентными специалистами, выводы экспертов основаны на тщательном проведении соответствующих исследований, надлежащим образом мотивированы. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение экспертов соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, содержит проведенные исследования по всем поставленным вопросам с указанием использованных методик.

Исследованная в судебном заседании и приведенная в приговоре совокупность относимых, логически связанных между собой, непротиворечивых доказательств достаточно полно и убедительно подтверждает вину Шерстнев М.Л. в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих его виновность по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ, оснований для признания какого-либо доказательства недопустимым суд не усматривает.

Фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что Шерстнев М.Л. совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, установлены судом и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе, показаниями самого подсудимого, признавшего свою вину и давшего показания, соответствующие фактически установленным обстоятельствам дела; показаниями свидетелей – сотрудника полиции, а также свидетеля, участвовавшего понятой при проведении осмотра места происшествия, в ходе которого было обнаружено наркотическое средство по координатам, указанным в телефоне подсудимого, которое он намеревался приобрести, а также письменными доказательствами по делу - протоколами следственных действий, заключением эксперта о виде и массе наркотического средства и другими исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами.

Довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, Шерстнев М.Л. не смог по не зависящим от него обстоятельствам, ввиду его задержания и изъятия впоследствии наркотического средства сотрудниками правоохранительных органов.

Таким образом, действия Шерстнев М.Л. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ч. 2 ст. 228 УК РФ - покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере

Квалифицирующий признак «в крупном размере» подтверждается справкой об исследовании №№ от ** ** **** и заключением эксперта № № от ** ** ****.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Шерстнев М.Л. вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, холост, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, привлекавшееся к административной ответственности, на которое не поступали жалобы, официально не трудоустроен, по последнему месту работы характеризуется положительно, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого заболевания, оказание помощи близкому родственнику – матери, являющейся пенсионером, а также в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка и, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам расследования информации, имеющей значение для установления значимых обстоятельств для уголовного дела, в том числе указании способа, места и времени совершении преступления, выдаче телефона, содержащего переписку со сбытчиком и координаты «тайника»-закладки.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шерстнев М.Л., суд не усматривает.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание имеет цель исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Исходя из изложенного, учитывая характер и общественную опасность содеянного, оценивая обстоятельства дела в совокупности, а также данные о личности подсудимого, руководствуясь положениями ст.ст. 6 и 7 УК РФ о принципах справедливости и гуманизма, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности назначения Шерстнев М.Л. наказания, не связанного с лишением свободы. Наличие смягчающих наказание обстоятельств, поведение Шерстнев М.Л. после совершенного преступления, свидетельствующее о его раскаянье, положительные характеристики, позволяют при назначении ему наказания применить положения ст. 64 УК РФ, то есть назначить наказание не предусмотренное санкцией статьи, в виде исправительных работ. По мнению суда, такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого, и предупреждению совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд не применяет положения ст. 73 УК РФ, поскольку условное осуждение не сможет в должной мере обеспечить достижение целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Шерстнев М.Л. преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Шерстнев М.Л. был осужден приговором Бузулукского районного суда Оренбургской области от ** ** **** по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5 %. Преступление по настоящему делу Шерстнев М.Л. совершил до вынесения указанного приговора, в связи с чем суд, при назначении окончательного наказания, применяет положения ч.5 ст. 69 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с правилами ст. 81 УПК РФ.

При этом суд учитывает, что в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ орудия, оборудования или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.

Исходя из положений пункта 8 части 1 статьи 73, части 3 статьи 115 и пункта 10.1 части 1 статьи 299 УПК РФ к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата.

Из материалов дела следует, что у Шерстнев М.Л. был изъят сотовый телефон марки «Redmi А1+» IMEI 1:№, IMEI 2: №, принадлежащий ему, который он использовал при совершении преступления.

При таких обстоятельствах данный сотовый телефон подлежит конфискации в доход государства в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шерстнев М.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Бузулукского районного суда Оренбургской области от ** ** ****, окончательно назначить Шерстнев М.Л. наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 8 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Зачесть в окончательное наказание наказание, отбытое Шерстнев М.Л. по приговору Бузулукского районного суда Оренбургской области от ** ** **** в виде 14 дней исправительных работ.

Меру пресечения Шерстнев М.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство <данные изъяты> массой 1,02 г., хранящееся в камере для хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров МО МВД России «Бузулукский» – оставить по месту хранения до рассмотрения выделенного в отдельное производство уголовного дела в отношении неустановленного лица;

- сотовый телефон марки «Redmi А1+» IMEI 1:№, IMEI 2: №, принадлежащий Шерстнев М.Л., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бузулукский» - конфисковать в доход государства на основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ.

Арест, наложенный постановлением Бузулукского районного суда Оренбургской области от ** ** **** на сотовый телефон марки «Redmi А1+», принадлежащий Шерстнев М.Л. - сохранить до обеспечения исполнения приговора в части конфискации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья О.А. Куркина

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-55/2025, УИД 56RS0008-01-2024-004329-63 находящемся в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.