Шерстнов Владимир Владимрович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 декабря 2021 года рп Арсеньево Тульской области

Одоевский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Деркача В.В.,

при секретаре Миляевой Е.Н.,

с участием:

исполняющего обязанности прокурора Арсеньевского района Тульской области Габреляна Р.А. и его помощника Соломатина В.С.,

защиты в лице адвоката Горбылевой Н.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 285366 от 22 ноября 2021 года,

осужденного Шерстнова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Одоевского, Дубенского и Арсеньевского районов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Тульской области Никулиной Ирины Александровны в отношении

Шерстнова Владимира Владимировича, <адрес>, осужденного 23 декабря 2020 года Одоевским районным судом Тульской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 40 000 рублей,

о замене штрафа другим видом наказания в связи со злостным уклонением от его отбывания,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП Одоевского, Дубенского и Арсеньевского районов УФССП России по Тульской области Никулина И.А. обратилась в суд с представлением о замене осужденному приговором Одоевского районного суда Тульской области от 23 декабря 2020 года Шерстнову В.В. штрафа другим видом наказания в связи со злостным уклонением от его отбывания.

В обоснование представления указано, что наказание в виде штрафа осужденным Шерстновым В.В. в установленный законом срок не испо...

...лнено.

Просит заменить Шерстнову В.В. штраф другим видом наказания.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель не явился, о времени и месте слушания представления был извещен надлежащим образом, представил суду письменное заявление с просьбой о рассмотрении поставленного перед судом вопроса в его отсутствие, в котором указал на полную поддержку заявленного представления.

Осужденный Шерстнов В.В. в судебном заседании согласился с представлением и указал, что штраф он оплатил полностью и не возражает против прекращения производства по представлению.

Защитник осужденного Шерстнова В.В. адвокат Горбылева Н.В. в судебном заседании согласилась с представлением и также не возражала против прекращения производства по представлению в связи с оплатой ее подзащитным штрафа в полном объеме.

Исполняющий обязанности прокурора Арсеньевского района Тульской области Габрелян Р.А. в судебном заседании полагал возможным прекратить производство по представлению, в связи с добровольной оплатой осужденным штрафа в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. При этом назначенное наказание не может быть условным.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф без рассрочки в течение 60 календарных дней со дня вступления приговора в законную силу или первую часть штрафа с рассрочкой выплаты в этот же срок либо оставшиеся части штрафа не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» разъяснено, что по смыслу закона, установление других условий, кроме неуплаты штрафа в срок (например, неоднократное предупреждение осужденного судебными приставами-исполнителями о возможности замены штрафа другим наказанием, отобрание у него объяснений о причинах неуплаты штрафа, представление сведений об имущественном положении осужденного и источниках его доходов), для признания осужденного злостно уклоняющимся от уплаты штрафа не требуется. Однако при рассмотрении вопроса о замене штрафа, назначенного в качестве основного наказания, другим видом наказания суду необходимо проверять доводы о том, что осужденный не уклонялся от уплаты штрафа, а не уплатил его в срок по уважительным причинам. Сам по себе факт отсутствия у осужденного денежных средств не может признаваться уважительной причиной для неуплаты штрафа в срок. Уважительными причинами могут считаться такие появившиеся после постановления приговора обстоятельства, вследствие которых осужденный лишен возможности уплатить штраф в срок (например, утрата дееспособности, нахождение на лечении в стационарном лечебном учреждении, утрата заработка или имущества вследствие обстоятельств, которые не зависели от лица).

Судом установлено, что 23 декабря 2020 года Одоевским районным судом Тульской области Шерстнов В.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Копию приговора осужденный получил в тот же день - 23 декабря 2020 года и тогда же у него была отобрана подписка о необходимости оплаты назначенного судом штрафа в течении 60 суток после вступления приговора в законную силу.

Приговор не обжаловался и вступил в законную силу 12 января 2021 года.

9 апреля 2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП Одоевского, Дубенского и Арсеньевского районов УФССП России УФССП России по Тульской области Никулиной И.А. было возбуждено исполнительное производство № 39711/21/71017-ИП.

Постановление о возбуждении исполнительного производства вручено осужденному Шерстнову В.В. посредством электронного документооборота, путем направления его в личный кабинет осужденного.

28 октября 2021 года судебный пристав-исполнитель обратился в суд с представлением о замене Шерстнову В.В. штрафа другим видом наказания в связи с его неуплатой.

3 декабря 2021 года указанный штраф Шерстновым В.В. был полностью уплачен, что подтверждается соответствующей квитанцией от этого же числа.

Согласно п. 5.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» суд прекращает производство по представлению, если после его внесения возникли обстоятельства, препятствующие дальнейшему производству по представлению (например, уплата осужденным штрафа, в том числе в ходе рассмотрения судом представления, или смерть осужденного, или отмена обвинительного приговора, или изменение обвинительного приговора в части, касающейся назначения наказания в виде штрафа или размера штрафа).

Несмотря на то, что факт злостного, длительного уклонения осужденного Шерстнова В.В. от уплаты штрафа, назначенного приговором Одоевского районного суда Тульской области от 23 декабря 2020 года, полностью подтвердился в ходе судебного заседания, данный штраф был им оплачен, что является препятствием к дальнейшему рассмотрению представления.

При указанных обстоятельствах, производство по представлению подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, ст.ст. 46, 49 УК РФ, ст. 32 УИК РФ, суд

постановил:

производство по представлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Одоевского, Дубенского и Арсеньевского районов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Тульской области Никулиной Ирины Александровны о замене осужденному Шерстнову Владимиру Владимировичу штрафа другим видом наказания в связи со злостным уклонением от его отбывания, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы или представления через Одоевский межрайонный суд Тульской области.

Председательствующий В.В.Деркач