Шерстобитова Виктория Васильевна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2014 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Батальщикова О.В.

при секретаре Шамиловой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Ростовское отделения № 5221 к Шерстобитовой В.В. о досрочном взыскании суммы долга и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» Ростовское отделения № 5221 обратилось в суд с иском к Шерстобитовой В.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы долга, ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ростовское отделения № 5221 и Шерстобитовой В.В. был заключён кредитный договор № 431588, согласно которому Шерстобитова В.В. получила Потребительский кредит в сумме 170000,00 рублей под 17% годовых на срок- 36 месяцев без обеспечения. Согласно п.п. 3.1., 3.2. кредитного договора заёмщик принял на себя обязательство ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца, погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. При несвоевременном исполнении указанных обязательств в соответствии с п. 3.3. кредитного договора заёмщик обязался уплачивать неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, в размере 0,5 процентной ставки с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (включительно). Заемщик свои обязательства по кредитному исполняет ненадлежащим образом. Уведомления об образовавшейся задолженности, направляемые в адрес заемщика были оставлены без исполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 108692,43 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 87149,70...

... руб., задолженность по просроченным процентам – 3159,22 руб., неустойка за просрочку кредита – 16590,08 руб., неустойки за просрочку процентов – 1793,43 руб. С учётом изложенного, истец вынужден был обратиться в суд с иском к Шерстобитовой В.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключённого между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 и Шерстобитовой В.В., досрочном взыскании с Шерстобитовой В.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 108692,43 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 3373,85 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ПК РФ и учетом мнения ответчика.

Ответчик Шерстобитова В.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, о чём представила заявление и расписалась в протоколе судебного заседания.

Выслушав ответчика Шерстобитову В.В., заявившую о признании иска, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд должен разъяснить ответчику последствия признания иска. В случае непринятия признания иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

В соответствии с п.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае суд принимает признание ответчиком Шерстобитовой В.В. иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суть и последствия признания иска ему разъяснены и понятны, что подтверждается его подписью в протоколе судебного заседания.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает заявленные по настоящему делу исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ОАО «Сбербанк России» Ростовское отделения № 5221 к Шерстобитовой В.В. о досрочном взыскании суммы долга и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 и Шерстобитовой В.В..

Взыскать с Шерстобитовой В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Ростовское отделения № 5221 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 108692,43 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 3373,85 руб., а всего взыскать 112066 руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Решение отпечатано на ПК в совещательной комнате.

Судья