Шерстяков Виктор Григорьевич
Дело 2-1328/2011 ~ М-1109/2011
В отношении Шерстякова В.Г. рассматривалось судебное дело № 2-1328/2011 ~ М-1109/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Белгородском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Сороколетовым В.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шерстякова В.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 августа 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шерстяковым В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 августа 2011 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи……………………………………Сороколетова В.Н.,
при секретаре……………………………………………………… Кулигиной С.А.,
с участием истца………………………………………………... Бакулина Н.Г.,
представителя истца ………..……………………………………...адвоката Балихина В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакулина Николая Григорьевича к Шерстякову Виктору Григорьевичу о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Дом (адрес обезличен) на основании договора купли- продажи принадлежит на праве собственности Бакулину Н.Г..
В указанном жилом доме постоянно проживает истец. Ответчик зарегистрирован, но не проживает в спорном жилом доме.
Дело инициировано иском Бакулина Н.Г., который, с учетом уточнения, просит прекратить право пользования ответчиком принадлежащим ему жилым помещением и снять его с регистрационного учета. Истец сослался на то, что после покупки дома согласился оставить зарегистрированным ответчика до конца 2008 года. Право проживания в доме ответчику не предоставлялось. Добровольно ответчик с регистрационного учета не снимается.
В судебном заседании Бакулин Н.Г. и его представитель Балихин В.Е. поддержали заявленные требования, сославшись на изложенное в иске.
Ответчик Шерстяков В.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений относит...
Показать ещё...ельно заявленных требований суду не предоставил.
Выслушав объяснения истца, его представителя, исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Факт принадлежности истцу на праве собственности дома (адрес обезличен) подтверждается представленным договором купли-продажи, свидетельством о государственной регистрации права собственности, передаточным актом. Бакулин Н.Г. купил жилой дом и земельный участок у Шерстякова В.Г. и Бакулина Н.Г.(л.д.6,11,8)
Копией паспорта Шерстякова В.Г. подтверждается что он зарегистрирован в жилом доме истца.
Пояснениями истца подтверждается, что Шерстяков В.Г. в спорном доме не проживает.
Установленных законом или договором оснований сохранения права пользования жилым домом ответчиком, не имеется. Ответчик не представил суду наличия соглашения о дальнейшем проживании в доме Бакулина Н.Г..
Из дополнительного соглашения к договору купли-продажи следует, что в доме зарегистрирован Шерстяков В.Г.. Сведений о предоставлении права пользования и проживания, как указано в первоначальном варианте п. 12 договора купли-продажи, не имеется.
Вместе с тем сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.
На основании ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Судом установлено, что дом, принадлежащий истцу на праве собственности, для ответчика не является ни местом жительства, ни местом пребывания.
В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
На основании ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В силу ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с ч.1. ст. 288 ГК РФ и ч.1. ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с назначением.
Жилые помещения предназначаются для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи, что также определено жилищным законодательством.
С учетом изложенного имеются основания для прекращения права пользования ответчиком жилым помещением истца.
Требования о снятии с регистрационного учета ответчика не подлежат удовлетворению в судебном порядке.
В соответствии с пунктом 13 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденного приказом ФМС России от 20.09.2007 года № 208, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае: признания утратившим право пользования жилым помещением- на основании вступившего в законную силу решения суда.
Согласно ст. 7 (абз. 7) Закона РФ от 25.08.1993 года (в редакции от 18.07.2006 года) «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производиться в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, на основании вступившего в законную силу решения суда.
Вступление в законную силу решения о прекращении права пользования жилым помещением является основанием для снятия граждан с регистрационного учета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Прекратить право пользования Шерстяковым Виктором Григорьевичем жилым помещением домом (адрес обезличен).
В удовлетворении требований о снятии регистрационного учета Шерстякова Виктора Григорьевича в судебном порядке, отказать.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Белгородского
Районного суда В.Н. Сороколетов
Свернуть