Шерянко Валерий Викторович

№ 1-110/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Саракташ 25 июля 2023 года

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой М.Ю.,

при секретаре Плехановой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Саракташского района Оренбургской области Зубко Е.А.,

подсудимого Шерянко В.В.,

защитника – адвоката Чуркиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шерянко В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шерянко В.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Шерянко В.В., около 21.00 часов 30.04.2018 года, находясь на территории своего домовладения по адресу <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества – туши убитой им телки красно-степной породы, возрастом 1 год 3 месяца, принадлежащей В.З.Х., стоимостью 29 250 рублей, и обращения его в свою пользу, перенес тушу указанной выше телки в сарай своего домовладения, где разделал мясо телки, часть которого перенес в дом, приготовил и употребил в пищу, а оставшееся мясо, с целью сокрытия следов совершенного преступления, вывез на телеге на территорию, где складируются бытовые отходы, расположенную за <адрес>, то есть распорядился похищенным по с...

...воему усмотрению.

Органами предварительного расследования действия Шерянко В.В. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании при рассмотрении дела установлено, что подсудимый Шерянко В.В. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред путем возмещения материального ущерба потерпевшей В.З.Х., она претензий не имеет.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Защитник – адвокат в судебном заседании пояснил, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Шерянко В.В. и применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему преступлением вред, возместив материальный ущерб.

В судебном заседании Шерянко В.В. пояснил, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, загладил причиненный преступлением вред, возместил ущерб. Согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям в связи с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая В.З.Х. представила заявление, в котором подтвердила, что ущерб по данному делу возмещен, претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против прекращения производства по уголовному делу и применения в отношении Шерянко В.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку прекращение уголовного дела не будет способствовать исправлению подсудимого и восстановлению социальной справедливости.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ суд, в том числе и по собственной инициативе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в ст. 25.1 УПК РФ не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражают. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Согласно п. 3.1 ч. 1 ст. 29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями гл. 51.1 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Шерянко В.В. ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Предъявленное обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Шерянко В.В. загладил причиненный преступлением вред путем возмещения материального ущерба в полном объеме.

Судом установлено, что Шерянко В.В. полностью возмещен ущерб потерпевшей В.З.Х. в размере 29250 рублей.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого Шерянко В.В., который ранее не судим, не состоит на учете у психиатра, состоит на учете у нарколога, имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, военнообязанный, активно способствовал раскрытию преступления, поскольку до его явки с повинной органам предварительного следствия не было известно об обстоятельствах преступления, и добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный преступлением.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Шерянко В.В., в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого Шерянко В.В. обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного им преступления, имущественного положения подсудимого.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, ст. 76.2, 104.4 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

прекратить уголовное дело в отношении Шерянко В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Шерянко В.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, который должен быть уплачен в течение 2-х месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит перечислению по реквизитам: ОМВД России по Саракташскому району, ИНН 5643006921 КПП 564301001, начальник ОМВД России по Саракташскому району Тетерятник Александр Викторович, главный бухгалтер Костюкова М.Н. тел. 6-28-01, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ БЮДЖЕТ, получатель УФК по Оренбургской области (ОМВД России по Саракташскому району л/с 04531123610), р/с 40101810200000010010 в Отделение Оренбург г. Оренбург БИК 045354001, ОКТМО 53641444, КБК: 18811621050056000140, УИН 18855618010360003006.

Меру пресечения Шерянко В.В. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: топор с деревянной ручкой, хранящийся при материалах уголовного дела – вернуть владельцу Шерянко В.В.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья М.Ю. Лебедева