Шестаков Марк Сергеевич

Дело УИД № 42RS0018-01-2024-002459-61

Производство №2-1926/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 28 ноября 2024 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Янышевой З.В.

с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района города Новокузнецка Луценко А.А.,

при секретаре Шендер П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Людмилы Александровны, Иванова Алексея Петровича к Шестакову Марку Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Иванова Л.А., Иванов А.П. обратилась в суд с иском к ответчику Шестакову М.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г., она приобрела в совместную собственность с супругом Ивановым Алексеем Петровичем жилой дом с кадастровым №... и земельный участок с кадастровым №... по адресу: ул.....г...... Согласно п. 3.4 собственник и члены его семьи обязуются сняться с регистрационного учета в течении 14 дней с момента окончательного расчета. Оплата стоимости жилого дома и земельного участка согласно условий договора была произведена в полном объеме, 3000000 при подписании договора купли-продажи за счет собственных денежных средств и 9000000 рублей за счет кредитных денежных средств предоставленных Сбербанком России после регистрации перехода права собственности. Указанный договор купли-продажи был зарегистрирован .. .. ....г. в ЕГРН за №.... Согласно копии адресной справки выданной Отделением по вопросам миграции отдела полиции «Орджоникидзевский» УМВД России по городу Новокузнецку, на настоящий момент, на регистрационном учете в доме значится: Шестаков Марк Сергеевич ....... Сведения о месте его пребыва...

...ния и жительства не известны, в досудебном порядке понудить его к снятию с регистрационного учета из данного жилого дома не имеется возможности. Факт регистрации Шестакова Марка Сергеевича по месту нахождения жилого помещения, нарушает права истцов на неприкосновенность жилища, гарантированные Конституцией Российской Федерации.

Просит признать Шестакова Марка Сергеевича ....... прекратившим право пользования жилым домом и земельным участком, расположенных по адресу: ул.....г......

Истец Иванова А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, дополнительно суду пояснила, что Шестаков им не родственник, ни разу его не видела, когда вселялись в дом его вещей не было, дом был пустой. Попыток вселения не было, где сейчас не известно.

Истец Иванов А.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Шестаков М.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом по известному суду адресу в г.Новокузнецке, причину неявки не сообщили, иск не оспорили.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в том числе ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, против чего не возражал истец.

Свидетель ФИО11 суду показала, что она соседка, ей известно, что Людмила с мужем в ....... году купили дом по ул.....г...... Марк уехал из дома за 2-3 года до его продажи. После продажи дома он не приезжал. Вещей Марка в доме нет, т.к. бывшие собственники вывозили все вещи когда съезжали.

Свидетель ФИО12 суду показала, что она была риэлтором по сделке. На момент покупки дома, Марк там не проживал. Коттедж был пустой, жильцов не было. Бывшие собственники обещали после сделки его выписать. Расчет за дом истцы произвели полностью при регистрации права собственности. Споров нет.

Выслушав участвующих в деле лиц, мнение помощника прокурора Орджоникидзевского района города Новокузнецка Луценко А.А., полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 27 Конституции РФ гарантировано право на свободное передвижение, право выбора место пребывания и жительства.

Согласно со ст. 20 п.1 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст.292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.ч. 1,2,4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

На основании с ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст.7 Закон РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцы Иванова Л.А., Иванов А.П. являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: ул.....г....., общей площадью 292,1 кв.м., что подтверждается актуальными сведениями из ЕГРН по состоянию на .. .. ....г. (л.д.31).

Право собственности истца на указанный жилой дом зарегистрировано на основании договора купли-продажи от .. .. ....г., заключенного между ФИО17, .. .. ....г. г.р., и Ивановым Алексеем Петровичем, Ивановой Людмилой Александровной (л.д.7-8). Согласно п.3.4 данного договора, в отчуждаемом имуществе на регистрационном учете состоят: ФИО2, ФИО3, ФИО4, Шестаков Марк Сергеевич, которых продавец обязуется сняться с регистрационного учета в течение 14 календарных дней после окончательного расчета.

Из расписки, платежного поручения, установлено, что оплата за дом по договору истцами произведена в полном объеме .. .. ....г. (л.д.11,12).

Согласно адресной справки ответчик Шестаков Марк Сергеевич, .. .. ....г. года рождения с .. .. ....г. по настоящее время имеет регистрацию по ул.....г..... (л.д.30).

По сведениям Военного комиссариата Кемеровской области –Кузбасса, Шестаков М.С., ....... года рождения на военную службу не призывался, контракт о военной службе не заключал (л.д.39).

Сведения о смерти в отношении Шестакова Марка Сергеевича отсутствуют (л.д.38).

Сведений о привлечении к уголовной ответственности и судимости также не имеется, что подтверждается справкой от .. .. ....г. (л.д.41).

Из пояснений истца, показаний свидетелей в суде достоверно установлено, что ответчик родственником истцов не является, состоит на регистрационном учете в спорном жилом помещении, однако еще до заключения договора купли-продажи дома выехал с жилого помещения добровольно, забрав все свои вещи, более с требованиями права проживания не появлялся, споров в пользовании имуществом не возникало. Доказательств обратного, суду не представлено.

В настоящее время в спорном жилом помещении ответчик не проживает на протяжении длительного времени, его личных вещей в доме не имеется. Отсутствие ответчика в спорном жилом помещении не носит вынужденный, временный характер, о чем свидетельствует тот факт, что выезд из жилого помещения связан с продажей дома, носил добровольный характер, связи с истцом не поддерживает, за дом не оплачивает, попыток вселения не предпринимал. Сведений о смерти, прохождении военной службы, отбывании наказания Шестаковым М.С. не имеется.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, показаниями свидетелей в суде, письменными материалами дела, которые согласуются между собой, суд не находит оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик до настоящего времени с регистрационного учета не снят, однако не пользуется домом, не несет расходы по содержанию данным жилым помещением. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права собственника жилого помещения, так как они не могу свободно распоряжаться данным жилым помещением, а также несут дополнительные расходы, оплачивая коммунальные услуги за ответчика.

Факт регистрации ответчика на указанной жилой площади до настоящего времени ограничивает права истца как собственника жилого помещения, предусмотренные ст.30 ЖК РФ, ч.1 ст.209, ст.288 ГК РФ.

Оснований для сохранения права пользования жилым помещением и регистрации ответчика в доме по ул.....г..... не имеется.

Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, что является основанием для снятия Шестакова Марка Сергеевича с регистрационного учета по указанному адресу.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Шестакова Марка Сергеевича, ....... утратившим право пользования жилым помещением по ул.....г......

Копию решения направить ответчику, разъяснив право на подачу заявления об отмене заочного решения, с приложением доказательств, подтверждающих основание и уважительность причины неявки в суд, с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на решение суда, в Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 06.12.2024 г.

Судья З.В. Янышева

25RS0005-01-2021-004246-34

Дело № 2-475/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.09.2022 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Долженко Е.А.

при секретаре Юнусове М.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Шестаковой Л.Л., Шестакову М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО был заключен договор кредитования № на сумму 99 752 руб. 58 коп. сроком на 72 месяца с уплатой 30 % годовых и с условием внесения минимального обязательного платежа в течение платежного периода.

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Шестаковой Л.Л., Шестакову М.С. о взыскании суммы, указывая, что заемщик ДД.ММ.ГГГГ умер, кредитные обязательства заемщика перед Банком перестали исполняться, в связи с чем, просит взыскать с ответчиков как наследников заемщика задолженность по кредитному договору по состоянию на 02.09.2021 г. в размере 153 693 руб. 84 коп., состоящую из основного долга в размере 99 752 руб. 58 коп., процентов за пользование кредитными средствами в размере 53 941 руб. 26 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, представитель истца о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие; судебные извещения, направленные ответчикам заказной почтой, возвращены оператором связи в суд за истечением срока хранения и неявкой адресатов, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиками своими процессуальными правами в виде отк...

...аза от получения судебного извещения, и о надлежащем извещении их о месте и времени рассмотрения дела (ст. 117 ГПК РФ).

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст.ст. 117, 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Наличие между ПАО КБ «Восточный» и ФИО договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 99 752 руб. 58 коп., его условия и срок действия; факт смерти ФИО ДД.ММ.ГГГГ; наличие и размер задолженности по кредитному договору подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; в соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором; согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из представленных суду доказательств, ФИО по состоянию на 02.09.2021 г. согласно представленному суду расчёту имеет задолженность перед истцом по договору кредитования в размере 153 693 руб. 84 коп., состоящую из основного долга в размере 99 752 руб. 58 коп., процентов за пользование кредитными средствами в размере 53 941 руб. 26 коп., обоснованность указанного расчёта не вызывает сомнения у суда, поскольку он основан на условиях кредитного договора, доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

При этом в соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя праве предъявить свои требования к наследникам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; согласно положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется, в том числе, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что ответчики обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО, им выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Таким образом, ответчики приняли по закону наследство, оставшееся после смерти ФИО, из материалов наследственного дела следует, что стоимость наследственного имущества с очевидностью превышает размер задолженности ФИО по вышеназванному договору кредитования, в связи с чем, исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ответчикам о взыскании денежной суммы подлежат удовлетворению, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию денежная сумма в размере 153 693 руб. 84 коп.

При этом суд учитывает, что в соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 4273 руб. 88 коп.

В соответствии с п. 3 ст. 26 ГК РФ имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними.

При указанных обстоятельствах, поскольку материалами настоящего дела установлено, что ФИО – отец несовершеннолетнего ответчика Шестакова М.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, матерью несовершеннолетнего является Шестакова Л.Л., суд полагает возможным возложить обязанность по оплате вышеперечисленных сумм на указанного законного представителя несовершеннолетнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Шестаковой Л.Л., Шестакова М.С. солидарно в пользу ПАО КБ «Восточный» денежную сумму в размере 153 693 руб. 84 коп., возврат госпошлины в размере 4273 руб. 88 коп., всего 157 967 руб.72 коп.(сто пятдесят семь тысяч девятьсот шетдесят семь руб.семьдесят две коп.).

Обязанность оплаты за Шестакова М.С. возложить на законного представителя несовершеннолетнего Шестакову Л.Л..

Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано ответчиками в течение семи дней со дня врученияим копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 09.09.2022

Судья:

УИД №

Дело №5-124/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 марта 2021 года пос. Клетня

Судья Клетнянского районного суда Брянской области Кривоноженкова В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ШЕСТАКОВА МАРКА СЕРГЕЕВИЧА,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л А:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут Шестаков М.С. в нарушение п. 3.1 Постановления Правительства Брянской области №106-п «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области» от 17.03.2020г. (в ред. от 15.02.2021) находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания в общественном месте - в помещении магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес>.

Должностным лицом полицейским ОВ ППСп МО МВД России «Жуковский» П. ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Шестакова М.С. составлен протокол №/О № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Шестаков М.С. не явился, судебная повестка, направленная в его адрес возвращена в суд с отметкой узла связи «истек срок хранения», что говорит о том, что Шестаков М.С. не явился в узел связи для ее получения. Так как в протоколе об административном правонарушении имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие Шестакова М.С., судья считает возможным рассмотреть дело без участия лица привлекаемо...

...го к административной ответственности.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Шестакова М.С.

Согласно ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Постановлением Правительства Брянской области от 17 марта 2020 года №106-п «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области» в соответствии с подпунктом «б» пункта 6 статьи 4.1 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Законом Брянской области от 30 декабря 2005 года №122-З «О защите населения и территорий Брянской области от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», с учетом постановлений Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 24 января 2020 года №2 «О дополнительных мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV», от 31 января 2020 года №3 «О проведении дополнительных санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV», от 2 марта 2020 года №5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», в связи с угрозой распространения на территории Брянской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), на территории Брянской области для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций введен режим повышенной готовности.

В протоколе об административном правонарушении указано, что Шестаков М.С. нарушил п. 3.2 Постановления Правительства Брянской области от 17 марта 2020 года №106-п.

Постановлением Правительства Брянской области №47-п от 15.02.2021г. в вышеуказанное Постановление №106-П от 17.03.2020г. внесены изменения, которыми ограничения, ранее указанные в пункте 3.2, изложены в п. 3.1. Следовательно, Шестаков М.С. нарушил п. 3.1. Постановления Правительства Брянской области от 17 марта 2020 года №106-п (в ред. №47-п от 15.02.2021г.) «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области».

В соответствии с п.3 пп. «б» Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утв. Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020г. №417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайно ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.04.2020г. №975-Р, ст. 28.3 КоАП РФ протоколы об административном правонарушении, предусмотренные ст. 20.6.1 КоАП РФ вправе составлять должностные лица органов внутренних дел (полиции) уполномоченные составлять протоколы об административных правонарушениях.

Установлено, что Шестаков М.С. в нарушение п. 3.1. Постановления Правительства Брянской области №106-п «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области», ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут находился в общественном месте - в помещении магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Действия Шестакова М.С. свидетельствуют о невыполнении им правил поведения при введении ограничительных мероприятий (карантина) на территории <адрес>, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: рапортом полицейского ОВ ППСп МО МВД России «Жуковский» П., протоколом об административном правонарушении №/О 0126474 от ДД.ММ.ГГГГ., фототаблицей, объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности.

Вышеприведенные доказательства судья находит допустимыми, относимыми и достоверными, соответствующими требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, судья действия Шестакова М.С. квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса).

При назначении административного наказания Шестакову М.С. судья в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, впервые привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

ШЕСТАКОВА МАРКА СЕРГЕЕВИЧА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Брянский областной суд лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: