Шестакова Галина Семёновна

Дело № 1-427/2023

ПриговорИменем Российской Федерации

г. Чита 8 ноября 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Рабозель И.Н.,

при секретаре Селютиной К.Ф.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы Калашниковой А.А.,

подсудимой Шестаковой Г.С.,

защитника – адвоката палаты адвокатов Забайкальского края Свиридовой С.В, представившей удостоверение и ордер,

потерпевшей С.С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шестаковой Г.С., ... года рождения, уроженки ..., ..., проживающей по адресу: ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимая Шестакова Г.С. совершила в августе 2023 года тайное хищение чужого имущества (денежных средств), с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

8 июня 2023 года на имя С.С.В. в АО «...» был открыт счет № ..., к которому была выпущена банковская карта.

Вечером, в период времени с 18 часов до 19 часов, 30 августа 2023 года, подсудимая Шестакова Г.С., находясь около отделения «...» по ул. ..., д. ... в г. ..., нашла банковскую карту АО «...», утерянную ранее незнакомой потерпевшей С.С.В., оснащенную функцией «Wi-Fi», позволяющей производить оплату товаров и услуг без введения пин-кода. Данную чужую банковскую карту, она взяла себе и унесла домой, где предположив, что на счету найденной банковской карты могут находиться денежные средства, подсудимая Шестакова Г.С., руководствуясь корыстными побуждениями, решила совершить хищен...

Показать ещё

...ие денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты, выпущенной на имя С.С.В.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета № ... АО «...» на имя С.С.В., подсудимая Шестакова Г.С. 31 августа 2023 года, находясь в киоске «...» по адресу: ..., действуя из корыстных побуждений, используя банковскую карту АО «...», произвела в 10 часов 16 минут (по местному времени) оплату товара на сумму 148 рублей, совершив тайное хищение с банковского счета № ... денежных средств на указанную сумму, принадлежащих СС.В.

Продолжая свои действия, охваченные единым умыслом на хищение денежных средств с банковского счета С.С.В., подсудимая Шестакова Г.С. 31 августа 2023 года, находясь в отделе «...» ТЦ «...» по адресу: ..., где действуя из корыстных побуждений, используя ту же банковскую карту АО «...», произвела в период времени с 11 часов 28 минут до 11 часов 33 минут (по местному времени) оплату товара на сумму 1396 рублей, 875 рублей, т.е. похитила с указанного банковского счета денежные средства в размере 2271 рубль, принадлежащие С.С.В.

Продолжая свои действия, охваченные единым умыслом на хищение денежных средств с банковского счета С.С.В., подсудимая Шестакова Г.С. 31 августа 2023 года, находясь в отделе «...» того же ТЦ «...» по адресу: ..., действуя из корыстных побуждений, используя найденную банковскую карту АО «...», произвела в 11 часов 34 минуты (по местному времени) оплату товара на сумму 318 рублей, совершив хищение этих денежных средств, принадлежащих С.С.В., с ее банковского счета № ....

Продолжая свои действия, охваченные единым умыслом на хищение денежных средств с банковского счета С.С.В., подсудимая Шестакова Г.С. 31 августа 2023 года, находясь в том же магазине «...», действуя из корыстных побуждений, используя ту же банковскую карту АО «...», произвела в 11 часов 43 минуты (по местному времени) оплату товара на сумму 390 рублей 90 копеек, совершив хищение этих денежных средств, принадлежащих С.С.В., с ее банковского счета № ....

Продолжая свои действия, охваченные единым умыслом на хищение денежных средств с банковского счета С.С.В. № ..., подсудимая Шестакова Г.С. 31 августа 2023 года, находясь в магазине «...» ТЦ «...» по адресу: ..., действуя из корыстных побуждений, используя ту же банковскую карту АО «...», произвела в 11 часов 47 минут (по местному времени) оплату товара на сумму 730 рублей, т.е. похитила с указанного банковского счета денежные средства, принадлежащие С.С.В.

Продолжая свои действия, охваченные единым умыслом на хищение денежных средств с банковского счета С.С.В., подсудимая Шестакова Г.С. 31 августа 2023 года, находясь в киоске «...» по ул. ..., действуя из корыстных побуждений, используя ту же банковскую карту АО «...», произвела в период с 14 часов 24 минут до 14 часов 27 минут (по местному времени) оплату товара на суммы 293 рубля, 372 рубля, 50 рублей, совершив хищение этих денежных средств в размере 715 рублей, принадлежащих С.С.В., с ее банковского счета № ....

В результате преступных действий подсудимой Шестаковой Г.С. потерпевшей С.С.В. был причинен имущественный ущерб на общую сумму 4572 рубля 90 копеек.

Этими действиями, подсудимая Шестакова Г.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, т.е. преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимая Шестакова Г.С. при даче показаний в судебном заседании, как и в ходе предварительного следствия, включая письменное объяснение оперативному сотруднику полиции 7 сентября 2023 года (л.д. 20-21), с первичным допросом в тот же день в качестве подозреваемой (л.д. 31-34) и следующих следственных допросов (л.д.110-112, 118-120) полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого преступления, дав подробные показания об обстоятельствах совершения ею, 31 августа 2023 года, тайного хищения денежных средств в указанной сумме, путем производства ею оплаты нескольких покупок разных товаров, продуктов питания в вышеуказанных магазинах, с использованием банковской карты, найденной ею вечером 30 августа 2023 года на земле, около ... по ул. ... в ....

Подсудимая Шестакова Г.С. пояснила в суде, что вечером 30 августа 2023 года, гуляя возле института «...» по ул. ... в ..., она на земле нашла чужую банковскую карту «...», на которой имелась бесконтактная оплата. Эту карту она взяла себе, унеся домой. Утром 31 августа 2023 года, около 10 часов, она решила проверить наличие денежных средств на счету найденной ею банковской карты путем производства покупок товаров с бесконтактным расчетом этой картой. С этой целью она зашла в киоск «...» по ул. ... в ..., где приобрела овощи на сумму 148 рублей, оплатив покупку указанной банковской картой, оснащенной услугой «Вай-Фай». Далее, в тот же день, она поехала со своим знакомым в магазин «...», расположенный в .... ..., где аналогичным способом, используя найденную ею банковскую карту «...», в отделе «...» оплатила товар на сумму 1396 рублей и 875 рублей. После этого, в отделе «...» оплатила покупку товара на сумму 318 рублей. В магазине «...» того же торгового центра, она оплатила покупку крупы и мыла на сумму 390 рублей 90 копеек, в продуктовом отделе «...» оплатила покупку товара на сумму 730 рублей. Потом она приехала на ул. ... в ..., где в киоске «...», используя найденную ею банковскую карту АО «...», осуществила оплату 3 покупок товаров на суммы 293 рубля, 372 рубля и 50 рублей. 2 сентября 2023 года, когда хотела произвести оплату еще покупок в магазине, узнала, что банковская карта была заблокирована, поэтому она выбросила найденную карту. Когда была вызвана в полицию 7 сентября 2023 года, сразу созналась в совершенном преступлении, извинилась перед потерпевшей, и через 5 дней возместила ей имущественный ущерб путем выплаты денег в указанной сумме.

Свои признательные показания и действительность совершения описанного преступления подсудимая ФИО1 описала и показала при проверке показаний на месте 18 сентября 2023 года (л.д. 51-62), показав место, где нашла чужую банковскую карту: участок местности между домом № ... по ул. ... и «...» по ул. ... в ..., а также места, в которых рассчитывалась за различные покупки деньгами, находившимися на счету найденной ею банковской карты: киоск «...» по ул. ... в ..., отделы «...», «...» в ТЦ «...» в ...., ..., продуктовый отдел «...» ТЦ «...» и магазин «...» ТЦ «...» по указанному адресу, что подтверждено протоколом с фототаблицей, как места совершения преступления.

Подсудимая Шестакова Г.С. свое участие в совершении хищения денег в сумме 4572 рубля 90 копеек, похищенных с чужого банковского счета путем производства покупок в указанных магазинах с использованием найденной банковской карты, подтвердила в ходе осмотра диска с видеозаписью (л.д. 105-108), изъятого из магазина «...» ТЦ «...» по адресу: ..., указав на себя, как лицо, осуществлявшее покупки товаров в магазине с расчетом найденной банковской картой, подтвердив при осмотре действительность операций по указанной карте, отраженных в справке о движении средств по банковской карте «...», выпущенной на имя С.С.В., о том, что она рассчитывалась в магазинах за покупки товаров 31 августа 2023 года, с признанием этой справки и видеодиска вещественными доказательствами (л.д. 99-102, 103-104, 109).

Из существа вышеприведенных показаний подсудимой Шестаковой Г.С. следует, что она осознавала незаконность своих действий по хищению денежных средств с чужого банковского счета, путем использования найденной банковской карты, принадлежащей ранее незнакомому лицу, производя денежные расчеты в магазинах за покупки товаров и продуктов для личного пользования, причинив имущественный ущерб владельцу банковской карты.

Виновность подсудимой Шестаковой Г.С. в совершении изложенного преступления, помимо ее признательных показаний, подтверждается совокупностью других, собранных по делу доказательств.

Потерпевшая С.С.В. пояснила в судебном заседании, что в июне 2023 года она на свое имя оформила кредитную карту банка «...», с общей суммой кредита 60000 рублей. Оформленная ею банковская карта не являлась именной. Эту карту она носила при себе, в сумке либо в кармане пиджака. 31 августа 2023 года около 10 часов, на ее сотовый телефон пришло несколько уведомлений в приложении «...», однако она их не просмотрела по причине загруженности. Около 15 часов того же дня, она открыла приложение «...» и увидела, что по ее банковской карте были списания. Свою банковскую карту она не нашла. В приложении «...» ею были обнаружены операции по оплате товаров 31 августа 2023 года в период с 06:16 по 08:26 (по московскому времени) на общую сумму 4572 рубля 90 копеек. Эти банковские операции по своей банковской карте она не совершала, расценив, что у нее были похищены деньги с ее банковского счета, с использованием ее банковской карты. По этому факту она написала заявление в полицию 4 сентября 2023 года (л.д. 3), участвуя в осмотре своего сотового телефона марки «Самсунг», с установленным в нем приложением «...» и справки о движении денежных средств по банковской карте «...», выпущенной на ее имя (л.д. 7-15, 42-45). Шестакова Г.С., узнав о принадлежности ей найденной ею банковской карты, сразу извинилась за содеянное, возместила ей имущественный ущерб в размере 4572 рубля 90 копеек, что они зафиксировали распиской от 12 сентября 2023 года (л.д. 46).

К тому же, по судебным пояснениям потерпевшей С.С.В., после ее обращения в полицию, она узнала, что утерянную ею банковскую карту нашла Шестакова Г.С., оказавшаяся ранее ей знакомой по работе в ..., где та работала уборщицей. Еще до вызова ее для допроса в полицию, Шестакова Г.С. по телефону созналась в содеянном, многократно извинялась перед нею, и через несколько дней возместила ей имущественный ущерб в указанной сумме, путем передачи денег. Она давно знает Шестакову Г.С., которая положительно характеризовалась по работе, когда работала уборщицей, материально содержит взрослую дочь, которая является инвалидом ... группы.

Свидетель Р.Б.В., при даче показаний на следствии (л.д. 47-50) пояснял, что 31 августа 2023 года, встретив свою знакомую Шестакову Г.С., по ее просьбе, возил ее на своей автомашине в ТЦ «...» по адресу: ..., где она осуществляла покупки товаров, рассчитываясь банковской картой. Позже, от сотрудников полиции он узнал, что Шестакова Г.С. рассчитывалась в магазине за покупки товаров чужой банковской картой.

Действительность этих обстоятельств, подсудимая Шестакова Г.С. подтвердила в суде.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами от 18 сентября 2023 года (л.д. 94-98) осмотрен участок местности между домом № ... по ул. ... и «...» по ул. ..., установлено место совершения преступления.

Согласно данным протоколов осмотра мест происшествия с фототаблицами от 18 сентября 2023 года (л.д. 63-68, 75-80, 81-86, 87-93), осмотрены магазин «...», отдел «...», отдел «...», продуктовый отдел «...», расположенные в ТЦ «...» в ...., ..., киоск «...» по ул. ... в ..., как место совершения описанного преступления, где Шестакова Г.С. производила в указанное время оплату купленных товаров, осуществляя их расчет денежными средствами со счета указанной банковской карты, принадлежащей С.С.В.

Банковская карта являлась средством активизации привязанного к ней банковского счета потерпевшей, с которого, путем производства оплат купленных виновной товаров, производилось списание, т.е. хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей, что осуществлялось в ее отсутствие, т.е. тайно.

На основании этих доказательств, полученных с соблюдением норм уголовно - процессуального закона, суд признает доказанной вину подсудимой Шестаковой Г.С. в том, что 31 августа 2023 года она совершила тайное хищение чужого имущества, денежных средств с банковского счета, т.е. преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимой Шестаковой Г.С. у суда не имеется, и таких данных не содержится в материалах уголовного дела, включая сведения о том, что она не состояла на учетах у психиатра, нарколога, в связи с чем, подсудимая признается ответственной за свои преступные действия на основании ст. 19 УК РФ.

Согласно ст. 60 ч. 1 УК РФ, ст. 60 ч. 3 УК РФ, признавая подсудимую Шестакову Г.С. виновной в совершении описанного преступления, суд назначает ей наказание в пределах санкции совершенного преступления, определяя такой вид наказания, который будет обеспечивать достижение целей наказания, учитывая при этом характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие ее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Более строгий вид наказания из числа, предусмотренных за совершенное преступление, назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить исполнение указанных целей наказания.

Подсудимая Шестакова Г.С. в возрасте ... лет, будучи ранее не судимой, совершила тяжкое преступление, в котором раскаялась, дала на следствии и в суде признательные показания о совершенном ею корыстном преступлении, активно способствуя его раскрытию и расследованию, извинившись за содеянное перед потерпевшей С.С.В., добровольно возместив ей на следствии 12 сентября 2023 года имущественный ущерб, путем выплаты денежных средств в указанной сумме.

Подсудимая Шестакова Г.С. находится на пенсии по возрасту, с размером ежемесячной пенсии в сумме ... тыс. рублей, проживает с дочерью, являющейся инвалидом ... группы с детства, нуждающейся в постоянном уходе за собой (л.д. 145, 146-147).

Подсудимая Шестакова Г.С. по месту жительства, с отдела полиции «...» характеризуется положительно (л.д. 142, 150), имеет значительный трудовой стаж, и ранее ни в чем предосудительном не замечалась, осудив неправомерность своих действий, не характерных ей по образу жизни и воспитанию.

В соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой Шестаковой Г.С. суд признает: явку с повинной в виде письменного объяснения оперативному сотруднику полиции, где она созналась в совершенной краже еще до допроса в качестве подозреваемой, с возбуждением дела в отношении не установленного лица, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного ею преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимой Шестаковой Г.С. суд признает: отсутствие у нее судимости, полное признание вины, раскаяние в содеянном, дачу ею правдивых показаний об обстоятельствах совершенного преступления, состояние здоровья и инвалидность ее дочери, извинения перед потерпевшей.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой Шестаковой Г.С., судом не установлено.

Учитывая вышеописанное, данные о личности подсудимой Шестаковой Г.С., которая раскаялась в содеянном, извинилась перед потерпевшей, возместила ей имущественный ущерб, впервые привлекаясь к уголовной ответственности, суд счел возможным и необходимым, несмотря на совершение тяжкого преступления, назначить виновной уголовное наказание без изоляции от общества, в виде условного осуждения к лишению свободы согласно ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей как средства исправления виновной.

Подсудимая заверила суд о недопущении новых преступлений в дальнейшем, с наличием у нее позитивных планов на будущее.

Суд не усматривает оснований для назначения виновной иных видов наказания за совершенное преступление.

Дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией совершенного преступления, суд полагает возможным не назначать подсудимой.

В ходе судебного заседания, адвокат Свиридова С.В. заявила ходатайство, поддержанное подсудимой и потерпевшей С.С.В., об изменении категории преступления на менее тяжкую категорию, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести, с обсуждением заявления С.С.В. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Шестаковой Г.С. в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 УК РФ», решая данный вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий преступления, а так же другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Вывод о наличии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, может быть сделан судом, если фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. При учете обстоятельств, смягчающих наказание, для решения вопроса о возможности применения части 6 ст. 15 УК РФ, суду следует исходить из положений частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ. В случаях, когда в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом в качестве смягчающих признаны обстоятельства, не предусмотренные ч.1 ст. 61 УК РФ, они так же учитываются при изменении категории преступления на менее тяжкую. Изменение категории преступления возможно после того, как осужденному назначено наказание с учетом предусмотренных УК РФ правил назначения наказания при условии, что вид и срок назначенного наказания отвечает требованиям части 6 статьи 15 УК РФ.

Решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, позволяет суду, при наличии оснований, предусмотренных ст. 75 УК, ст. 76 УК, ст. 78 УК РФ и другие, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой Шестаковой Г.С. преступления и степени его общественной опасности, с наличием ряда смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд, руководствуясь ст.15 ч. 6 УК РФ, усматривает фактические и правовые основания для изменения категории совершенного виновной преступления на менее тяжкую категорию, т.е. с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Шестакова Г.С., являющаяся пенсионеркой по возрасту, сделала надлежащие выводы из совершения описанного преступления, будучи ранее не судимой, имеет положительные характеристики, возместив ущерб потерпевшей с извинениями перед нею, с отсутствием претензий со стороны потерпевшей, без намерений подвергать виновную мерам уголовного наказания.

Описанные факты и обстоятельства являются свидетельством того, что подсудимая Шестакова Г.С. осудила неправомерность своих противоправных действий, не являясь лицом, склонным к совершению преступлений, включая кражи чужого имущества, что не характерно для нее, с учетом того, что она впервые привлекается к уголовной ответственности.

Согласно ст. 15 ч. 6 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую категорию, но не более чем на одну категорию преступления при условии, если осужденной назначено наказание за совершение тяжкого преступления, не превышающее пяти лет лишения свободы или более мягкое наказание.

Учитывая данные обстоятельства, роль подсудимой в совершенном преступлении, характер и размер наступивших последствий, сведения о личности подсудимой Шестаковой Г.С., с наличием комплекса смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую категорию, т.е. с тяжкого преступления на преступление средней тяжести, т.к. фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, как и личность самой виновной для общества.

На основании этого, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного подсудимой Шестаковой Г.С. преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновной, ранее не судимой и впервые привлекающейся к уголовной ответственности за совершение преступления в возрасте ... лет, с положительными характеристиками по месту жительства, с раскаянием в содеянном, поведение до и после совершения преступления, руководствуясь положениями ст. 15 ч. 6 УК РФ, считает необходимым изменить категорию преступления, совершенного подсудимой, на менее тяжкую категорию, удовлетворяя ходатайство адвоката Свиридовой С.В. и самой подсудимой.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела и совершения преступления средней тяжести, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, которой был заглажен причиненный вред, учитывая данные о личности подсудимой Шестаковой Г.С., ранее не судимой, раскаявшейся в содеянном, суд удовлетворяет письменное ходатайство потерпевшей С.С.В. о прекращении на основании ст. 25 УПК РФ уголовного дела в отношении подсудимой за примирением с потерпевшей, вследствие совершения впервые преступления средней тяжести.

Принятием такого решения не будут ущемлены права и свободы ни подсудимой, ни потерпевшей, с фактом того, что потерпевшая сторона сама добровольно изъявила желание не подвергать мерам уголовного наказания подсудимую, которая и, по мнению суда, не нуждается в применении мер уголовного воздействия, как личность, совершившая преступление средней тяжести, не представляя общественной опасности для общества.

По мнению суда, подсудимая сделала надлежащие выводы из факта совершения корыстного преступления, осудив неправомерность своих преступных действий, заверив суд в недопущении в дальнейшем совершения новых преступлений.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу, справку о движении денежных средств по банковской карте «...», выпущенной на имя С.С.В., диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 299- 300 УПК, ст. 303-304 УПК, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Шестакову Г.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

Согласно ст. 73 УК РФ это наказание, назначенное осужденной Шестаковой Г.С., считать условным, с испытательным сроком в 2 года.

На основании ст. 15 ч. 6 УК РФ изменить категорию совершенного подсудимой Шестаковой Г.С. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Совершенное Шестаковой Г.С. преступление по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, считать преступлением средней тяжести.

Удовлетворить письменное ходатайство потерпевшей С.С.В. о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимой Шестаковой Г.С.

На основании ст. 25 УПК РФ, Шестакову Г.С., совершившую преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, измененное на преступление средней тяжести, освободить от отбывания назначенного наказания, в связи с примирением с потерпевшей С.С.В..

Меру пресечения осужденной Шестаковой Г.С. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, а впоследствии отменить.

Вещественные доказательства по делу: справку о движении денежных средств по банковской карте «...», выпущенной на имя С.С.В., диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Железнодорожный районный суд г. Читы.

Осужденная вправе в указанный срок ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции, где пользоваться помощью защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий судья: И.Н. Рабозель

Свернуть