Прядихина Ирина Владимировна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2020 года г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Балаганской И.В.,

при секретаре судебного заседания Безкровной А.С.,

с участием истца Прядихиной И.В.,

представителя ответчика Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Иркутский областной психоневрологический диспансер», действующего в интересах Левлюка О.Б. - Чебаевой Н.Н., действующей на основании доверенности от 20.03.2020,

в отсутствие представителя ответчика Администрации Железнодорожного муниципального образования,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1749/2020 по иску Прядихиной Ирины Владимировны к Администрации Железнодорожного муниципального образования, ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер», действующему в интересах Левлюка Олега Борисовича, об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что 13.02.2008 умерла мать истца - Б.Л.Н., ** ** **** года рождения, завещания на свое имущество не оставила. Наследниками первой очереди являются Прядихина И.В., Левлюк О.Б. В течение установленного законом срока Прядихина И.В. не обратилась к нотариусу за принятием наследства, однако совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно вступила во владение <данные изъяты> доли в пятикомнатной квартире, расположенной по адресу <адрес>. После смерти матери продолжала проживать в указанной квартире, приняла меры по сохранению наследственного имущества, оплачивала коммунальные платежи. Спорная квартира была передана по договору от 30.01.1995 от Муниципального предприятия жилищно-коммунального управления Усть-Илимского района в лич...

...ную собственность Б.Л.Н. и ее сыну Левлюку О.Б. – в равных долях. Просит суд включить в состав наследственного имущества умершей Б.Л.Н. <данные изъяты> доли в квартире, расположенной по адресу <адрес>, установить факт принятия наследства, признать право собственности в порядке наследования по закону после смерти Б.Л.Н. на <данные изъяты> долю в квартире по указанному адресу.

Истец Прядихина И.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Определением судьи от 21.08.2020 к участию в деле в качестве ответчика привлечено ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер» как законный представитель недееспособного Левлюка О.Б.

В судебном заседании представитель ответчика ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер» Чебаева Н.Н. в судебном заседании возражений по заявленным требованиям не высказала.

Представитель ответчика Администрации Железнодорожного муниципального образования в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав и оценив их наряду с представленными в ходе судебного разбирательства письменные доказательствами, в соответствии с требованиями статей 67, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (статья 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранности наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на его содержание, оплатил долги наследодателя или получил причитающиеся ему денежные средства (статья 1153 ГК РФ).

Таким образом, в действующем законодательстве Российской Федерации способы принятия наследства следующие: подача заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

По общему правилу, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия (статья 1154 ГК РФ).

Из разъяснений, указанных пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Судом установлено, что наследодатель Б.Л.Н., ** ** **** года рождения, умерла 13.02.2008, что подтверждается свидетельством о смерти II-СТ № от 15.02.2008, актовая запись № 184, выданным отделом по Усть-Илимскому району и г. Усть-Илимску в управления службы ЗАГС по Иркутской области (л.д. 7).

В соответствии со статьей 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти наследодателя, в данном случае – 13 февраля 2008 года. Шестимесячный срок для принятия наследства истек 13 августа 2008 года.

Истец Прядихина И.В. приходится дочерью умершей Б.Л.Н., что подтверждается повторным свидетельством о рождении III-СТ от 13.09.2018 (запись акта о рождении № 45 от 08.04.1975) (л.д. 8), свидетельством о заключении брака I-СТ № 316355 от 24.10.1997, согласно которому истец сменила фамилию с Б.Л.Н. на Прядихину (л.д. 9).

Как следует из доводов искового заявления и пояснений истца, Левлюк О.Б. приходится сыном умершей Б.Л.Н. Данный факт сторонами не оспорен, доказательств обратного суду не представлено.

Как установлено статьей 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Таким образом, Прядихина И.В. и Левлюк О.Б. являются наследниками первой очереди умершей Б.Л.Н.

Согласно договору на передачу квартиры в собственность жителя Усть-Илимского района от 30.01.1995г. № 313, Муниципальное предприятие жилищно-коммунального управления Администрации Усть-Илимского района, действующего на основании Постановления № 446 от 04.06.1993 передало в собственность Б.Л.Н. и Левлюка О.Б. в равных долях каждому квартиру, состоящую из пяти комнат общей площадью 70, 3 кв.м., расположенную по адресу <адрес>. (л.д. 10).

Таким образом, наследственное имущество умершей Б.Л.Н. состоит из <данные изъяты> доли в праве собственности на вышеуказанное жилое помещение.

По сведениям Единой базы наследственных дел наследственное дело к имуществу умершей Б.Л.Н., не заводилось (л.д. 31).

Доводы истца о том, что она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в виде 1/4 доли в праве собственности на спорное жилое помещение, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Факт несения расходов по содержанию спорной квартиры, истцом подтвержден представленными суду платежными документами. Из пояснений истца следует, что после смерти матери она продолжила проживать в ее квартире, несла бремя ее содержания, восстановила жилое помещение после пожара.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец Прядихина И.В. совершила все необходимые действия по принятию наследства после умершей матери Б.Л.Н.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 8 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Истец Прядихина Л.Н. является наследником первой очереди по закону, фактически приняла наследственное имущество в виде 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение, оставшееся после смерти матери. Срок принятия наследства на сегодняшний день истек. Иных наследников, принявших наследство путем подачи заявления нотариусу, либо путем фактического принятия наследства не установлено. Ответчиками указанные истцом обстоятельства не оспорены. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

При установленных обстоятельствах исковые требования о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прядихиной Ирины Владимировны удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества умершей 13.02.2008 Б.Л.Н., ** ** **** года рождения, уроженки <данные изъяты>, <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>

Установить факт принятия Прядихиной Ириной Владимировной наследства в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес> открывшегося после смерти Б.Л.Н., ** ** **** года рождения, умершей 13.02.2008 года.

Признать за Прядихиной Ириной Владимировной, ** ** **** года рождения право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья И.В. Балаганская

В окончательной форме решение изготовлено 07.09.2020.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2021 года г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шейко Т.М.,

при секретаре судебного заседания Кочергиной А.А.,

в отсутствие сторон

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-88/2021 по исковому заявлению Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Иркутский психоневрологический диспансер», действующего в интересах Левлюка Олега Борисовича к Прядихиной Ирине Владимировне, Администрации Железнодорожного муниципального образования о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Иркутский психоневрологический диспансер» обратилось в суд в интересах Левлюка Олега Борисовича с требованием о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование иска указав, что 13.02.2008 умерла мать Лювлюка О.Б., Бянкина Л.Н. После ее смерти осталось наследство, в виде жилого помещения. Левлюк О.Б. является наследником первой очереди, как сын умершей. Помимо него наследником является его сестра и дочь Бянкиной Л.Н.- Прядихина И.В. В установленные сроки Левлюк О.Б. не смог вступить в наследство, в связи с нахождением на стационарном лечении в психиатрическом отделении с 2008 года, с грубыми нарушениями психики. Просят восстановить срок для принятия наследства Лювлюку О.Б.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, своевременно. Предост...

...авили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, своевременно.

Исследовав и оценив с учетом положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные стороной истца доказательства, а также собранные судом по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина. Для приобретения наследства наследник должен его принять (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранности наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на его содержание, оплатил долги наследодателя или получил причитающиеся ему денежные средства (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации). Днем открытия наследства является день смерти гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в действующем законодательстве Российской Федерации способы принятия наследства следующие: подача заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный на принятие наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.4 ст.35 Гражданского кодекса Российской Федерации, недееспособным или не полностью дееспособным гражданам, помещенным под надзор в образовательные организации, медицинские организации, организации, оказывающие социальные услуги, или иные организации, в том числе в организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, опекуны или попечители не назначаются. Исполнение обязанностей опекунов или попечителей возлагается на указанные организации.

Согласно решению Усть-Илимского городского суда от 15.02.2019, Левлюк О.Б. признан недееспособным.

Распоряжением Межрайонного управления Министерства социального развития опеки и попечительства Иркутской области №7 от 20.05.2019, Левлюк О.Б., 1961 года рождения помещен под надзор в Областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Иркутский психоневрологический диспансер».

Таким образом установлено, что на момент рассмотрения дела в суде, Областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Иркутский психоневрологический диспансер» является опекуном Левлюка Олега Борисовича.

В ходе судебного разбирательства, как установлено решением Усть-Илимского городского суда от 31.08.2020 Бянкина Людмила Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 13.02.2008, что подтверждается свидетельством о смерти II-СТ № 517766 от 15.02.2008, актовая запись № 184, выданным отделом по Усть-Илимскому району и г. Усть-Илимску в управления службы ЗАГС по Иркутской области.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено решением Усть-Илимского городского суда от 31.08.2020, Левлюк О.Б. приходится сыном умершей Бянкиной Л.Н.

Прядихина И.В. приходится дочерью умершей Бянкиной Л.Н., что подтверждается повторным свидетельством о рождении III-СТ от 13.09.2018 (запись акта о рождении № 45 от 08.04.1975), свидетельством о заключении брака I-СТ № 316355 от 24.10.1997, согласно которому истец сменила фамилию с Бянкиной на Прядихину

Данный факт сторонами не оспорен, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, Прядихина И.В. и Левлюк О.Б. являются наследниками первой очереди умершей Бянкиной Л.Н., как ее дети.

В соответствии со статьей 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти наследодателя, в данном случае – 13 февраля 2008 года. Шестимесячный срок для принятия наследства истек 13 августа 2008 года.

По сведениям Единой базы наследственных дел, наследственное дело к имуществу умершей Бянкиной Л.Н., не заводилось.

В силу части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом срок подачи заявления нотариусу о принятии наследства после умершей Бянкиной Л.Н. пропущен.

Помимо изложенного, вышеуказанным решением установлено, что согласно договору на передачу квартиры в собственность жителя Усть-Илимского района от 30.01.1995г. № 313, Муниципальное предприятие жилищно-коммунального управления Администрации Усть-Илимского района, действующего на основании Постановления № 446 от 04.06.1993 передало в собственность Бянкиной Л.Н. и Левлюка О.Б. в равных долях каждому квартиру, состоящую из пяти комнат общей площадью 70, 3 кв.м., расположенную по адресу <адрес>.

Согласно справке о зарегистрированных гражданах в спорном жилом помещении, Левлюк О.Б. с 24.06.1982 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно статье 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите.

Суд считает состоятельным довод представителя истца о том, что срок для принятия наследства Левлюк О.Б, пропущен по уважительной причине, поскольку как следует из справки Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Иркутский психоневрологический диспансер» от 12.11.2020, Левлюк О.Б. с февраля 2008 года находится на пребывании и лечении в психиатрическом отделении по социальным показаниям. В апреле 2019 года Левлюк О.Б. решением суда был признан недееспособным и только в мае 2019 года, в связи с тем что Левлюк О.Б. был помещен под надзор Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Иркутский психоневрологический диспансер», у представителя появилось право для подачи искового заявления в суд от имени недееспособного.

Данные обстоятельства препятствовали обратиться с заявлением о принятии наследства в установленные законом сроки Левлюку О.Б. самостоятельно.

Кроме того, пропущенный срок обращения в суд с настоящим спором подлежит восстановлению судом, поскольку обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

При установленных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Иркутский психоневрологический диспансер», действующего в интересах Левлюка Олега Борисовича к Прядихиной Ирине Владимировне, Администрации Железнодорожного муниципального образования о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить Левлюку Олегу Борисовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, умершей 13.02.2008.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Т.М.Шейко

Мотивированное решение изготовлено 19.01.21