Шестакова Наталия Леонидовна

УИД 31RS0016-01-2023-010170-88 № 2-839/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2024 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Скомороховой Л.В.,

при секретаре Коптевой Т.А.,

в отсутствие сторон, их представителей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Русские Финансы Микрозаймы» к Шестаковой Наталии Леонидовне о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

11.01.2023 между ООО МФК «Русские Финансы Микрозаймы» и Шестаковой Н.Л. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлен заем в сумме 100000 руб. сроком на 365 дней. Срок возврата микрозайма (дата последнего планового платежа по договору) – 11.01.2024. Условиями договора установлена процентная ставка № 1 – 175 % с даты предоставления потребительского микрозайма по 29.04.2023; ставка № 2 – 50% с 30.04.2023 до дня возврата суммы потребительского микрозайма включительно. Ежемесячный платеж установлен в размере 14367,26 руб.

При нарушении заемщиком срока возврата потребительского займа и процентов в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств применяется неустойка в размере 0,0546 % в день от суммы просроченного основного долга.

В тот же день денежные средства в размере 100 000 руб. выданы микрокредитной компанией заемщику по расходно-кассовому ордеру.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Западного округа г.Белгорода от 11.08.2023 с должника Шестаковой Н.Л. в пользу ООО МФК «Русские Финансы Микрозаймы» взыскана задолженность по договору займа № от 11.01.2023 за период с 11.01.2023 по 10.07.2023 в размер...

...е 138245,06 руб., из которых 99800 руб. – сумма основного долга, 32767,22 руб. – сумма процентов за пользование займом; 5400 руб. – услуги по договору; 277,84 руб. – штрафная неустойка по договору, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1982,45 руб.

В связи с поступившими возражениями относительно исполнения судебного приказа определением мирового судьи судебного участка № 2 Западного округа г.Белгорода от 06.09.2023 вышеназванный судебный приказ от 11.08.2023 отменен.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение договорных заемных обязательств, ООО МФК «Русские Финансы Микрозаймы» обратилось в суд с иском к Шестаковой Н.Л., в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от 11.01.2023 за период с 11.01.2023 по 15.09.2023 в размере 138245,06 руб., из которых 99800 руб. – сумма основного долга, 32767,22 руб. – сумма процентов за пользование займом; 5400 руб. – услуги по договору; 277,84 руб. – штрафная неустойка по договору, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3964,9 руб.

В судебное заседание стороны, при надлежащем и своевременном извещении о дате и месте рассмотрения дела, не явились, ходатайств об отложении слушания дела не заявили. Представитель истца одновременно с подачей иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шестакова Н.Л. извещена о дате и месте рассмотрения дела путем направления заказной судебной корреспонденции по адресу регистрации (ШПИ 80105594610188), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства (статья 233 ГПК РФ).

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Истцом представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения договора займа, выдачи ответчику оговоренной соглашением денежной суммы, образование задолженности в результате ненадлежащего исполнения заемщиком принятых обязательств.

Согласно положениям статей 309, 310, 314, 316 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленный срок и в надлежащем месте. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

На основании статей 810, 811 ГК РФзаемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона, договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных ФЗ «О микрофинансовой деятельности», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с ч. 8 и ч. 9 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во 1 квартале 2023 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских займов до 100000 руб. включительно без обеспечения на срок до 365 дней включительно были установлены Банком России в размере 189,315 %.

Статьей 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусматривается, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе способы возврата заемщиком потребительского кредита (займа), уплаты процентов по нему, включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа).

Как следует из статьи 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Договор займа считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств (дня получения займа).

Судом установлено, что 11.01.2023 между ООО МФК «Русские Финансы Микрозаймы» и Шестаковой Н.Л. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлен заем в сумме 100000 руб. сроком на 365 дней. Срок возврата микрозайма (дата последнего планового платежа по договору) – 11.01.2024. Условиями договора установлена процентная ставка № 1 – 175 % с даты предоставления потребительского микрозайма по 29.04.2023; ставка № 2 – 50% с 30.04.2023 до дня возврата суммы потребительского микрозайма включительно. Ежемесячный платеж установлен в размере 14367,26 руб.

При нарушении заемщиком срока возврата потребительского займа и процентов в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств применяется неустойка в размере 0,0546 % в день от суммы просроченного основного долга.

Согласно пункту 15 договора потребительского микрозайма Шестакова Н.Л. своей подписью выразила согласие на подключение услуги по информированию о размере задолженности в случае образования просрочки внесения платежа: 1-й период пропуска платежа – 500 руб., 2-й период пропуска платежа - 1000 руб., 3-й, 4-й и последующие периоды пропуска платежа – 2200 руб.

В тот же день денежные средства в размере 100 000 руб. выданы микрокредитной компанией заемщику по расходно-кассовому ордеру.

Согласно представленного расчета задолженности Шестакова Н.Л. допускала просрочку внесения платежей и вносила денежные средства в меньших суммах, чем предусмотрено графиком платежей, в связи с чем за период с 11.01.2023 по 10.07.2023 образовалась задолженность в размере 138245,06 руб., из которых 99800 руб. – сумма основного долга, 32767,22 руб. – сумма процентов за пользование займом; 5400 руб. – услуги по договору; 277,84 руб. – штрафная неустойка по договору.

Размер задолженности за услугу по информированию о размере просроченной задолженности составил 5400 руб. (+500 руб. за первую просрочку внесения платежа, +1000 руб. – за 2-ю просрочку, + 2200 руб. – за 3-ю просрочку, + 2200 руб. – за 4-ю просрочку и – 500 руб. оплаченных услуг) и подтверждается справкой об оказании услуг от 15.09.2023. Получение от микрокредитной компании смс-извещений о задолженности в возражениях относительно исполнения судебного приказа Шестаковой Н.Л. не оспаривается.

Представленный истцом расчет задолженности принимается судом за основу, поскольку является математически верным, выполнен в соответствии с условиями договора.

Доказательства внесения платежей в счет погашения задолженности в большем размере, чем учтено истцом, в материалах дела отсутствуют. Контррасчет Шестакова Н.Л. не представила, как и письменной правовой позиции по существу спора.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Западного округа г.Белгорода от 11.08.2023 с должника Шестаковой Н.Л. в пользу ООО МФК «Русские Финансы Микрозаймы» взыскана задолженность по договору займа № от 11.01.2023 за период с 11.01.2023 по 10.07.2023 в размере 138245,06 руб., из которых 99800 руб. – сумма основного долга, 32767,22 руб. – сумма процентов за пользование займом; 5400 руб. – услуги по договору; 277,84 руб. – штрафная неустойка по договору, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1982,45 руб.

В связи с поступившими возражениями относительно исполнения судебного приказа определением мирового судьи судебного участка № 2 Западного округа г.Белгорода от 06.09.2023 вышеназванный судебный приказ от 11.08.2023 отменен.

В упомянутых возражениях Шестакова Н.Л. не оспаривала наличие заемных правоотношений с ООО МФК «Русские Финансы Микрозаймы», получение ею займа на оговоренных в договоре условиях, ссылаясь на тяжелую жизненную ситуацию: лечение онкологического заболевания, обучение детей на платной основе, непонимание со стороны супруга.

Доводы ответчика об отказе ООО МФК «Русские Финансы Микрозаймы» предоставить рассрочку платежей в связи со снижением доходов и сложным финансовым положением, несмотря на ее неоднократные обращения по данному вопросу, не свидетельствует о незаконности действий микрокредитной компании и нарушении ею условий договора займа, поскольку одностороннее изменение или односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Предоставление реструктуризации является правом, а не обязанностью займодавца. Заключая договор займа, Шестакова Н.Л. должна была предвидеть риск наступления таких негативных последствий, действовать разумно и осмотрительно. Изменение финансового положения ответчика не влечет за собой обязанность микрокредитной компании изменять существенные условия договора займа.

С учетом вышеизложенного, суд полагает, что имеется достаточно основанийдля удовлетворения иска.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 3964,9 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 15.09.2023 и № от 10.07.2023, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО МФК «Русские Финансы Микрозаймы».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ООО МФК «Русские Финансы Микрозаймы» к Шестаковой Наталии Леонидовне о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить.

Взыскать с Шестаковой Наталии Леонидовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ООО МФК «Русские Финансы Микрозаймы» (ИНН 5753061690) задолженность по договору займа № от 11.01.2023 за период с 11.01.2023 по 15.09.2023 в размере 138245,06 руб., из которых 99800 руб. – сумма основного долга, 32767,22 руб. – сумма процентов за пользование займом; 5400 руб. – услуги по договору; 277,84 руб. – штрафная неустойка по договору, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3964,9 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода: ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Скоморохова

Мотивированное решение суда изготовлено 22.04.2024

Судья Л.В. Скоморохова

Дело № 2-16/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

22 января 2013 год

Красносельский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Сморчкова С.В.,

при секретаре Иконниковой И.А.,

рассмотрев в п. Красное на Волге в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ступина А.Л. к Шестаковой Н.Л. о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Ступин А.Л. обратился в суд с иском к Шестаковой Н.Л. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> копеек, мотивируя свои требования тем, что Красносельским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение об удовлетворении требований Ступина А.Л. к Шестаковой Н.Л. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Указанное решение вступило в законную силу, исполнительный лист № года направлен в отдел УФССП по <адрес> на исполнение. ДД.ММ.ГГГГ ССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №. В настоящее время Шестакова Н.Л. в добровольном порядке решение суда не исполнила, действий по выплате взысканной судом суммы должник не предпринимает. В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Поэтому истец просит в судебном порядке взыскать с Шестаковой Н.Л. проценты в размере <данные изъяты> копеек за пользование чужими денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом ставки рефинансирования <данные изъяты> - ЦБ РФ № 2758-У от ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ и действовало по ДД.ММ.ГГГГ), то есть за 175 дней в сумме <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из действующей ставки рефинансирования <данные изъяты> % - Указани...

...е ЦБ РФ № - У от ДД.ММ.ГГГГ (указание действует с ДД.ММ.ГГГГ по сегодняшний день), то есть за 63 дня <данные изъяты> рублей. Кроме этого, Шестаковой Н.Л. не оплачены судебные расходы в виде государственной пошлины, взысканные с ее судом, в размере <данные изъяты> рублей из чего следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, то есть 76 дней подлежат уплате проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 88 дней подлежат уплате проценты в размере <данные изъяты> рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ истец Ступин А.Л. исковые требования увеличил и просил суд взыскать с ответчицы Шестаковой Н.Л. проценты по день вынесения решения суда, то есть до ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубля, а так же просил взыскать с Шестаковой Н.Л. в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму <данные изъяты> рублей за период начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты денежных средств Шестаковой Н.Л., исходя из действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец иск в таком виде поддержал.Представитель истца по доверенности З. А.Г. пояснила, что требования Ступина А.Л. основаны на законе. Поскольку должник Шестакова Н.Л. не исполняет взятые на себя обязательства, то просит применить к ней ответственность за неисполнение и просрочку исполнения денежного обязательства. Однако, предоставленный ими расчет требует проверки.

Ответчик Шестакова Н.Л., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительности причин неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, поэтому дело, с согласия истца, рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца Ступина А.Л. и представителя по доверенности З. исследовав материалы настоящего гражданского дела и гражданского дела № 2-161/12, суд приходит к следующему выводу:

ДД.ММ.ГГГГ Красносельским районным судом <адрес> вынесено решение, которым удовлетворены требования Ступина А.Л. к Шестаковой Н.Л. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительный лист выдан на руки Ступину А.Л.. В отделе ССП по <адрес> УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство № До настоящего времени Шестакова Н.Л. в добровольном порядке решение суда не исполнила, действий по выплате взысканной судом суммы должник не предпринимает, доказательств обратного суду не предоставлено.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд считает, что предоставленный истцом расчет взыскиваемой суммы требует перерасчета в виду его не точности.

Согласно пункта 2 совместного Постановления Пленума ВС РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Поэтому расчет процентов необходимо производить следующим образом:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования ЦБ РФ - 8 % - Указание ЦБ РФ № 2758-У от 23.12.2011. Указание действовало с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.. Дни пользования чужими денежными средствами - 201день, (900 000 х 8 % : 360 х 201день = 40 200 рублей);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ставка рефинансирования ЦБ РФ - 8,25 % - Указание ЦБ РФ № 2873-У от ДД.ММ.ГГГГ года. Указание действует с ДД.ММ.ГГГГ по сегодняшний день. Дни пользования чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по

ДД.ММ.ГГГГ - 120 дней (900 000 х 8,25% : 360 х 120 дней = <данные изъяты> рублей).

Итого<данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей.

Кроме этого, должником Шестаковой Н.Л. не выплачены Ступину А.Л. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, на которые так же подлежат уплате проценты. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и именно с этого момента подлежат удовлетворению требования истца по следующему расчету:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования ЦБ РФ - 8 % - Указание ЦБ РФ № 2758-У от 23.12.2011. Указание действовало с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.. Дни пользования чужими денежными средствами - 43 дня, (<данные изъяты> = <данные изъяты> рублей 52 копейки);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ставка рефинансирования ЦБ РФ - 8,25 % - Указание ЦБ РФ № 2873-У от ДД.ММ.ГГГГ года. Указание действует с ДД.ММ.ГГГГ по настоящий день. Дни пользования чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по

ДД.ММ.ГГГГ - 120 дней (<данные изъяты> = <данные изъяты> копеек).

Итого: <данные изъяты>.

Всего подлежит взысканию с Шестаковой Н.Л. в пользу Ступина А.Л. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек.

Кроме этого, подлежит взысканию с Шестаковой Н.Л. в пользу Ступина А.Л. расходы по оплате государственной пошлина в сумме <данные изъяты> поскольку в соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Государственная пошлина от присужденной судом денежной суммы составляет <данные изъяты> копеек. Таким образом, в соответствии со ст. 103 ч. 1 ГПК РФ, подлежит взысканию с Шестаковой Н.Л. в бюджет Красносельского муниципального района <адрес> недостающая сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ступина А.Л. удовлетворить.

Взыскать с Шестаковой Н.Л. в пользу Ступина А.Л. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Шестаковой Н.Л. в пользу Ступина А.Л. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму <данные изъяты> рублей, за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата денежной суммы Шестаковой Н.Л., исходя их действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Взыскать с Шестаковой Н.Л. в бюджет Красносельского муниципального района <адрес> государственную пошлину в сумме <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья