Шесталова Галина Витальевна

12-748/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Тюмень 02 декабря 2019 года

Судья Центрального районного суда г.Тюмени Невидицина И.А. по адресу: г.Тюмень, ул.8 Марта, д.1, зал 706,

рассмотрев в судебном заседании жалобу потерпевшего Рыбина А.П. на постановление мирового судьи судебного участка №6 Центрального судебного района г.Тюмени от 09 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Шесталовой Г.В.,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка №6 Центрального судебного района г.Тюмени от 09 октября 2019 года Шесталова Г.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей в доход государства, за то, что находясь в <адрес>, нанесла побои ФИО1, чем причинила ему телесные повреждения и физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, а именно: а именно бросила сахарницу в ФИО1, нанесла один удар пластиковой табуреткой в область головы, также укусила за левую руку в области кисти.

На указанное постановление мирового судьи от потерпевшего ФИО1поступила апелляционная жалоба, в которой просит отменить обжалуемое им постановление, производство по делу прекратить, поскольку с Шесталовой Г.В. они примирились.

Потерпевший ФИО1, лицо, привлекаемого к административной ответственности Шесталова Г.В., УПП ОУУП и ПДН ОП № 6 УМВД России по г.Тюмени ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим ...

...образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступало. При таких обстоятельствах судья считает рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд г.Тюмени поступило ходатайство ФИО1 об отзыве апелляционной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №6 Центрального судебного района г.Тюмени от 09 октября 2019 года.

Рассмотрев заявленное ходатайство, нахожу его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей. При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

При таких обстоятельствах, поскольку по данному делу каких-либо иных жалоб или протестов не имеется, то ходатайство ФИО1 об отзыве его жалобы подлежит удовлетворению, с прекращением производства по жалобе.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 29.12, ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

производство по жалобе Рыбина А.П. на постановление мирового судьи судебного участка №6 Центрального судебного района г.Тюмени от 09 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Шесталовой Г.В. – прекратить.

Судья подпись И.А. Невидицина